Des milliers de morts en mer, ne jamais oublier le coupable!

Des miséreux meurt en en mer tous les jours, chaque 2 heures un etre humain essayant d'arriver en Europe meurt atrocement en se noyant!
Après la destruction total de l'Irak, par l'armée américaine, l'organisation d'un chaos cauchemardesque, du jour au lendemain des gens qui vivaient heureux chez eux, doivent pour survivre quitter leurs pays dans un état lamentable. Des années plus tard, les meme soutiennent un soulèvement de criminels contre Bachar qui détruit un pays en quelque mois, poussant des milliers de familles vivant heureuse chez elle sur les routes de la misère, plus tard les meme criminels toujours les meme détruise la Libye, l'un des pays au monde avec le plus haut niveau de vie et le ramène dans l'anarchie la plus totale. Toute cette barbarie ne profite qu'à une ultra minorité, toujours les meme qui use de l'OTAN pour s'enrichir encore et encore, pendant que le reste de l'humanité nage dans la misère.
 

Darth

La preuve incombe à celui qui affirme.
VIB
Des miséreux meurt en en mer tous les jours, chaque 2 heures un etre humain essayant d'arriver en Europe meurt atrocement en se noyant!
Après la destruction total de l'Irak, par l'armée américaine, l'organisation d'un chaos cauchemardesque, du jour au lendemain des gens qui vivaient heureux chez eux, doivent pour survivre quitter leurs pays dans un état lamentable. Des années plus tard, les meme soutiennent un soulèvement de criminels contre Bachar qui détruit un pays en quelque mois, poussant des milliers de familles vivant heureuse chez elle sur les routes de la misère, plus tard les meme criminels toujours les meme détruise la Libye, l'un des pays au monde avec le plus haut niveau de vie et le ramène dans l'anarchie la plus totale. Toute cette barbarie ne profite qu'à une ultra minorité, toujours les meme qui use de l'OTAN pour s'enrichir encore et encore, pendant que le reste de l'humanité nage dans la misère.
Une toute simple histoire de vainqueurs et de vaincus...
 

Panam

Bladinaute averti
Les africains ont raison d envahir l Europe ! C est le foutage de gueule d aller chez les africains uniquement pour leurs ressources naturelles sans aucun développement humain et economique ! Areva, total et les autres profiteurs des africains sont les vrais responsables ! Car ils imposent leurs conditions et leurs contrats sans aucune bonne intention envers les populations locales !
 
Les africains ont raison d envahir l Europe ! C est le foutage de gueule d aller chez les africains uniquement pour leurs ressources naturelles sans aucun développement humain et economique ! Areva, total et les autres profiteurs des africains sont les vrais responsables ! Car ils imposent leurs conditions et leurs contrats sans aucune bonne intention envers les populations locales !
Le pire c'est que meme quand ils arrivent en Europe, ce n'est que pour etre exploité, certes le salaire est pus important, mais le statut est le meme.
 

farid_h

<defunct>
Contributeur
Le pire c'est que meme quand ils arrivent en Europe, ce n'est que pour etre exploité, certes le salaire est pus important, mais le statut est le meme.
Justement: les riches profitent de cette vague migratoire. Plus de gens arrivent a franchir cette barriere naturelle qu'est la Med, plus ces gens vont faire pression sur les salaires, et plus les profits des riches augmentent. C'est donc dans l'interet des riches qu'il n'y ait pas beaucoup de noyades. Ceux qui se rejouissent de ces tragedies, c'est des gens d'extreme droite, genre PEGIDA... qui eux ne sont pas riches.
 

supermaxx

Bladinaute averti
Des miséreux meurt en en mer tous les jours, chaque 2 heures un etre humain essayant d'arriver en Europe meurt atrocement en se noyant!
Après la destruction total de l'Irak, par l'armée américaine, l'organisation d'un chaos cauchemardesque, du jour au lendemain des gens qui vivaient heureux chez eux, doivent pour survivre quitter leurs pays dans un état lamentable. Des années plus tard, les meme soutiennent un soulèvement de criminels contre Bachar qui détruit un pays en quelque mois, poussant des milliers de familles vivant heureuse chez elle sur les routes de la misère, plus tard les meme criminels toujours les meme détruise la Libye, l'un des pays au monde avec le plus haut niveau de vie et le ramène dans l'anarchie la plus totale. Toute cette barbarie ne profite qu'à une ultra minorité, toujours les meme qui use de l'OTAN pour s'enrichir encore et encore, pendant que le reste de l'humanité nage dans la misère.

c'est aussi pour le bien être d'Israel la grande faucheuse
 

supermaxx

Bladinaute averti
Les seuls coupables et il n'y en a pas d'autres ce sont les chefs d'état africains qui se sont enrichis au détriment du developpement de leurs peuple, désolé les occidentaux n'y sont pour rien. Il faut pas jeter sa responsabilité sur les autres

dictateurs soutenus et mis en place par les occidentaux

au moins 40% des dictateurs africains pont été mis en place par la France

genre tu joues les naif ridicule :rolleyes:
 

supermaxx

Bladinaute averti
Ce n'est pas une raison pour accuser les occidentaux, ces dictateurs ont été maintenus par leur armée et leur entourage qui a lui aussi profité.

mais bien sur, 22 dirigeants africains ont été assissiné depuis 1963 les forces étrangères ou d'occupation ont leur responsabilité directe et indirecte, les plus connus étant Sankara et Khadafi paix à leurs âmes.

ce que tu veux pas comprendre c'est que les armées français, britanniques ou américaines font pression sur les armées locales pour qu'elles se soumettent au dictateur mis en place, des milliers de soldats rebelles ont été exécutés, des milliers d'opposants politiques, de journalistes, d'intellectuels tués ou emprisonnés avec le commandement de le France et de ses alliées.

qu'il y ait des traitres et des colabos locaux je le nies pas mais les dirigeants de bonne foi sont systématiquement liquidés

la france à fric c'est pas un mythe
 
Justement: les riches profitent de cette vague migratoire. Plus de gens arrivent a franchir cette barriere naturelle qu'est la Med, plus ces gens vont faire pression sur les salaires, et plus les profits des riches augmentent. C'est donc dans l'interet des riches qu'il n'y ait pas beaucoup de noyades. Ceux qui se rejouissent de ces tragedies, c'est des gens d'extreme droite, genre PEGIDA... qui eux ne sont pas riches.
Marx résume tout cela par une phrase: Un travailleur yankee c'est 3 travailleurs chinois.
 
mais bien sur, 22 dirigeants africains ont été assissiné depuis 1963 les forces étrangères ou d'occupation ont leur responsabilité directe et indirecte, les plus connus étant Sankara et Khadafi paix à leurs âmes.

ce que tu veux pas comprendre c'est que les armées français, britanniques ou américaines font pression sur les armées locales pour qu'elles se soumettent au dictateur mis en place, des milliers de soldats rebelles ont été exécutés, des milliers d'opposants politiques, de journalistes, d'intellectuels tués ou emprisonnés avec le commandement de le France et de ses alliées.

qu'il y ait des traitres et des colabos locaux je le nies pas mais les dirigeants de bonne foi sont systématiquement liquidés

la france à fric c'est pas un mythe
Amusant sachant que Kadhafi est soupçonné d'avoir participé à l'assassinat de Sankara. Qui était d'ailleurs un parfait humaniste, qui se souciait du bien-être des populations africaines désireuses d'aller émigrer vers l'Europe, qui ne soutenait pas tout un tas de milices et de groupes armés dans toute l'Afrique (connus pour être de parfaits gentlemen) :rolleyes:
C'est vrai que les dictateurs africains "anti-impérialistes" sont bien mieux que les dictateurs africains "amis de l'Occident" : Mugabe est le meilleur exemple de cet état de fait. Sous son règne, le Zimbabwe connaît une ère de prospérité ... Pardon ? Ah oui, je me suis trompé de pays apparemment ... ^^
 
Les africains ont raison d envahir l Europe ! C est le foutage de gueule d aller chez les africains uniquement pour leurs ressources naturelles sans aucun développement humain et economique ! Areva, total et les autres profiteurs des africains sont les vrais responsables ! Car ils imposent leurs conditions et leurs contrats sans aucune bonne intention envers les populations locales !
Si je me souviens bien, y a eu l'independance dans ces pays... 50 à 60 ans pour se developper c'etait faisable (cf l'allemagne rasée, certes il y a eu le plan marshall) la faute première, ce sont les dirigeants africains s'ils sont corruptibles, c'est pas de la faute du corrupteur non?
 
Les seuls coupables et il n'y en a pas d'autres ce sont les chefs d'état africains qui se sont enrichis au détriment du developpement de leurs peuple, désolé les occidentaux n'y sont pour rien. Il faut pas jeter sa responsabilité sur les autres

Les responsables sont les multinationales de toute nationalité, on peut ajouter a ce ci les gouvernements, que ce soit ceux du tiers monde ou ceux des super- puissances mondiales.

Le probleme est bien plus ancien, il faut remonté aux temps de l'esclavagisme... Et ainsi remonter l'histoire
 
Je n avais jamais vu de refugies lybiens et syriens de ma vie

maintenant , c est fait

on ne peut pas aller intervenir des pays sans en subir les consequences , le monde etant desormais globalise

depuis l afghanistan et l irak , tous les etats et personnes qui veulent intervenir dans des pays sans raison valable savent
1/ que l extremisme s y developpera alors qu il n y existait pas auparavant
2/ qu il y aura des millions de refugies

par consequent tous ceux qui veulent s attaquer a l iran, par exemple , veulent developper le terrorisme et faire encore plus de refugies .
 

UNIVERSAL

---lcdcjve---
VIB
Des miséreux meurt en en mer tous les jours, chaque 2 heures un etre humain essayant d'arriver en Europe meurt atrocement en se noyant!
Après la destruction total de l'Irak, par l'armée américaine, l'organisation d'un chaos cauchemardesque, du jour au lendemain des gens qui vivaient heureux chez eux, doivent pour survivre quitter leurs pays dans un état lamentable. Des années plus tard, les meme soutiennent un soulèvement de criminels contre Bachar qui détruit un pays en quelque mois, poussant des milliers de familles vivant heureuse chez elle sur les routes de la misère, plus tard les meme criminels toujours les meme détruise la Libye, l'un des pays au monde avec le plus haut niveau de vie et le ramène dans l'anarchie la plus totale. Toute cette barbarie ne profite qu'à une ultra minorité, toujours les meme qui use de l'OTAN pour s'enrichir encore et encore, pendant que le reste de l'humanité nage dans la misère.
Salam Mazzari,
L'art et la manière de se dédouaner ou autruchisme :cool:
 
Le seul coupable, c'est l'homme dans sa médiocrité.

Tous les médias maghrébins se ressemblent, on en viendrait à penser qu'ils sont gérés d'un commun accord par une seule personne... Cette façon de voir semble assise sur une voie philosophique portée par l'impuissance totale, elle ne veux rien dire, je ne sais pas si vous vous en rendez compte ?
Le seul coupable c'est l'homme dans sa médiocrité ?? C'est tellement beau on a envie d'applaudir...
Mais est-ce que cela stipule que les gens qui prennent la mer sont coupables de médiocrité ? Est-ce les politiques africains impuissants, incompétents et corrompus qui sont les vrais coupables ? Est-ce les médias qui feintent le problème ? Est-ce les souteneurs et trafiquants qui se font des milliards en exploitant la misère humaine ? Est-ce le sauveteur de la marine qui n'a pas vu le danger, trop las, trop fatigué, qui a laissé mourir des gens innocents ? Est-ce l'imam du coin qui ne condamne rien ? Est-ce le boulanger en Italie qui fait son pain sans se soucier de ce qui se passe sur mer ? Est-ce l'ONU qui n'agit pas correctement voir pas du tout ? Est-ce la femme malienne qui a donné naissance à plusieurs gosses sans se préoccuper de leur avenir ? Est-ce que c'est parce qu’il n'y a pas d'électricité dans les villes africaines que des gens par centaines de milliers s'embarquent pour le rêve européen ? Est-ce du fait qu'un potentat local a acheté une mercedes et qui met l'eau à la bouche à des milliers de ses concitoyens pour aller chercher un eldorado en occidents et réussir leur vie eux-aussi ? Est-ce un dictateur local, en afrique ou en orient, qui réprime ou tue sans insouciance, condamnant par là des milliers de gens à vouloir partir pour protéger leur vie ?

Mettez des mots, un signifiant et donnez une conscience à vos phrases philosophiques pour leur donner une âme, une signification ou une valeur informative minimale.
 
Tous les médias maghrébins se ressemblent, on en viendrait à penser qu'ils sont gérés d'un commun accord par une seule personne... Cette façon de voir semble assise sur une voie philosophique portée par l'impuissance totale, elle ne veux rien dire, je ne sais pas si vous vous en rendez compte ?
Le seul coupable c'est l'homme dans sa médiocrité ?? C'est tellement beau on a envie d'applaudir...
Mais est-ce que cela stipule que les gens qui prennent la mer sont coupables de médiocrité ? Est-ce les politiques africains impuissants, incompétents et corrompus qui sont les vrais coupables ? Est-ce les médias qui feintent le problème ? Est-ce les souteneurs et trafiquants qui se font des milliards en exploitant la misère humaine ? Est-ce le sauveteur de la marine qui n'a pas vu le danger, trop las, trop fatigué, qui a laissé mourir des gens innocents ? Est-ce l'imam du coin qui ne condamne rien ? Est-ce le boulanger en Italie qui fait son pain sans se soucier de ce qui se passe sur mer ? Est-ce l'ONU qui n'agit pas correctement voir pas du tout ? Est-ce la femme malienne qui a donné naissance à plusieurs gosses sans se préoccuper de leur avenir ? Est-ce que c'est parce qu’il n'y a pas d'électricité dans les villes africaines que des gens par centaines de milliers s'embarquent pour le rêve européen ? Est-ce du fait qu'un potentat local a acheté une mercedes et qui met l'eau à la bouche à des milliers de ses concitoyens pour aller chercher un eldorado en occidents et réussir leur vie eux-aussi ? Est-ce un dictateur local, en afrique ou en orient, qui réprime ou tue sans insouciance, condamnant par là des milliers de gens à vouloir partir pour protéger leur vie ?

Mettez des mots, un signifiant et donnez une conscience à vos phrases philosophiques pour leur donner une âme, une signification ou une valeur informative minimale.


Bismillah.... Je te laisse répondre a tes questions ... J'ai envie de connaitre ta façon de voir les choses
 
Tous les médias maghrébins se ressemblent, on en viendrait à penser qu'ils sont gérés d'un commun accord par une seule personne... Cette façon de voir semble assise sur une voie philosophique portée par l'impuissance totale, elle ne veux rien dire, je ne sais pas si vous vous en rendez compte ?
Le seul coupable c'est l'homme dans sa médiocrité ?? C'est tellement beau on a envie d'applaudir...
Mais est-ce que cela stipule que les gens qui prennent la mer sont coupables de médiocrité ? Est-ce les politiques africains impuissants, incompétents et corrompus qui sont les vrais coupables ? Est-ce les médias qui feintent le problème ? Est-ce les souteneurs et trafiquants qui se font des milliards en exploitant la misère humaine ? Est-ce le sauveteur de la marine qui n'a pas vu le danger, trop las, trop fatigué, qui a laissé mourir des gens innocents ? Est-ce l'imam du coin qui ne condamne rien ? Est-ce le boulanger en Italie qui fait son pain sans se soucier de ce qui se passe sur mer ? Est-ce l'ONU qui n'agit pas correctement voir pas du tout ? Est-ce la femme malienne qui a donné naissance à plusieurs gosses sans se préoccuper de leur avenir ? Est-ce que c'est parce qu’il n'y a pas d'électricité dans les villes africaines que des gens par centaines de milliers s'embarquent pour le rêve européen ? Est-ce du fait qu'un potentat local a acheté une mercedes et qui met l'eau à la bouche à des milliers de ses concitoyens pour aller chercher un eldorado en occidents et réussir leur vie eux-aussi ? Est-ce un dictateur local, en afrique ou en orient, qui réprime ou tue sans insouciance, condamnant par là des milliers de gens à vouloir partir pour protéger leur vie ?

Mettez des mots, un signifiant et donnez une conscience à vos phrases philosophiques pour leur donner une âme, une signification ou une valeur informative minimale.
Tu as raison sur le faite que la phrase de la personne à qui tu réponds est complètement vide.
Tu poses de bonnes questions mais es que tu as un avis sur partie d'entre elles?
 

godless

On est bien peu de chose.
VIB
Si je me souviens bien, y a eu l'independance dans ces pays... 50 à 60 ans pour se developper c'etait faisable (cf l'allemagne rasée, certes il y a eu le plan marshall) la faute première, ce sont les dirigeants africains s'ils sont corruptibles, c'est pas de la faute du corrupteur non?
Oui et non... C'est parfois un peu plus compliqué que cela... :)
 
Les seuls coupables et il n'y en a pas d'autres ce sont les chefs d'état africains qui se sont enrichis au détriment du developpement de leurs peuple, désolé les occidentaux n'y sont pour rien. Il faut pas jeter sa responsabilité sur les autres

et ces chefs d'états sont mis en place par qui selon toi? et puis ce sont les pays des droits de l'homme qui fournissent les armes à ces dictateurs...
 

BrainStorm

Et à part ça, pas d'amalgames ?
Bladinaute averti
En réalité, il s'en fout de ceux qui sont morts et qui mourront, il a juste trouvé un texte (qu'il soit cohérent ou non lui importe peu) qui lui permet de cracher sur l'occident tout en défendant des dictateurs qu'il s'imagine exemplaire.
Bah, l'essentialisme a toujours de beaux jours devant lui. Ceux qui s'en servent le mieux en désignant un occident coupable face à un orient victime sont les premiers à le déplorer quand il s'exerce contre eux.
 

BrainStorm

Et à part ça, pas d'amalgames ?
Bladinaute averti
Oui et non... C'est parfois un peu plus compliqué que cela... :)
Je dirais, simplement, que l'occident, via la colonisation n'a fait que jouer une partition déjà écrite. Ainsi, dans le génocide rwandais, l'occident n'est en rien responsable de l'acte en lui même. La rivalité hutus tutsis ne fut qu'amplifiée par le colonisateur belges qui imposa la mention hutu ou tutsi sur les papiers d'identité. Ceci n'étant qu'un exemple amplifiant mais non causal.
 

godless

On est bien peu de chose.
VIB
Heureusement que c'est plus compliqué que ca :) . Mais s'il y avait une volonté politique, comme celle qui a mené ces pays vers l'independance, pour developper ces pays, on n'en serait pas là.
Encore que ce n'est pas forcément "la volonté politique" qui a mené ces pays vers l'indépendance, du moins pas vers l'indépendance telle que souhaitée... :)

Un exemple (c'est long, tu peux zapper! :) )
le génocide camerounais (bamiléké) par la france | Brukmer

Pour préciser, malgré le titre, ce n'est pas un génocide au sens reconnu de ce terme, juste des "massacres". Mais tu peux voir la construction d'une "indépendance" un peu relative, et ceux chargés de l'incarner... :)

Après, c'est clair, s'il y avait une volonté politique générale de tendre vers un réel développement, plutôt qu'une généralisation de la politique du ventre, on n'en serait pas là... Et là, moi aussi, je considère que nous sommes fortement responsables de nos propres malheurs...
 

godless

On est bien peu de chose.
VIB
Je dirais, simplement, que l'occident, via la colonisation n'a fait que jouer une partition déjà écrite. Ainsi, dans le génocide rwandais, l'occident n'est en rien responsable de l'acte en lui même. La rivalité hutus tutsis ne fut qu'amplifiée par le colonisateur belges qui imposa la mention hutu ou tutsi sur les papiers d'identité. Ceci n'étant qu'un exemple amplifiant mais non causal.
Diviser pour mieux régner... Avec les effets secondaires, type "collatéraux"... :)
Ce qui n'enlève en rien l'inanité des dirigeants du cru qui ont, par leurs actes, laisser perdurer et même qui ont surfer sur ces haines tribales...
 
Haut