Menu
Accueil
Forums
Liste des forums
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Liste des forums
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Islam
Miracle scientifique du coran
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="Docours, post: 14966131, member: 369717"] T'as du mal avec les métaphores toi. L'aspiration ou "comment le carburant est entré dans l'appareil", on s'en fout un peu. Ici, il prend une pieuvre comme exemple qui aspire son carburant de son milieu. Tu sais très bien que la fusée emporte son propre carburant. Pourquoi poser la question, du coup ? Elle ne crache sur rien. Elle rejette dans un milieu donne mais pas sur le milieu donné. Place une pieuvre "chargée" dans le vide (sur Terre), fait la cracher, elle avancera. Bon, évidemment, il reste des éléments techniques foireux qui tueront la pieuvre avant même qu'elle puisse cracher, mais c'est la limite de la métaphore. Tu reste focaliser là dessus hein ? Montre moi dans l'équation d'action-réaction le symbole "environnement" ? Il ne s'y trouve pas. parce qu'il n'est pas nécessaire pour que l'équation décrivent une réalité fonctionnelle. Oui, il n'y a pas de son. Non, aucun astronaute n'a jamais dit qu'il y avait des sons dans l'espace. Tu confonds les lois de propagation d'une onde mécanique avec celle de l'action-réaction. Si tu commences à tout mélanger aussi. Le son est une onde mécanique. Certaines ondes fonctionnent sans besoin d'un milieu particulier : les ondes électromagnétiques. Le principe de l'action-réaction est, comme ces ondes EM, insensible au milieu pour fonctionner. Il fonctionne moins bien, justement, dans une atmosphère dû aux frottements. Ce que tu as entendus sont deux vulgarisations que j'ai faites. L'une et l'autre sont correctes en même temps. c'est le principe d'une vulgarisation : on élimine certains morceaux trop complexes et on perd, du coup, en précision. c'est nécessaire pour faire comprendre le principe. Ca ne signifie pas que C'EST le principe. Non, ca, c'est pas un fait que tu nous amène. C'est ton avis. Encore une fois, tu n'arrives pas à séparer le fait subjectif du fait objectif. Oui, et donc ? Aspirer suppose une force d'action. Ici, il ne s'agit pas d'une force "active" comme une propulsion mais une force qui existe afin d'établir un équilibre entre milieux différents (l'osmose en est une). Ah ben si tes sources sont Hollywood... J'ai expliqué, il y a 30 posts, pourquoi je les tronquais. Y a une limite de 5000 caractères. Contrairement à toi, j'ai choisi de répondre point par point afin de répondre à tous les paragraphes. De ton coté, tu réponds souvent à coté voir tu oublies complètement certaines parties. Mais ca ne se voit pa puisque tu ne "multi-quote" pas. Non, je réponds à absolument tout sauf ce qui n'est pas pertinent scientifiquement parlant (tes vidéos, et j'ai expliqué pourquoi). [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Islam
Miracle scientifique du coran
Haut