Mohammed VI : moins de pouvoirs mais toujours commandeur des croyants

Des consultations ont été entamées lundi par la Commission consultative de la révision de la constitution marocaine. L'Union socialiste des forces populaires (USFP), l'Istiqlal, le Mouvement populaire (MP) et le Parti du progrès et du socialisme (PPS), ont présenté leurs propositions de réformes. Fait marquant, tous veulent limiter les pouvoirs du Roi Mohammed VI mais en aucun cas son statut de Commandeur des croyants. Parti du progrès et du socialisme (PPS) Une monarchie parlementaire dans (...) - National / Mohammed VI, Une, Istiqlal, Parti du Progrès et du Socialisme, Union Socialiste des Forces Populaires, Mouvement Populaire, Commission consultative de révision de la Constitution, Constitution

Mohammed VI : moins de pouvoirs mais toujours commandeur des croyants...
 
Cliquez pour agrandir...
Le parlement doit détenir le pouvoir de l’amnistie et la protection des droits de l’homme
Cliquez pour agrandir...

Qui au Maroc irait contre la commanderie si ce n'est un suicidaire dans le monde politique quand ce ne serait pas pour attirer l'attention sur soi. Elle n'est pas sous équation. Dans ses allocutions, le Roi l'a encore rappelé. Aussi bien lors de la mise en place du CES que le 09/03/2011 lors d'un dioscours jugé historique ou même TQ s'est félicité en disant "Il l'a fait" en confondant avec "Il l'a dit".

Mais que signifie vraiment ne pas être pour la suppression de la Commanderie des croyants ? Est-ce le statut honorifique ? Tout démocrate en culotte courte ne serait pas contre. Est-ce la possibilité de passer à travers tous les arcanes démocratiques pour imposer une volonté venant du haut comme du Ciel ? Là, la donne serait ostensiblement et nettement différente car cela signerait tout simplement l'échec d'une quelconque réforme constitutionnelle. Elle se résumera alors à quelques ajustements cosmétiques çà et là en mettant en place des artifices de démocratie et vous pouvez parier que tout le monde applaudira car nul n'a le choix.

Enfin, une des propositions de l'USFP est proprement rigolatique :

"Le parlement doit détenir le pouvoir de l’amnistie et la protection des droits de l’homme".

Deux anomalies : 1. l'amnistie est un pvoir régalien. Seul le Roi devrait pouvoir absoudre les péchés de ses sujets. Cela irait dans le droit fil de la Commanderie qui semble être l'alpha et l'oméga du pvoir monarchique marocain. 2. la protection des droits de l'Homme. Super moyen pour encore une fois satelliser le conseil des droits de l'Homme. un peu comme l'ajout de la seconde chambre parlementaire. un moyen de bien diviser pour mieux régner.

Autre proposition marrante, celle-ci :

"Le Premier ministre trace et conduit la politique générale de l’État et contrôle également la gouvernance sécuritaire et le domaine de la communication"

Ce serait diminuer le poids du Ministère de l'Intérieur marocain, l'antichambre du pouvoir sur les masses marocaines. Là où M. El Himma a par ailleurs plus qu'excellé puisque vraisemblablement, cela l'a propulsé. Proposition farfelue d'une primature au four et au moulin pour compenser le peu de marge de manœuvre de ce qui restera malgré la réforme constitutionnelle. Le Roi doit régner. Le Premier ministre servir de fusible avec de quoi jouer sans trop faire de l'ombre au Roi, chose proprement impossible.

[...]
 
Enfin, ultime proposition bidonnante, celle-ci :

"Le roi, sur proposition du Premier ministre, nomme les walis et les gouverneurs, les ambassadeurs, les secrétaires généraux des offices"

Le Roi devrait nommer sur proposition du 1er ministre uniquement les autres ministres et autres prérogatives consacrées par la Constitution. Si l'on veut que la régionalisation ne ressemble pas à un fiasco démocratique et un hold up, les walis, gouverneurs devraient être fondus dans le rôle de conseiller régional ou territorial et élu au suffrage universel direct au sein des régions lors d'élections libres et transparentes faisant la part belle à la pluralité politique dont pourrait émerger des hommes politiques forts à la visibilité allant au delà de la courtis-anerie.

Pour conclure, quand on voit pour le moment les propositions des uns et des autres, ya de quoi avoir froid dans le dos. Cela ressemble plus à un exercice de brossage pour faire reluire qu'à un véritable exercice démocratique. Comme quoi, il ne suffit pas de le dire pour l'être car la démocratie, au delà des l'invitation de courtisans de part et d'autre, c'est avant tout le respect de la volonté populaire.

++
 
Moi, je vise surtout l'USFP, lui un parti jadis militant devenu aujourd'hui un parti Makhzénien. Ses propositions sont vraiment ridicules. Le Roi garde "Alimarat" et les ministères de souvraineté dont défense,étrangères, intérieur, religion. Je demande à l'USFP ce qui reste comme souvraineté au peuple. J'ai envie de dire à l'USFP, ta crédibilté était déjà entamée, maintenant tu viens de la sceller définitvement et tu peux rejoindre ainsi les partis tradionnellement makhzniens. Cependant le peuple ne veut plus de vous, UC, USFP, PPS, Istqulal, Harakat, tous vous ne valez rien
 
il ne faut pas que toute les revendications de la democratie se focalise sur la personne du roi , le probléme au maroc n'est pas le roi en personne , les partis aussi ont jouet et jouent un grand role dans cette situation , et ne doivent pas utilisé les revendications populaire pour diminuer les pouvoir du roi , et renforcer les leurs , sans qu'il fassent eux méme l'objet de réformes de democratisation , et d'assainisement interrieur
 
abaraka a dit:
il ne faut pas que toute les revendications de la democratie se focalise sur la personne du roi , le probléme au maroc n'est pas le roi en personne , les partis aussi ont jouet et jouent un grand role dans cette situation , et ne doivent pas utilisé les revendications populaire pour diminuer les pouvoir du roi , et renforcer les leurs , sans qu'il fassent eux méme l'objet de réformes de democratisation , et d'assainisement interrieur
Cliquez pour agrandir...

Bravo ,je ne pouvais dire mieux ,les réformes doivent cibler les véritables empêchements à la marche de notre pays.
 
legdali a dit:
Bravo ,je ne pouvais dire mieux ,les réformes doivent cibler les véritables empêchements à la marche de notre pays.
Cliquez pour agrandir...

Le roi reste un symbole. Tant qu'une personne non choisie, qu'elle soit compétente ou non, sera à la tête du pays, comment refuser qu'un petit fonctionnaire ne puisse être corrompu ?
 
zigotino a dit:
Enfin, ultime proposition bidonnante, celle-ci :

"Le roi, sur proposition du Premier ministre, nomme les walis et les gouverneurs, les ambassadeurs, les secrétaires généraux des offices"

Le Roi devrait nommer sur proposition du 1er ministre uniquement les autres ministres et autres prérogatives consacrées par la Constitution. Si l'on veut que la régionalisation ne ressemble pas à un fiasco démocratique et un hold up, les walis, gouverneurs devraient être fondus dans le rôle de conseiller régional ou territorial et élu au suffrage universel direct au sein des régions lors d'élections libres et transparentes faisant la part belle à la pluralité politique dont pourrait émerger des hommes politiques forts à la visibilité allant au delà de la courtis-anerie.

Pour conclure, quand on voit pour le moment les propositions des uns et des autres, ya de quoi avoir froid dans le dos. Cela ressemble plus à un exercice de brossage pour faire reluire qu'à un véritable exercice démocratique. Comme quoi, il ne suffit pas de le dire pour l'être car la démocratie, au delà des l'invitation de courtisans de part et d'autre, c'est avant tout le respect de la volonté populaire.

++
Cliquez pour agrandir...

je suis d'accord les walis et pachas devrait être élus ce qui permettrait aux habitants d'élire quelqu'un du coin ... plus de proximité ...et ne pas avoir gars qui débarque de la capital choisi pour on se quelle raison et qui ne connaît rien aux spécificités locales ...
 
haddo a dit:
je suis d'accord les walis et pachas devrait être élus ce qui permettrait aux habitants d'élire quelqu'un du coin ... plus de proximité ...et ne pas avoir gars qui débarque de la capital choisi pour on se quelle raison et qui ne connaît rien aux spécificités locales ...
Cliquez pour agrandir...

On peut interpréter la volonté de nomination (regis verbis) des walis et autres gouverneurs comme une continuation de la bey3a mais on ne peut pas prétendre à la modernité, à la démocratie, et continuer à perpétuer des archaïsmes tribaux d'une autre époque.

Le Maroc essaye tant bien que mal de concilier modernité et tradition. C'est assez typique de la schizophrénie qui le caractérise.
 
zigotino a dit:
On peut interpréter la volonté de nomination (regis verbis) des walis et autres gouverneurs comme une continuation de la bey3a mais on ne peut pas prétendre à la modernité, à la démocratie, et continuer à perpétuer des archaïsmes tribaux d'une autre époque.

Le Maroc essaye tant bien que mal de concilier modernité et tradition. C'est assez typique de la schizophrénie qui le caractérise.
Cliquez pour agrandir...

exactement .. les traditions appartiennent aux individus et non au pouvoirs publics ... rien n'empêche de créer d'autres institutions comme en France le préfet est nommé par l'exécutif
 
ne pas se leurrer svpl
si jamais par malheur le pouvoir de notre Roi démunira
notre cher Patrie se transformera en IRAQ 2 c'est garantie ou Liban 2
nous ne sommes pas assez démocrates ni assez cultivés, ni assez évolués pour comprendre le vrai sens de la démocratie
vous n'allez qu'à lire les écrits des intervenants comment ils raisonnent
vous comprendrez vite notre niveau et notre définition de la démocratie on la chante mais le fond est vide de sens
 
nain67 a dit:
Le roi reste un symbole. Tant qu'une personne non choisie, qu'elle soit compétente ou non, sera à la tête du pays, comment refuser qu'un petit fonctionnaire ne puisse être corrompu ?
Cliquez pour agrandir...

Quand tu choisis ,es-tu sûr de ne pas t'être trompé de choix? Hitler n'avait-il pas été choisi?
Sais-tu qu'il existe dans la constitution un conseil de régence ? Crois-tu que nos anciens ont été dupes à ce point?
 
legdali a dit:
Quand tu choisis ,es-tu sûr de ne pas t'être trompé de choix? Hitler n'avait-il pas été choisi?
Sais-tu qu'il existe dans la constitution un conseil de régence ? Crois-tu que nos anciens ont été dupes à ce point?
Cliquez pour agrandir...

Si l'élu est mauvais, tu ne le gardes au pire que quelques années. Si le roi l'est, il l'est jusqu'à sa mort.
 
nain67 a dit:
Si l'élu est mauvais, tu ne le gardes au pire que quelques années. Si le roi l'est, il l'est jusqu'à sa mort.
Cliquez pour agrandir...
C'est un scénario catastrophe que tu envisages ,tu peux toujours faire des propositions pour palier à ça.Je sais entre autres que le roi de son vivant peut désigner un successeur parmi sa lignée directe autre que le fils ainé ,si t'es pas rassuré eh bien la commanderie des croyants suppose évidemment droiture sagesse etc on revient à l'essence même de la royauté mais n'est-il pas question d'un rééquilibrage des pouvoirs dans la nouvelle constitution?
 
Une chose m'intrigue quand même.

Pour les marocains qui sont musulmans et sunnites... que veut dire commandeur des croyants ?

D'où ça sort religieusement parlant (vu que c'est un titre à connotation religieuse) ?
Ni Le Coran, ni la Sunna n'en parle, il n'édicte pas d'avis juridique religieusement contraignant, n'est pas un savant religieux, ne conduit pas la prière.

Qu'est ce que ça peut bien vouloir dire ?
C'est juste parceque c'est une tradition ? Qu'il y a 350 ans l'aïlleul du roi actuel s'est choisis ce titre

La constitution n'explicite pas ce que cela signifie, ni personne argument religieux ou juridique à l'appuis.

Ou alors j'aimerais bien une source à ce sujet.
 
Le roi n'est pas le problème, il a mm prouvé qu'il était LA solution. Le vrai problème se sont ces partis politiques incapables de mener une vie politique marocaine digne de ce nom. Les propositions de la plupart des ces partis laissent vraiment à désirer, je ne vois rien de constructif dans ce que j'ai lu.
 
Placebo13 a dit:
Le roi n'est pas le problème, il a mm prouvé qu'il était LA solution. Le vrai problème se sont ces partis politiques incapables de mener une vie politique marocaine digne de ce nom. Les propositions de la plupart des ces partis laissent vraiment à désirer, je ne vois rien de constructif dans ce que j'ai lu.
Cliquez pour agrandir...

voilà la vérité et la réalité exacte
aucun parti au maroc n'est vraiment démocrate aucun comme les partis dans d'autres pays arabes regardez l'algérie la syrie le liban l'iraq
 
Placebo13 a dit:
Le roi n'est pas le problème, il a mm prouvé qu'il était LA solution. Le vrai problème se sont ces partis politiques incapables de mener une vie politique marocaine digne de ce nom. Les propositions de la plupart des ces partis laissent vraiment à désirer, je ne vois rien de constructif dans ce que j'ai lu.
Cliquez pour agrandir...

Remarque c'est difficile de faire des propositions lorsqu'il est interdit de critiquer ce qu'a fait le roi.
 
.

Le Maroc sans le roi n'est plus le Maroc.
la constitution est soumise au vote "Doustour" si le texte contient que le roi sera dépourvu de tous les pouvoirs moi et toute ma famille voteront non... ce n'est pas compliqué.

.
 
nain67 a dit:
Remarque c'est difficile de faire des propositions lorsqu'il est interdit de critiquer ce qu'a fait le roi.
Cliquez pour agrandir...

j'invite les intervenants d'avoir un minimum de connaissance sur un sujet donné surtout nos frères algériens se font passer pour des marocains et leur but juste de cracher des propos insensés
les décisions du ROI avant d'êtres appliquées elles sont consultées par le 1 ier ministre et détaillé par ses conseillers sauf si vous êtes ignorants à ce point
 
Commandeur des croyants !!
Comme s il fallait un commandeur pour croire a quelque chose !!!
Celui qui croit n'a pas besoin d une effigie grassement payée et qui ne sert a rien équivalent de 340 000 salaires marocains pour lui et les siens !!!!!

C' est du n'importe quoi une hypocrisie complète un fardeau de plus à entretenir, Cet argent serait redistribué équitablement à la population en supprimant tout ces corrompus du pouvoir au passage , il y aurait moins de malheureux dans ce pays , Mais comme le peuple aime ce fardeau , ce mode de système monarchique Alors payé, faites vous plaisir, sera le résultat de la pauvreté grandissante sans ouverture rapide sur le futur .
 
Retour
Haut