C'est le moment de leur fout!re sur la G.

[tizniti]

Il me semble pas que le but de la Russie était d'occuper l'ukraine mais bien de prendre les zones russophone, poutine veut unifier toutes les régions russophones, si les habitants sont d'accord que peut on dire à cela.

Voilà un passage d'un article écrit en 2018.
"....Avec la décision sur la vente d’armes américaines létales à l’Ukraine en décembre 2017 et la récente loi ukrainienne sur la « désoccupation », Moscou vient de subir deux revers tactiques.
2018 sera par conséquent une année charnière pour l’avenir du conflit dans le Donbass, la réponse du Kremlin à ces deux contretemps étant de ce point de vue un paramètre-clef.
Près de quatre ans après le début du conflit en Ukraine et face aux inextricables blocages des Accords de Minsk 2, le seul point commun entre les approches russes et ukrainiennes est le constat de plus en plus clair que le Donbass séparatiste est aujourd’hui devenu un poids mort. De l’Ukraine ou de la Russie, celui qui héritera de la charge formelle et juridique des territoires aura perdu la guerre.


La guerre dans le Donbass trois ans après les Accords de Minsk 2 : Lire l'article ici .

@Yancine , comment analyses-tu cet article et surtout cette histoire de :
"De l’Ukraine ou de la Russie, celui qui héritera de la charge formelle et juridique des territoires aura perdu la guerre."

 

[tizniti]

D'ailleurs, en passant, s'il y avait la même volonté ferme d'affronter les injustices de par le monde de la part de ces généreux donateurs défenseurs de la vertu, il y a bien longtemps que des conflits tels les conflits israélo-palestiniens, la guerre du yémen, le développement du cancer daeshien et aqumien dans le sahel, seraient résolus... mais apprécie-t-on tous les poids avec la même mesure...???

Ça mérite une profonde réflexion.
Tout est artificiel , mensonger et paradoxal dans ce monde.
L'humanité doit se réveiller.

 

[Yancine]

Voilà un passage d'un article écrit en 2018.
"....Avec la décision sur la vente d’armes américaines létales à l’Ukraine en décembre 2017 et la récente loi ukrainienne sur la « désoccupation », Moscou vient de subir deux revers tactiques.
2018 sera par conséquent une année charnière pour l’avenir du conflit dans le Donbass, la réponse du Kremlin à ces deux contretemps étant de ce point de vue un paramètre-clef.
Près de quatre ans après le début du conflit en Ukraine et face aux inextricables blocages des Accords de Minsk 2, le seul point commun entre les approches russes et ukrainiennes est le constat de plus en plus clair que le Donbass séparatiste est aujourd’hui devenu un poids mort. De l’Ukraine ou de la Russie, celui qui héritera de la charge formelle et juridique des territoires aura perdu la guerre.


La guerre dans le Donbass trois ans après les Accords de Minsk 2 : Lire l'article ici .

@Yancine , comment analyses-tu cet article et surtout cette histoire de :
"De l’Ukraine ou de la Russie, celui qui héritera de la charge formelle et juridique des territoires aura perdu la guerre."

A te lire ( ou lire l'article ) on a l'impression qu'ils se battent pour qui perd gagne !
En tout cas, je sais que la Russie se bat actuellement contre les agresseurs otano-nazis.
Moi il va falloir que je me fasse expliquer pourquoi ce comique troupier qui faisait des sketchs antinazis, critiquant les antisémites et dénonçant les auxiliaires américains à Kiev est devenu soudainement un faucon puant pour le compte de ceux qu’il dénonçait.

Voir le sketch, mais y a qu’en Russe que c’est compréhensible pour qui le lit. Les traductions auto sont dégeulasses.

Regarde les tronches dans la salle y a que les pro russes qui rient.

 

[Yancine]

Ça mérite une profonde réflexion.
Tout est artificiel , mensonger et paradoxal dans ce monde.
L'humanité doit se réveiller.

In fine, je pense que l’espece humaine n’est pas (encore?) assez
développée pour comprendre et concevoir son avenir commun.
Trop de racisme, discrimination et non respect d’autrui.

 

[tizniti]

A te lire ( ou lire l'article ) on a l'impression qu'ils se battent pour qui perd gagne !

Le territoire du Donbass séparatiste, composé des deux « Républiques populaires » de Donetsk (RPD) et de Lougansk (RPL), étaient une zone tampon militairement instable et volontairement maintenue en l’état.

Les proto-entités séparatistes étaient organisées sous la forme d’un système mafieux basé sur la prédation des ressources existantes, la captation des subsides de Moscou (qui représentent près des deux tiers des budgets des territoires), la nationalisation forcée et l’exploitation des entreprises locales, les trafics illégaux, les réseaux de corruption et de taxation, etc. Cette situation est le corollaire d’une paupérisation massive du Donbass, qui ne survit que grâce au développement de cette économie de guerre. Une accélération de la violence interne est observée entre les « seigneurs de guerre » et les forces « officielles », qui n’ont pas les moyens militaires suffisants pour reprendre le contrôle de ces bastions . À cela s’ajoutent la déliquescence institutionnelle et l’impossibilité de créer des structures proto-étatiques viables.

Alors pourquoi les annexer?

 

[tizniti]

In fine, je pense que l’espece humaine n’est pas (encore?) assez
développée pour comprendre et concevoir son avenir commun.
Trop de racisme, discrimination et non respect d’autrui.

Faites vous-même votre malheur.​

Paul Watzlawick​

Le célèbre psychologue Paul Watzlawick, nous apprend, en maniant le second degré en virtuose, à nous réconcilier avec nos névroses les plus banales. Ce petit livre est un manuel parodique, qui fonde son argumentaire sur des exemples littéraires, philosophiques et historiques, et vise à nous donner le mode d’emploi, clés en main, pour faire de sa vie un enfer. Avec, en filigrane, une révélation pour le lecteur : il tient le bonheur entre ses mains !


Le fait que l’homme ne soit pas fait pour s’accommoder de la pure béatitude est un lieu commun depuis des temps immémoriaux. D’ailleurs, le bonheur, à l’état pur, semble un sentiment très difficile à atteindre.
Le malheur, lui, semble bien plus accessible. La littérature mondiale a pour matière première les désastres, les tragédies, les catastrophes et les crimes en tous genres. C’est d’ailleurs cela qui fait le sel de la lecture. En réalité, nous avons besoin du malheur pour nous sentir bien. Alors que nous sommes submergés par des manuels et guides consacrés à la poursuite du bonheur, « notre monde ne doit plus se voir refuser la bouée de sauvetage dont il a tant besoin », déclare malicieusement l’auteur. Paul Watzlawick présente la fabrication de l’enfer personnel comme un secret jalousement gardé par la psychiatrie et la psychologie, et comme un « talent ». Il dédit le livre aux lecteurs qui n’ont pas acquis la maîtrise de ce talent. Être malheureux est à la portée du premier venu, mais se rendre malheureux relève d’une technique qu’il faut apprendre.
Il précise que l’entreprise n’est pas seulement altruiste, mais qu’elle revêt une réelle importance politique et sociale, tant les gouvernements modernes de tous bords dépensent des sommes vertigineuses (santé publique, dépenses à caractère social…) pour que leurs citoyens accèdent, du berceau à la tombe, à un bonheur parfait. À la clé, une réelle industrie et des millions d’emplois, à préserver à tout prix. « L’État moderne a (…) besoin de l’impuissance et du malheur toujours croissant de ses citoyens »

 

[Yancine]

Le territoire du Donbass séparatiste, composé des deux « Républiques populaires » de Donetsk (RPD) et de Lougansk (RPL), étaient une zone tampon militairement instable et volontairement maintenue en l’état.

Les proto-entités séparatistes étaient organisées sous la forme d’un système mafieux basé sur la prédation des ressources existantes, la captation des subsides de Moscou (qui représentent près des deux tiers des budgets des territoires), la nationalisation forcée et l’exploitation des entreprises locales, les trafics illégaux, les réseaux de corruption et de taxation, etc. Cette situation est le corollaire d’une paupérisation massive du Donbass, qui ne survit que grâce au développement de cette économie de guerre. Une accélération de la violence interne est observée entre les « seigneurs de guerre » et les forces « officielles », qui n’ont pas les moyens militaires suffisants pour reprendre le contrôle de ces bastions . À cela s’ajoutent la déliquescence institutionnelle et l’impossibilité de créer des structures proto-étatiques viables.

Alors pourquoi les annexer?

Moscou a coupé les pattes à Kiev en la privant de ses régions les plus riches !
En plus du fait qu'elle protège ses nouveaux citoyens dans des frontières sures qui constituent la nouvelle ligne rouge , elle augmente sa population !

 

[deadlift125]

Tous les milliards qui vont dans les caisses de l'état ukrainien et venant de l'UE, me fait penser à un navire qui coule et qui prépare un festin sur le pont pour les gens restés sur la rive et qui regardent le désastre sous leurs yeux...

Le navire c'est l'UE...

 

[godless]

Tous les milliards qui vont dans les caisses de l'état ukrainien et venant de l'UE, me fait penser à un navire qui coule et qui prépare un festin sur le pont pour les gens restés sur la rive et qui regardent le désastre sous leurs yeux...

Le navire c'est l'UE...

Vaut mieux couler en festoyant qu'en se morfondant...