Menu
Accueil
Forums
Nouveaux messages
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Nouveaux messages
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Actualités françaises
Mosquée de Paris : démission de Boubakeur
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="didadoune, post: 16513649, member: 374519"] Salam, Désolé par avance, je vais écrire un roman qui n'est que mon avis à cet instant T, peut être qu'en me relisant plus tard, j'aurais changé d'opinion:D Si il existe une[B] association citoyenne qui représente toutes les confessions et non pas que les musulmans, et qui les défendent tous de la même manière, sans discrimination et avec la même force pourquoi pas[/B], là on pourra avancer tous ensemble avec des problèmes qui touchent tous les citoyens. Avec un dialogue sain et non pas l'un qui veut écrasé l'autre mais dans le respect des uns et des autres. La pensée musulmane, comme la chrétienne, la judaïque, agnostique etc... ne sont pas à titre individuel exclusive, ce qui devrait être changer c'est d'avoir des préférences et privilèges pour certains en leurs laissant une large tribune dans laquelle ils n'hésitent pas à manquer de respect parfois à leur prochain qui n'est d'autre que leur voisin et ce dans un pays qui se veut laïque. La France est un pays qui se veut non clérical et devrait privilégier le bien commun avec toutes les composantes qui la forme, chercher des représentants c'est un non sens dans une certaine mesure. Je rappel que Laïque viens de "Laikos signifie d'une part [B]ce qui concerne le peuple, et d'autre part désigne tout ce qui n'est pas clérical.[/B] Puis laïque nous est issu du latin "laicus" qui signifie, [B]"commun[/B]", "ordinaire" Au Moyen Age, "laïque" se disait d'un chrétien baptisé ne faisant pas partie du clergé [B]mais appartenant au peuple[/B], par opposition au "klerikos" (le "clérical"), celui qui est investi d'une charge, celui qui hérite. Les "domaines" du "laïque" et du "clérical" étant exclusifs ; pour qu'il y ait "laïcité", il est nécessaire que les religieux n'exercent aucun pouvoir autre que celui propre à leur charge." [URL unfurl="true"]https://sites.google.com/site/etymologielatingrec/home/l/laieque[/URL] Maintenant quand une personne s'exprime face à un sujet concernant l'Islam, le christianisme, l'athéisme, le judaïsme, au sein d'un média,[B] il ou elle ne représente que sa personne,[/B] il ne peut s'exprimer au nom de toute un ensemble de personne, de quel droit? Quand on interview un tel sur un sujet, c'est quel est son point de vue à lui ou elle en tant que personne mais certainement pas le point de vue de tous, je n'ai pas à assumer les délits ou dérapages que cette personne commet sous le prétexte que cette personne s'érige en porteur de la voix de Pierre, Paolo, Fatima, Ely, Mohamed, Ludmilla, Jacque, Léa, Mamadou, Kamel, Rachel, Rachid, Ludivine, Monia, Zoé, Serge, Romina, Layla, etc... Pour finir et ce de mon point de vue, qu'on ne cherche pas à mettre un "clergé" selon les croyances de chacun, c'est stupéfiant cet acharnement à vouloir trouver un représentant, déjà c'est faire une distinction entre les citoyens qui devraient jouir des même égards, c'est un peu comme "créer un système de caste". [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Actualités françaises
Mosquée de Paris : démission de Boubakeur
Haut