Le mythe de la generosité de l'Etat français
- Initiateur de la discussion ochali
- Date de début
c'est pas avec le smic ou le RMI que tu consommes si ce n'est le nécessaire ( logement, bouffe, vetement, transport, electricité...
c'est juste quand France il y a bien longtemps les élites avaient peur du péril rouge, elles ont donc mises en place des systèmes d'aides pour éviter au crève la faim de trop crever la faim afin d'éviter les révolutions communistes.
se sont des vestiges d'un rapport de force ancien, qui était plus en faveur du prolétariat car il y avait l'alternative communiste au capitalisme.
Pour éviter que les masses se soulèvent les capitalistes ont accepté des concessions (acquis sociaux ) pour endormir les gens.
Mais de nos jours plus rien ne retient la férocité des financiers, L'URSS n'était pas le paradis pour ses habitants mais c'est sans conteste la plus belle chose qui soit arrivé au prolétaire de l'ouest...
mais ne t'inquiète pas ochali petite a petit tout cela est grignoté, on baisse les impôts des plus riches et ont augmente ceux des plus pauvres ainsi ce qui est donné d'une main est reprise de l'autre.
Si on donne du fric c'est surtout pour que les gens se tienne tranquille et ne bouscule pas l'ordre établit, il n'y a rien de plus dangereux qu'une foule qui a faim.
Kalame
:)
Il y a aussi ce que dis la Constitution ne l'oublie pas,et de façon plus globale les conventions de droits de l'homme.
Si on reprend certains passage de façon synthétique on se retrouve à dire que l'Etat se doit d'assurer emploi, logement et moyen de subsistance.
Bien évidemment c'est des choix politiques et tout cela au final se résume stratégiquement à un maintien de l'ordre social et des façons de colmater le malaise social de façon cyclique.
Pour aller plus loin, même le travail conditionne aussi le climat social car au fond n'est ce pas là une façon d'occuper nos esprits et de mobiliser nos forces?
entre autre;
C'est claire, de ce point de vue la années ou nous devons prendre le plus de risque, etre le plus dangeureux pour l'ordre etablie, et bien elles sont canalisé avec nos energie dans ce qu'ils nomment l'education nationale.
t"as bien raison travailleurs unissons nous
Refrain :
Cest la lutte finale
Groupons nous et demain
LInternationale
Sera le genre humain.
Couplet 1 :
Debout ! les damnés de la terre
Debout ! les forçats de la faim
La raison tonne en son cratère :
Cest léruption de la fin
Du passé faisons table rase
Foule esclave, debout ! debout !
Le monde va changer de base :
Nous ne sommes rien, soyons tout !
Couplet 2 :
Il nest pas de sauveurs suprêmes :
Ni Dieu, ni césar, ni tribun,
Producteurs, sauvons-nous nous-mêmes !
Décrétons le salut commun !
Pour que le voleur rende gorge,
Pour tirer lesprit du cachot
Soufflons nous-mêmes notre forge,
Battons le fer tant qu'il est chaud !
Tous les jours on decouvre les delires du biovb's,tu chantes ça en pyjama quand ta femme n'est pas à la maison? lol!!!
Petit bolsho du dimanche
Kalame
:)
Quel hymne!
Cela donne des airs de barricades et de revolutions.
Pour revenir au sujet, ne faut il pas justement une revolution pour supprimer les privilèges et la noblesse ? Noblesse, oui ; il y a une Noblesse : elle regroupe tout les profiteurs du système qui brassent des millions sans bouger le pêtit doigt.
Le système Français peut il continuer réellement à s'essoufler pour soi disant donner des airs de "ensemble tout est possible" ?
à la collecte des richesses c 'est à dire ?
Kalame
:)
La phrase qui m'avait interpellé était en commentaire à un schéma sur la redistribution des richesses.
Si je me souviens bien ( cela fait un petit lustre lol) , c'était dans la façon de prélever et de taxer puis de redistribuer.
L'etat keynesien, sert aussi a faire tourner la monnaie,plus l'etat est present et assure certain service plus le citoyen a tendance a ne pas epargner.
marrant l'etat français est plus present et assur eplus de service que l'etat américain et pourtant les français epargnent plus que les américains.
Les usains sont 6 fois plus nombreux et le nombre de povres correspond au 2/3 de la pop française, en plus , l'ideologie dominante aux USA fabrique des gens optimiste, en France c'est un peu le contraire en plus de l'heritage catho.
et alors c'est quoi le rapport ?
tu as donner une correlation prise en charge de l'etat/epargne des particulier, pour finalement nous dire que ça marche pas pour les USA.... ?
Binesur que si, aux USA ceux qui peuvent eprganer le font naturelement,ils y sont obliger.
C'est dure à retrouver.
15 secondes de recherche google m'ont permis de trouver ceci, mais bon cela dit l'inverse de ce que tu pretendais, à savoir que le taux d'epargne des USA est le plus faible des pays analysé quelquesoit le mode d ecalcul.
http://www.oecd.org/dataoecd/33/54/34728778.pdf#6