N’est‑il pas paradoxale de prendre el‑assad comme cible ?

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion Hibou57
  • Date de début Date de début

Hibou57

Comme-même (tm)
VIB
J’ai sûrement encore manqué un épisode, mais voilà quand‑même une question que je me pose, d’après certaines choses que je crois avoir compris, mais que j’ai aussi peut‑être compris de travers.

Apparemment, le centre d’intérêt de tous ce monde qui cachent ses intérêts économiques qu’ils n’assument pas, ne serait pas la Syrie, mais l’Iran. Et la crainte est que les islamistes intégristes ne parvienne à transformer la région selon leurs volontés autoritaires, jusqu’en Iran. Et ce serait un Iran fort (juste ça, sans jugement de valeurs), qui pourrait tenir tête aux États–Unis et à d’autres pays.

La Syrie serait l’une de leurs étapes, ils commenceraient à transformer la partie sud de la Syrie qui a une frontière avec l’Irak, puis de là, transformer l’Irak, avec comme objectif final, d’arriver jusqu’en Iran à l’est de la l’Irak, et de le transformer en la même chose que la Syrie et l’Irak.


Un tel Irak, au mains des islamistes intégristes, serait un Irak fort, pouvant faire la pluie et le beau temps à sa guise en Occident, en jouant avec l’approvisionnement en pétrole, et ce serait surtout ça qui ferait peur. La Chine semble avoir exactement la même peur.

C’est bien ça ?

Mais si c’est bien ça, ils font tout à l’envers alors, parce qu’ils prévoient de s’en prendre à el‑Assad, qui est celui contre qui se bat en ce moment en Syrie, la rébellion, qui est de plus en plus sous le contrôle des islamistes intégristes.

J’ai manqué quel épisode ? Ce ne serait pas plus logique d’attaquer les islamistes intégristes de la rébellion ?
 

Pièces jointes

  • syrie-irak-iran.jpg
    syrie-irak-iran.jpg
    50.8 KB · Affichages: 20
Dernière modification par un modérateur:
J’ai sûrement encore manqué un épisode, mais voilà quand‑même une question que je me pose, d’après certaines choses que je crois avoir compris, mais que j’ai aussi peut‑être compris de travers.

Apparemment, le centre d’intérêt de tous ce monde qui cachent ses intérêts économiques qu’ils n’assument pas, ne serait pas la Syrie, mais l’Iran. Et la crainte est que les islamistes intégristes ne parvienne à transformer la région selon leurs volontés autoritaires, jusqu’en Iran. Et ce serait un Iran fort (juste ça, sans jugement de valeurs), qui pourrait tenir tête aux États–Unis et à d’autres pays.

La Syrie serait l’une de leurs étapes, ils commenceraient à transformer la partie sud de la Syrie qui a une frontière avec l’Irak, puis de là, transformer l’Irak, avec comme objectif final, d’arriver jusqu’en Iran à l’est de la l’Irak, et de le transformer en la même chose que la Syrie et l’Irak.

Regarde la pièce jointe 54957

Un tel Irak, au mains des islamistes intégristes, serait un Irak fort, pouvant faire la pluie et le beau temps à sa guise en Occident, en jouant avec l’approvisionnement en pétrole, et ce serait surtout ça qui ferait peur. La Chine semble avoir exactement la même peur.

C’est bien ça ?

Mais si c’est bien ça, ils font tout à l’envers alors, parce qu’ils prévoient de s’en prendre à el‑Assad, qui est celui contre qui se bat en ce moment en Syrie, la rébellion, qui est de plus en plus sous le contrôle des islamistes intégristes.

J’ai manqué quel épisode ? Ce ne serait pas plus logique d’attaquer les islamistes intégristes de la rébellion ?

C'est bien pour cela que l'Occident s'est bien garder d'intervenir directement, entre Charybe et Shylla.
mais l'attaque au gaz force Obama à bouger, il n' a pas le choix c'etait sa ligne rouge.
 
il faut bien comprendre qu'un pays aux mains des fanatiques ne peut en aucun cas être un pays fort, et pour plusieurs raisons évidentes :
_ ils installent le chaos et la terreur parmi les civils, des civils terrifiés, vivant sous la menace des égorgements et décapitations, ne peuvent fonder une nation forte.
_ les intégristes sont des ratés au niveau scolaire, en devenant l'élite d'un pays ils nivellent ce dernier par le bas.
_ les intégristes n'apportent aucune solution économique, structurelle, technologique : ils se contentent d'interdire les sciences, de détruire tous les monuments et patrimoines culturels.

les haut gradés egyptiens ont découvert que Morsi voulait céder une partie du Sinaï aux américains : c'est une des raisons pour laquelle le général patriotique Al Sissi est intervenu pour stopper cette haute trahison.
les sodomites salafistes agressaient sans cesse les militaires egyptiens au Sinaï, plusieurs dizaines de morts en quelques mois, par contre ces salafistes n'ont jamais mené d'attaques contre Israël ...
Sissi est parti voir Morsi, ils lui a dit qu'il faut nettoyer le Sinaï de la vermine salafiste : Morsi a refusé !

ce qu'il faut vraiment comprendre, c'est que les drogués fanatiques pour arriver à leurs fins, ne se sont fixés aucune limite : s'il faut massacrer les 3/4 des musulmans pour instaurer leurs califats sataniques, ils le feront sans hésiter une seconde !
 
il faut bien comprendre qu'un pays aux mains des fanatiques ne peut en aucun cas être un pays fort, et pour plusieurs raisons évidentes :
_ ils installent le chaos et la terreur parmi les civils, des civils terrifiés, vivant sous la menace des égorgements et décapitations, ne peuvent fonder une nation forte.
_ les intégristes sont des ratés au niveau scolaire, en devenant l'élite d'un pays ils nivellent ce dernier par le bas.
_ les intégristes n'apportent aucune solution économique, structurelle, technologique : ils se contentent d'interdire les sciences, de détruire tous les monuments et patrimoines culturels.

les haut gradés egyptiens ont découvert que Morsi voulait céder une partie du Sinaï aux américains : c'est une des raisons pour laquelle le général patriotique Al Sissi est intervenu pour stopper cette haute trahison.
les sodomites salafistes agressaient sans cesse les militaires egyptiens au Sinaï, plusieurs dizaines de morts en quelques mois, par contre ces salafistes n'ont jamais mené d'attaques contre Israël ...
Sissi est parti voir Morsi, ils lui a dit qu'il faut nettoyer le Sinaï de la vermine salafiste : Morsi a refusé !

ce qu'il faut vraiment comprendre, c'est que les drogués fanatiques pour arriver à leurs fins, ne se sont fixés aucune limite : s'il faut massacrer les 3/4 des musulmans pour instaurer leurs califats sataniques, ils le feront sans hésiter une seconde !


Le problème c'est que le fascisme nationaliste et le fascisme religieux se nourissent l'un l'autre sur le dos des démocrates.

C'est une dictature répressive comme celle d'Assad qui a radicalisé la contestation. Idem en Egypte, Sissi va créer une générations de terroristes. Si la plupart des Frères musulmans vont se retirer de la politique et retourner à la prédication pour changer la société, une minorité va basculer dans la clandestinité violente, comme en Algérie avec le coup d'Etat contre le FIS. Les attentats commencent d'ailleurs en Egypte.

Dans les deux cas Bachar et Sissi pourront dire: vous avez vu, on combat les terroristes. Oui mais c'est vous qui les avez créés.
 
Le problème c'est que le fascisme nationaliste et le fascisme religieux se nourissent l'un l'autre sur le dos des démocrates.

C'est une dictature répressive comme celle d'Assad qui a radicalisé la contestation. Idem en Egypte, Sissi va créer une générations de terroristes. Si la plupart des Frères musulmans vont se retirer de la politique et retourner à la prédication pour changer la société, une minorité va basculer dans la clandestinité violente, comme en Algérie avec le coup d'Etat contre le FIS. Les attentats commencent d'ailleurs en Egypte.

Dans les deux cas Bachar et Sissi pourront dire: vous avez vu, on combat les terroristes. Oui mais c'est vous qui les avez créés.


(Dans les deux cas Bachar et Sissi pourront dire: vous avez vu, on combat les terroristes. Oui mais c'est vous qui les avez créés)

Ton raisonnement fonctionne aussi pour israel??
 
(Dans les deux cas Bachar et Sissi pourront dire: vous avez vu, on combat les terroristes. Oui mais c'est vous qui les avez créés)

Ton raisonnement fonctionne aussi pour israel??



Bien sûr. D'ailleurs Israël a laissé le Hamas se développer dans les années 80 pour faire concurrence à l'OLP. Depuis que le Hamas est l'ennemi, à chaque liquidation "ciblée", c'est 100 vocations de kamikazes en plus.
 
Retour
Haut