Nouvelle amende record contre google

D'ou vient l'argent de google ?
***********************************
La firme américaine, qui a écopé d’une amende de 4,3 milliards d’euros, est accusée d’abuser de sa position dominante pour favoriser son moteur de recherche à travers Android, son système d’exploitation pour mobile.
La Commission européenne a infligé ce mercredi 18 juillet à Alphabet (maison mère de Google) une nouvelle amende record de 4,34 milliards d’euros (Mds€) pour des pratiques illégales et anticoncurrentielles organisées depuis 2011 visant Android, son système d’exploitation pour smartphones. La Commission donne 90 jours à la firme américaine pour se mettre en conformité, faute de quoi l’astreinte par jour de retard pourra atteindre 5 % du chiffre d’affaires journalier moyen mondial !
Le montant de l’amende bloqué sur un compte
La firme de Mountain View va faire appel. Un recours qui ne débouchera pas sur une décision avant deux ans au moins. « Cependant, explique Guillaume Roty, porte-parole de la Commission à Paris, dès que la sanction est prononcée nous exigeons des garanties bancaires. Les sommes ainsi bloquées ne sont réellement prélevées qu’une fois tous les recours épuisés. Dans la très grande majorité des cas, la Cour de justice européenne confirme les décisions de première instance ».
Android « consolide la position dominante » de Google
Cette nouvelle sanction qui va profiter aux Européens va ternir un peu plus les relations entre les autorités de régulation européennes et la multinationale californienne déjà condamnée le 27 juin 2017 par la même Commission à une amende de 2,42 Mds€ pour abus de position dominante visant à favoriser son service « Google shopping ». « C’est la mise en place par Google de tout un système pour favoriser toujours plus sa position dominante au détriment de la libre concurrence et du consommateur européen qui est sanctionnée », résume Guillaume Roty.

leparisien
« Aujourd’hui, l’internet mobile représente plus de la moitié du trafic Internet mondial, s’est expliqué mercredi matin dans un communiqué Margrethe Vestager, commissaire européenne à la Concurrence. Il a changé la vie de millions d’Européens. L’affaire qui nous occupe porte sur trois types de restrictions imposées par Google aux fabricants d’appareils Android et aux opérateurs de réseaux pour faire en sorte que le trafic sur les appareils Android soit dirigé vers le moteur de recherche de Google. De cette manière, poursuit la commissaire, Google utilise Android comme un véhicule pour consolider la position dominante de son moteur de recherche. Ces pratiques ont privé ses concurrents de la possibilité d’innover et de lui livrer concurrence par leurs mérites. Elles ont privé les consommateurs européens des avantages d’une concurrence effective sur le marché important des appareils mobiles », conclut Margrethe Vestager pour qui cette pratique illégale est « anticoncurrentielle ».
 
Ce qui est reproché à Google
La firme a exigé des fabricants (notamment Samsung, Huawei, LG, Nokia, Xiaomi, Honor…) qu’ils pré-installent sur les mobiles l’application Google Search et son navigateur (Chrome) comme condition à l’octroi de la licence pour sa boutique d’applications en ligne (Play Store).
• Elle a payé certains grands fabricants et certains grands opérateurs de réseaux mobiles pour qu’ils pré-installent en exclusivité l’application Google Search sur leurs appareils.
• Enfin, Google a empêché les fabricants souhaitant pré-installer les applications Google de vendre ne serait-ce qu’un seul appareil mobile intelligent fonctionnant sur d’autres versions d’Android non approuvées par Google (les « forks Android »).
Si l’Europe tape si fort cette fois, c’est parce que c’est en Europe qu’Android a la part de marché la plus forte : 90 % environ, contre 65 % aux Etats-Unis. « C’est une amende raisonnable, proportionnelle à la durée de l’infraction et au chiffre d’affaires de cette firme mondiale », résume Guillaume Roty.
Nouvelles enquêtes en cours
En 2017, Alphabet, maison mère de Google, a réalisé un chiffre d’affaires global de 110,9 Mds$ en 2017 (95,25 Mds€), en progression de… 23 %, grâce notamment à ses pratiques jugées anticoncurrentielles. Mais Alphabet n’en a pas fini avec la Commission européenne qui mène plusieurs autres enquêtes la concernant. La plus importante vise actuellement AdSens, un service qui permet à tout propriétaire de site Internet de gagner de l’argent en y diffusant de la publicité vendue par… Google. La firme est soupçonnée de s’opposer à ce que des publicités de concurrents figurent aux côtés des siennes.
 

Aderrbal

Aime et fais ce que tu veux
Perso, je vais attendre que l'amende soit bien payée pour me réjouir...

Je doute qu elle sera paye et ce n est pas le but non plus a mon avis. C est une riposte contre la politique protectionniste de Trump, car Facebook et Amazon sont aussi ds le viseur de la comission. Je pense que ca va au dela d une amende puisque le monopole et les pratiques illegaux des firmes digitales US ne datent pas d aujourd hui.. le timing y est pour bcp
 

Hibou57

Comme-même (tm)
VIB
D'ou vient l'argent de google ?
***********************************
La firme américaine, qui a écopé d’une amende de 4,3 milliards d’euros, est accusée d’abuser de sa position dominante pour favoriser son moteur de recherche à travers Android, son système d’exploitation pour mobile.
[…]
Et quand l’internaute moyen n’est pas sur Android, c’est la faute à quoi ?

Et à part Google il y a quoi ? Rien si on omet Bing, le reste c’est des poussières. Et ça restera longtemps comme ça, parce que personne n’est prêt à investir pour fournir une alternative dont l’internaute moyen exigera la gratuité.

L’internaute moyen ne connait rien d’autre que Google, ne veut pas payer pour que d’autres existent et veut coller une amande à Google pour les conséquences de sa propre irresponsabilité.

L’irresponsabilité des anti‑libéraux.
 
Dernière édition:

Hibou57

Comme-même (tm)
VIB
Ça me fait penser à une autre affaire, où des fournisseurs d’accès à internet voulaient que Google paie pour la bande passante consommée par les internautes sur YouTube, parce que les internautes ne veulent pas payer pour les surcroîts de bande passante qu’ils consomment.

Bref, le beurre, l’argent du beurre, et tout le reste avec …
 

Hibou57

Comme-même (tm)
VIB
et alors que l amande soit payer ca va changer quoi ca va pas mettre google en faillite
c est comme payer 1 euros d amande pour google
c est du show c est tout
Complètement déconnecté de la réalité :claque:

Le bénéfice net de Google en 2017, c’est 19.5 milliards. Une amande de 4.3 milliards, ça représente 22 % de son bénéfice annuel. Pour donner une idée, c’est comme si une personne au SMIC (*) devait payer 3096 € d’amande. Va donc demander à une personne au SMIC quel effet ça lui ferait de payer une amande de ce montant …

(*) En comptant un salaire net de 1 173 €/mois.
 
Dernière édition:
Complètement déconnecté de la réalité :claque:

Le bénéfice net de Google en 2017, c’est 19.5 milliards. Une amande de 4.3 milliards, ça représente 22 % de son bénéfice annuel. Pour donner une idée, c’est comme si une personne au SMIC (*) devait payer 3096 € d’amande. Va donc demander à une personne au SMIC quel effet ça lui ferait de payer une amande de ce montant …

(*) En comptant un salaire net de 1 173 €/mois.
C'est une des raisons pour lesquelles j'ai des doutes que cette amende soit payée. C'est plus un argument de négociations, je pense.
 
Et quand l’internaute moyen n’est pas sur Android, c’est la faute à quoi ?

Et à part Google il y a quoi ? Rien si on omet Bing, le reste c’est des poussières. Et ça restera longtemps comme ça, parce que personne n’est prêt à investir pour fournir une alternative dont l’internaute moyen exigera la gratuité.

L’internaute moyen ne connait rien d’autre que Google, ne veut pas payer pour que d’autres existent et veut coller une amande à Google pour les conséquences de sa propre irresponsabilité.

L’irresponsabilité des anti‑libéraux.
C'est faux . Les moteurs doivent être libres . C'est au client de choisir ce qu'il souhaite parmis des moteurs .
Même l'os dans les faits doit être libre . Le client devrait avoir la possibilité de choisir son os sans être
espîonné .

google microsoft ont fait des presssions et racheté avec de l'argent douteux des entreprises qui elles ont réllement produit quelque chose pour leur barrer la route . C'est pas la première cette histoire de monopole .
Ils n'ont pas inventé les moteurs les algos les sites vidéos etc ...
UNIX existe depuis les années 60 .
 

Hibou57

Comme-même (tm)
VIB
C'est faux . Les moteurs doivent être libres . C'est au client de choisir ce qu'il souhaite parmis des moteurs .
Même l'os dans les faits doit être libre . Le client devrait avoir la possibilité de choisir son os sans être
espîonné .

google microsoft ont fait des presssions et racheté avec de l'argent douteux des entreprises qui elles ont réllement produit quelque chose pour leur barrer la route . C'est pas la première cette histoire de monopole .
Ils n'ont pas inventé les moteurs les algos les sites vidéos etc ...
UNIX existe depuis les années 60 .
L’exigence de gratuité produit des monopoles, c’est connu depuis longtemps (*). Que le consommateur moyen assume ses responsabilités. Le consommateur veut la gratuité ? Qu’il assume les monopoles. Le consommateur ne veut pas les monopoles ? Qu’il assume le payant.

Comme tu parles de librisme, c’est une chose que les partisans des licences MIT et BSD reprochent à la licence GPL, de favoriser les monopoles par l’obligation de gratuité qu’elle met dans la tête des gens.
 
Complètement déconnecté de la réalité :claque:

Le bénéfice net de Google en 2017, c’est 19.5 milliards. Une amande de 4.3 milliards, ça représente 22 % de son bénéfice annuel. Pour donner une idée, c’est comme si une personne au SMIC (*) devait payer 3096 € d’amande. Va donc demander à une personne au SMIC quel effet ça lui ferait de payer une amande de ce montant …

(*) En comptant un salaire net de 1 173 €/mois.
google a des chiffres hors bilan dans des paradis fiscaux c est la que sont les plus grosse somme
c est pas ce qu elle declare
c est comme les banques meme chose parfois le hors bilan peut etre de 70 fois
ce qu elle declare au media
google c est un conglemerat avec la silicone valley
cette amende c est du pipi de chat
 
e
L’exigence de gratuité produit des monopoles, c’est connu depuis longtemps (*). Que le consommateur moyen assume ses responsabilités. Le consommateur veut la gratuité ? Qu’il assume les monopoles. Le consommateur ne veut pas les monopoles ? Qu’il assume le payant.

Comme tu parles de librisme, c’est une chose que les partisans des licences MIT et BSD reprochent à la licence GPL, de favoriser les monopoles par l’obligation de gratuité qu’elle met dans la tête des gens.
Il faut faire la différence entre ceux qui fabriquent les machines avec les composants et les programmes
développés qui fonctionneront dans ces machines .

intel par exemple ou amd frabrique des micro-processeurs mais ne développe pas un os pour les
pc . Ils vendent leurs composants électroniques . Par contre le danger c'est que les personnes ne savent
pas réellement ce qu'il y a dans ces connexions avec ces transistors .
Le problème ce sont les monopoles . Pourquoi d'autres entreprises ne fabriquent pas des micros des mémoires etc ?
C'est trop compliqué ? Le silicium est trop cher ?

PS: A la limite les gens pourraient monter leur PC en KIT tout comme en vend
des meubles en kit à monter soi même



Hp avait fait les 2 .
 
Dernière édition:
L’exigence de gratuité produit des monopoles, c’est connu depuis longtemps (*). Que le consommateur moyen assume ses responsabilités. Le consommateur veut la gratuité ? Qu’il assume les monopoles. Le consommateur ne veut pas les monopoles ? Qu’il assume le payant.

Comme tu parles de librisme, c’est une chose que les partisans des licences MIT et BSD reprochent à la licence GPL, de favoriser les monopoles par l’obligation de gratuité qu’elle met dans la tête des gens.
y a rien de gratuit
tout ce paye soit directement soit inderectement
soit de manière cacher
pas de gratuité dans le liberalisme mercantile ca dire capitalisme sociale
tout est payant
neslei rachete chaque jours les nappes freatiques ca dire
70% de la planete
bientot faudra payer 1 euros sont verre d eau comme dans certain film
et la douche 5 euros
a prendre sur la puce
voila ou on va
la technologie a son revers de la medaille
merci dante de nous avoir averti y a deja de cela 900 ans plus au moins
 
Haut