Le NPA présente une candidate voilée dans le Vaucluse
- Initiateur de la discussion FPP75
- Date de début
abounidal
Allahu akbar
Pour ma part je vois la politique comme une cour ou une chèvre se fait disputer par une dizaine de loup.
Les politiciens n'ont pas l'air de tenir leur promesse ces derniers temps...alors coups bas je pense que on peut les appeler comme ca.
Voilée ou pas quelle importance?! C'est vrai que vu le contexte actuel, c'est peut etre une stratégie politique mais bon, faut pas ce laissé aveuglé par ce détail, elle est voilé c'est son droit, elle reste une candidate, il faut donc tenir compte de ses opignons politiques et rien d'autre!
Ce qui est risible, c'est de raisonner dans l'abstrait. La problématique est la dissimulation du visage. Une mantille le dissimule aussi bien qu'un litham, un foulard, quel qu'il soit, dissimule les cheveux. Ce qui est encore risible, c'est de reprendre le réductionnisme des anti-voile, selon lequel ces accessoires vestimentaires ne sont que des accessoires non seulement religieux, mais fanatiques. En effet, burqa, tout le monde sait ce que c'est : c'est le vocable sous lequel l'ignorance et l'inculture confond tout. Je ne te donne pas du "mon cher", peau noire, masque blanc.
Lénine doit se trémousser d'aise dans son mausolée.
Et bien moi oui je te donne du "mon cher"
Une mantille je te le répète n'a rien à voir ni est comparable a un voile islamique quel que soit son type, longueur ou but.
Un foulard ne dissimule pas les cheveux... mais les pare, les orne et les retient pour éviter d'aller chez le coiffeur en cas de grand ou petit vent.
Et quoique tu en dises le fait d'ostensibiliser sa religion c'est bien une démonstration et de prosélytisme et politique bien plus qu'acte de Foi.
On dit bien "frigidaire" pour un réfrigérateur.... tout le monde sait parfaitement ce que c'est même chez Darty
Et bien moi oui je te donne du "mon cher"
Une mantille je te le répète n'a rien à voir ni est comparable a un voile islamique quel que soit son type, longueur ou but.
Un foulard ne dissimule pas les cheveux... mais les pare, les orne et les retient pour éviter d'aller chez le coiffeur en cas de grand ou petit vent.
Et quoique tu en dises le fait d'ostensibiliser sa religion c'est bien une démonstration et de prosélytisme et politique bien plus qu'acte de Foi.
On dit bien "frigidaire" pour un réfrigérateur.... tout le monde sait parfaitement ce que c'est même chez Darty
Petit sophiste. Ridicule et non plus risible.
Je ne te le fais pas dire.... en ce qui te concerne bien entendu.
Pauvre minable qui ne sait même pas que la mantille est un accessoire religieux, justifié par l'Epître aux Corinthiens. La même inculture que tes maîtres à penser UMP.
Je ne pense pas que l'adjectif était très utile. Cela prouve ta grande éducation.
La mantille... via wiki...
tu auras lu qu'elle n'a cours vraiement que très tard... 16e et 17e siècle......alors comme "accessoire religieux" tu repasseras. Et ce qui est cité dans Corinthiens n'a strictement rien a voir avec cela.... même si effectivement l'église catholique en avait fait un dogme qui est oublié depuis des décennies sauf pour les grenouilles de bénitier.
Ils ont omis de mettre la suite :
[14] La nature elle-même ne vous enseigne-t-elle pas que c'est une honte pour l'homme de porter de longs cheveux, [15] mais que c'est une gloire pour la femme d'en porter, parce que la chevelure lui a été donnée comme voile?
J'imagine les services de police étudier les images de ces gars en burqa dans l'espoir de retrouver l'origine (le vendeur, le couturier?). Puis ils iront interroger toutes les femmes connues pour porter ce genre d'habits?MDR c'est bien utilile un niqab n'est ce pas ????
Attendons la suite.
Kalame
:)
Je comprends pas comment on peut être laïque et voilée en même-temps.
???
Pourtant, cela peut se comprendre.
********************************
Je cite Boutin, ( je n'ai pas trop l'habitude mais bon, comme quoi, les idées on en change comme on peut changer de chemise...)
Candidate NPA voilée: Boutin "pas choquée"
AP | 05.02.2010 | 10:50
La député UMP Christine Boutin a assuré vendredi qu'elle n'était "pas choquée" par le fait qu'une candidate des listes du NPA se présente voilée aux élections régionales.
Interrogée sur i>Télé si elle était choquée que la militante du NPA, Ilham Moussaïd, soit candidate bien que portant le voile, la député a assuré: "non, ça ne me choque pas". "Je ne suis pas spécialiste de la religion musulmane, mais je ne suis pas certaine que ce soit un signe religieux", a-t-elle observé.
Selon la députée des Yvelines, la France, en tant qu'"Etat laïc", doit "respecte(r) toutes les croyances". Il ne faut surtout "pas stigmatiser la religion musulmane", a plaidé la présidente du Parti chrétien-démocrate, rappelant qu'elle se battait pour "le respect de toutes les religions".
"Beaucoup s'imaginent qu'il s'agit de la burqa" et non d'un voile court, a-t-elle avancé pour expliquer la polémique créée par cette candidature.
A la question de savoir si la jeune fille, une fois élue, pourrait siéger dans une assemblée avec son voile, Mme Boutin a renchéri: "Je ne vois pas pourquoi elle ne pourrait pas le faire". Et d'évoquer l'Abbé Pierre, qui y siégeait en robe de prêtre catholique, lorsqu'il était député. AP
http://tempsreel.nouvelobs.com/depe.../candidate_npa_voilee_boutin_pas_choquee.html
Je n'ai aucune sympathie pour Madame Boutin, mais je suis forcé de la reconnaître plus raisonnable que la majorité à laquelle elle adhère. Le commentaire de kalame souligne très bien la confusion volontairement entretenue sur les différents accessoires vestimentaires incompatibles avec les valeurs de cette république. Quand on pense que des députés indigènes de l'empire colonial français siègeaient dans leurs costumes locaux à l'Assemblée nationale, on mesure la régression de ces valeurs. On mesure aussi le machisme sous-jacent de cette conjuration islamophobe : les hommes, oui, les femmes, non.
Il faut attendre Boutin pour réfléchir ??
Je ne suis pas en général pour le port du hijab mais j'accepte, je comprends j'admets que certaines le portent pour les raisons qu'elles jugent nécessaires...dans le privé et la vie publique
Voir même le porter par plaisir ou pour faire ***** le monde...
Au NPA ou au PCF comme dans les autres parti il y a toutes les sensibilités religieuses, sexuelles ou autres..
Etre coco c'est défendre et remettre l'homme au cur des préoccupations et des besoins qui le touchent.
Dans les assos pensées vous que c'est le trader ou le défenseur de capitalisme libéral qui vient y perdre son temps si précieux ?
Dans la petite section ou je milite il y a des athées, des chrétiens, des musulmans, des agnostiques et même un compagnon prêtre.. des gens qui ne veulent que le bien pour autrui sans être forcement coco.
On parle de tout et des problèmes des français ....
Dont les repas de la cantine, ou le manque de lieu de prière, ou le faite de ne pas faire ***** le voisin avec un éventuel appel a la prière..etc...
Je ne suis pas en général pour le port du hijab mais j'accepte, je comprends j'admets que certaines le portent pour les raisons qu'elles jugent nécessaires...dans le privé et la vie publique
Voir même le porter par plaisir ou pour faire ***** le monde...
Au NPA ou au PCF comme dans les autres parti il y a toutes les sensibilités religieuses, sexuelles ou autres..
Etre coco c'est défendre et remettre l'homme au cur des préoccupations et des besoins qui le touchent.
Dans les assos pensées vous que c'est le trader ou le défenseur de capitalisme libéral qui vient y perdre son temps si précieux ?
Dans la petite section ou je milite il y a des athées, des chrétiens, des musulmans, des agnostiques et même un compagnon prêtre.. des gens qui ne veulent que le bien pour autrui sans être forcement coco.
On parle de tout et des problèmes des français ....
Dont les repas de la cantine, ou le manque de lieu de prière, ou le faite de ne pas faire ***** le voisin avec un éventuel appel a la prière..etc...
Je pense qu'il y a une grande part de vérité là
et qu'il faut absolument respecter le sommeil du voisin !!!!!!
Ce que dévoile le voile - Lettre à Ilham Moussaid
Une lettre d'une militante....de La Louve
Elle finira bientôt par être drôle, cette histoire de voile.
Drôle et signifiante.
Si la France avait encore compté plus de Roland Barthes que de Bernard-Henri Lévy, si lon entendait plus Jean Starobinski que la Star Academy, plus de Lacan que de cancans, peut être que nous nen serions pas réduits aujourdhui à avancer comme des rats dans un tunnel de ténèbres et dimmondices.
Qui sont les obscurantistes aujourdhui?
Celles qui portent un foulard sur les cheveux parce quelle ne se sont pas (encore?) résolues à lôter?
Parce que leur parcours personnel, leur cheminement individuel et politique, philosophique à ce stade, ne leur impose pas (et peut être jamais, et alors?) lathéisme comme absolument nécessaire à leur combat?
Ou ceux qui font de la transparence, du dévoilement érigés en principe impératif catégorique, lobstacle le plus sûr à lémancipation du peuple par le peuple?
Lobligation de se dévoiler est un ordre imbécile donné par des tartuffes qui avancent masqués tous les jours, et ne font les choses, eux , que derrière un voile.
Lobligation de se dévoiler est un ordre inique donné par des lâches qui meurent de trouille que lautre voile, le vrai voile, celui qui tient le peuple dans lignorance et la paralysie, celui qui protège leurs magouilles, soit arraché.
A leur incantation forcenée et hystérique au dévoilement devrait être répondu :
"Chiche? Si moi, jenlève mon voile, toi, tu enlèves ton masque".
Je me dévoile si tu te dévoiles.Je me dévoile si tu dévoiles quelque chose de bien plus laid et répugnant que cette religion que tu me reproches, je me dévoile si tu dévoiles, toi, tes motifs réels, tes intérêts personnels à prendre ouvertement tes concitoyens pour des **** en prétendant être "de gauche" depuis 25 ou 30 ans.
Chère Ilham,
Je ne te connais pas, mais je te dis : garde-le, ton foulard, si cest ainsi que tu te sens bien, si cest ainsi que tu te sens suffisamment forte pour entrer dans ce difficile combat quest celui que tu as choisi.
Garde-le, je préfère gagner une camarade avec un foulard, plutôt que de perdre une camarade qui était prête à lutter avec toutes et tous sans exclusive contre le capitalisme, à cause dun foulard.
Ce monde dans lequel nous visons toutes, nous autres, toutes un peu "Ilham", au fond, est encore et toujours, un monde dhommes, patriarcal ou machiste, réactionnaire, au moins autant à gauche quà droite.
On te clouera au pilori "pour ton bien".
On te contestera ta légitimité "pour ton bien".
On te tiendra à lécart "pour ton bien".
On se servira de toi "pour ton bien".
la suite...
Une lettre d'une militante....de La Louve
Elle finira bientôt par être drôle, cette histoire de voile.
Drôle et signifiante.
Si la France avait encore compté plus de Roland Barthes que de Bernard-Henri Lévy, si lon entendait plus Jean Starobinski que la Star Academy, plus de Lacan que de cancans, peut être que nous nen serions pas réduits aujourdhui à avancer comme des rats dans un tunnel de ténèbres et dimmondices.
Qui sont les obscurantistes aujourdhui?
Celles qui portent un foulard sur les cheveux parce quelle ne se sont pas (encore?) résolues à lôter?
Parce que leur parcours personnel, leur cheminement individuel et politique, philosophique à ce stade, ne leur impose pas (et peut être jamais, et alors?) lathéisme comme absolument nécessaire à leur combat?
Ou ceux qui font de la transparence, du dévoilement érigés en principe impératif catégorique, lobstacle le plus sûr à lémancipation du peuple par le peuple?
Lobligation de se dévoiler est un ordre imbécile donné par des tartuffes qui avancent masqués tous les jours, et ne font les choses, eux , que derrière un voile.
Lobligation de se dévoiler est un ordre inique donné par des lâches qui meurent de trouille que lautre voile, le vrai voile, celui qui tient le peuple dans lignorance et la paralysie, celui qui protège leurs magouilles, soit arraché.
A leur incantation forcenée et hystérique au dévoilement devrait être répondu :
"Chiche? Si moi, jenlève mon voile, toi, tu enlèves ton masque".
Je me dévoile si tu te dévoiles.Je me dévoile si tu dévoiles quelque chose de bien plus laid et répugnant que cette religion que tu me reproches, je me dévoile si tu dévoiles, toi, tes motifs réels, tes intérêts personnels à prendre ouvertement tes concitoyens pour des **** en prétendant être "de gauche" depuis 25 ou 30 ans.
Chère Ilham,
Je ne te connais pas, mais je te dis : garde-le, ton foulard, si cest ainsi que tu te sens bien, si cest ainsi que tu te sens suffisamment forte pour entrer dans ce difficile combat quest celui que tu as choisi.
Garde-le, je préfère gagner une camarade avec un foulard, plutôt que de perdre une camarade qui était prête à lutter avec toutes et tous sans exclusive contre le capitalisme, à cause dun foulard.
Ce monde dans lequel nous visons toutes, nous autres, toutes un peu "Ilham", au fond, est encore et toujours, un monde dhommes, patriarcal ou machiste, réactionnaire, au moins autant à gauche quà droite.
On te clouera au pilori "pour ton bien".
On te contestera ta légitimité "pour ton bien".
On te tiendra à lécart "pour ton bien".
On se servira de toi "pour ton bien".
la suite...
On te raillera si tu es laide, car tu seras jugée "imbaisable",(traduire : indigne de recevoir leurs fantasmes de bites aussi courtes que leurs idées).
On te méprisera si tu es jolie, a fortiori si tu ne te donnes pas, on te fera passer pour une sotte, une hystérique, une arriviste, une marie-couche-toi-là "Ah on sait bien comment elle est arrivée là celle-là".
Et les femmes qui singent les hommes, croyant ainsi, avec leurs minables petites ******** d’emprunt, oublieuses que c’est dans leur ventre que peut naître la vie nouvelle, y arriver mieux et plus vite, ne seront pas les dernières à te caillasser, oh non.
Sur cette voie difficile, celle d’être une femme qui, en plus, lutte pour son émancipation (contre un père, contre une culture, contre une famille, contre le capitalisme...), tu rencontreras aussi des hommes, de vrais hommes, pas des macaques qui courent après les ombres dans la caverne, pour qui tu seras une Égale sans pourtant cesser d’être une Autre, c’est-à-dire, une femme.
Pour aller encore plus loin (et tant pis si on me le reproche) si à ma manière je n’avais pas "la foi", une foi en ce que l’homme peut être capable du pire comme du meilleur, une foi en l’espoir d’un avenir meilleur, je ne serai pas là en train de t’écrire.
Prends-soin de toi, reste toi-même le plus possible, la politique change les êtres. Rend coup pour coup quand on te frappe, ne t’excuse jamais d’avoir un point de vue minoritaire, sache aussi écouter les autres quand ils prennent la peine d’argumenter avec toi et reconnaître tes erreurs le moment venu, et "Vai via".
J’ai confiance en nous toutes et tous militant-e-s communistes, socialistes révolutionnaires, anarchistes ; le jour, (s’il arrive, ce jour !), où tu confondrais profession de foi politique et profession de foi religieuse, nos chemins se sépareraient.
Nous pourrions sans doute avoir des différends politiques, mais ce ne sera pas ton foulard qui nous servira d’argument ce jour-là, et c’est à cela que, malgré tout, nous nous reconnaîtrons (personnellement, en tout cas, j’espère bien que je n’en serai jamais réduite à de telles bassesses, j’espère me respecter toujours assez et respecter encore assez les autres pour exercer un minimum de dialectique et d’analyse critique).
Salutations militantes
http://bellaciao.org
PS : lire également les com'
On te méprisera si tu es jolie, a fortiori si tu ne te donnes pas, on te fera passer pour une sotte, une hystérique, une arriviste, une marie-couche-toi-là "Ah on sait bien comment elle est arrivée là celle-là".
Et les femmes qui singent les hommes, croyant ainsi, avec leurs minables petites ******** d’emprunt, oublieuses que c’est dans leur ventre que peut naître la vie nouvelle, y arriver mieux et plus vite, ne seront pas les dernières à te caillasser, oh non.
Sur cette voie difficile, celle d’être une femme qui, en plus, lutte pour son émancipation (contre un père, contre une culture, contre une famille, contre le capitalisme...), tu rencontreras aussi des hommes, de vrais hommes, pas des macaques qui courent après les ombres dans la caverne, pour qui tu seras une Égale sans pourtant cesser d’être une Autre, c’est-à-dire, une femme.
Pour aller encore plus loin (et tant pis si on me le reproche) si à ma manière je n’avais pas "la foi", une foi en ce que l’homme peut être capable du pire comme du meilleur, une foi en l’espoir d’un avenir meilleur, je ne serai pas là en train de t’écrire.
Prends-soin de toi, reste toi-même le plus possible, la politique change les êtres. Rend coup pour coup quand on te frappe, ne t’excuse jamais d’avoir un point de vue minoritaire, sache aussi écouter les autres quand ils prennent la peine d’argumenter avec toi et reconnaître tes erreurs le moment venu, et "Vai via".
J’ai confiance en nous toutes et tous militant-e-s communistes, socialistes révolutionnaires, anarchistes ; le jour, (s’il arrive, ce jour !), où tu confondrais profession de foi politique et profession de foi religieuse, nos chemins se sépareraient.
Nous pourrions sans doute avoir des différends politiques, mais ce ne sera pas ton foulard qui nous servira d’argument ce jour-là, et c’est à cela que, malgré tout, nous nous reconnaîtrons (personnellement, en tout cas, j’espère bien que je n’en serai jamais réduite à de telles bassesses, j’espère me respecter toujours assez et respecter encore assez les autres pour exercer un minimum de dialectique et d’analyse critique).
Salutations militantes
http://bellaciao.org
PS : lire également les com'
A
AncienMembre
Non connecté
L'article que tu viens de citer est d'une perspicacité telle qu'il ne laisse place à aucun commentaire tellement tout est dit avec justesse, il n'y a rien à rajouter si ce n'est du superflus -
Rosa Luxemberg doit se retourner dans sa tombe.
Je vous conseille d'écouter cette femme algérienne
Dailymotion - Wassyla Tamzali - Les Matins - une vidéo Actu et Politique@@AMEPARAM@@http://www.dailymotion.com/swf/xbgd7v@@AMEPARAM@@xbgd7v
Wassyla Tamzali.
Elle a été avocate à Alger, puis directrice des droits des femmes à l'Unesco, à Paris. Aujourd'hui, elle partage son temps entre l'écriture et les actions militantes au sein du mouvement féministe maghrébin et pour un dialogue entre les peuples de la Méditerranée.
Je vous conseille d'écouter cette femme algérienne
Dailymotion - Wassyla Tamzali - Les Matins - une vidéo Actu et Politique@@AMEPARAM@@http://www.dailymotion.com/swf/xbgd7v@@AMEPARAM@@xbgd7v
Wassyla Tamzali.
Elle a été avocate à Alger, puis directrice des droits des femmes à l'Unesco, à Paris. Aujourd'hui, elle partage son temps entre l'écriture et les actions militantes au sein du mouvement féministe maghrébin et pour un dialogue entre les peuples de la Méditerranée.
NPA : l'ordonnance de justice sur la candidate voilée rendue demain
Publié le mardi 23 février 2010 à 18H57
L'association AWSA France a réitéré sa demande devant la justice pour exiger le retrait de la candidate voilée du NPA, dans le Vaucluse. L'audience a eu lieu cet après-midi en présence des représentants des deux parties. L'ordonnance du tribunal administratif sera rendue publique demain matin.
Ph.F.
la provence
Publié le mardi 23 février 2010 à 18H57
L'association AWSA France a réitéré sa demande devant la justice pour exiger le retrait de la candidate voilée du NPA, dans le Vaucluse. L'audience a eu lieu cet après-midi en présence des représentants des deux parties. L'ordonnance du tribunal administratif sera rendue publique demain matin.
Ph.F.
la provence
Pour ma part je préfère me référer à son ainée :
Fadéla M'Rabet épouse de Maurice Maschino.
Sans doute une question de génération et d'engagement.
Ce qui est triste, aujourd'hui, c'est que toute une fraction des pro-féministes de l'Algérie des années 1950/1960 en arrive à se demander si ce n'est pas Nefissa Sid Cara... ou la députée de Médéa ou celle de Sétif... qui avaient raison à l'époque... au vu des résultats.
Le recours en référé devant le tribunal administratif de Marseille pour s'opposer à la présence d'une femme voilée sur la liste du NPA aux régionales en Paca a été rejeté.
Source : http://tempsreel.nouvelobs.com/actu...ecours_contre_la_candidature_de_moussaid.html
Che7
Source : http://tempsreel.nouvelobs.com/actu...ecours_contre_la_candidature_de_moussaid.html
Che7
Je ne pense pas que l'adjectif était très utile. Cela prouve ta grande éducation.
La mantille... via wiki...
Justement, ma grande éducation m'autorise la grossièreté. La mantille, je la connais depuis mon enfance. Wiki n'apparaîtra qu'un demi-siècle plus tard. Ta fatuité se mesure à ton ignorance de la puissance de l'Eglise en Espagne au siècles 16 et 17. Mais ta grossièreté est pire que la mienne, car elle amalgame toute femme portant un foulard à la mouvance intégriste. C'est une grossièreté intellectuelle, bien pire que la pire des épithètes que je peux te lancer.
Faire preuve au moyen d'une phrase lourde et quelques insultes de grande éducation est tout au plus pédant.
Tu connais sans doute depuis ton enfance des femmes portant la mantille, mais tu n'en connais absolument pas son origine ni la raison de son port.
Et si la puissance de l'Eglise est une réalité dans l'Espagne c'était aussi bien avant les siècles que ta grande connaissance de l'Histoire le prétend et donc de l'apparition de la mode des mantilles.
Et m'accuser d'amalgamer intégrisme et foulard... c'est insulter aussi mon goût pour toutes les mantilles, foulards Hermès ou autres de BB ou Gardner... qui n'avaient rien d'intégristes.
Parce que les Francais ont parfaitement assimilé la notion de "laïc" pour ce qui est de la vie publique et de "religion" dans la vie privée.C'est drole le malaise que peut ressentir la majorité des francais face a la religion,
ca me fascine
Selon l'imense majorité des Français la "religion" c'est une démarche personnelle et n'a pas d'utilité à être exhibée sur la place publique.
Tu crois mettre du gras suffit à te donner raison ? Tu es vraiment le pire des faquin pour décréter ce que je comprend et ce que je ne comprend. On te tire le naze, il sort encore un peu du lait et tu vas m'apprendre ce que je sais et ce que je ne sais pas, toi qui ne connais que tes recettes de management inculquées par ton école de commerce ? Et de mauvaise foi avec ça, parce qu'écrire que le foulard c'est la pointe de l'iceberg, c'est pas amalgamer foulard et intégrisme ? T'es vraiment la misère intellectuelle incarnée.
Merci encore de ce morceau de pédanterie.
Continue a t'amuser tout seul.... et va relire l'histoire des mantilles.
Juste pour que l'on ne rie pas en t'entendant pérorer
Le foulard est en effet la pointe de l'iceberg... car c'est un symbole dogmatique dont le corps in extenso est bien plus problématique.
Maintenant si tu préfères penser le contraire tu es libre... comme Max.
Moi je pars en vacances quelques jours !
Savez vous que selon un sondage publié sur Mejliss el kalam
Pour ou contre la lapidation pour adultère ?
Oui. 80 49,08%
Non. 70 42,94%
Ne se prononce pas. 13 7,98%
Votants: 163.
voila la question est simple :
Etes vous pour ou contre la peine de lapidation pour adultère ?
Edit: Voter OUI, c'est voter pour la lapidation.
Voter NON, c'est voter contre la lapidation.
Ce qui veut dire que 49,08% des musulmans sont d'accord pour tuer une femme à coup de pierres...
Il est évident que ce voile "symbolique" n'a rien à faire dans un parti politique d'extrême gauche dont l'une des devises est : ni dieu ni maître, je me demande si cette femme a bien réalisé ou elle mettait les pieds ?
Je croyais que l'islam était contre les athées ?!...
Pour ou contre la lapidation pour adultère ?
Oui. 80 49,08%
Non. 70 42,94%
Ne se prononce pas. 13 7,98%
Votants: 163.
voila la question est simple :
Etes vous pour ou contre la peine de lapidation pour adultère ?
Edit: Voter OUI, c'est voter pour la lapidation.
Voter NON, c'est voter contre la lapidation.
Ce qui veut dire que 49,08% des musulmans sont d'accord pour tuer une femme à coup de pierres...
Il est évident que ce voile "symbolique" n'a rien à faire dans un parti politique d'extrême gauche dont l'une des devises est : ni dieu ni maître, je me demande si cette femme a bien réalisé ou elle mettait les pieds ?
Je croyais que l'islam était contre les athées ?!...
NON !
ca veut seulement dire que 80 abrutis (dont peu être des non musulman en plus ) ont cliqué sur oui...
Arrêtes avec tes généralités !
49 % des musulmans ...pfffff...
aladin60
VIB
il est important de souligner que tu parles de catho-laicité
un discours qui transpire l'amalgame et l'islamophobie.
Que dire des pays dits civilisés qui pratiquent encore la peine capitale comme sentence:exemple les usa pour ne citer qu'eux?