• En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l’utilisation de cookies de suivi et de préférences

Objectivité des hadiths

typologie

aedem sed aliter
VIB
je ne suis pas pour rejeté les hadiths au contraire c une source d'information importante
mais une question se pose :

les hadiths sont il fiable pour se faire une idée objectif de qui est le prophete ?

les sahaba pouvaient il par exemple rapporté des fait qui porterai prejudice à l'image du prophete ?
en tant que croyant le musulmans craint d'allé en enfer et si une description ne plaisé pas au prophete la menace du chatiment est reele

et en ce qui concerne les non croyant leur temoignage n'etait pas consideré comme fiable car non croyant
donc nous avons qu'un point de vue non objectif
et vue les mensonge inventé et attribué au prophete existe du type exageration pour dire que le prophete est plus important que les autre prophete exemple le recit d'adam ....

le coran lui meme ne rapporte des messager une version differente de celle de la bible qui les formate a l'image de l'islam
exemple les anges dans le recit d'abraham ne mange pas contrairement a la bible ...
sans parlé des erreurs des prophete biblique

celon certain ce phenomene existe deja avec les sahaba et homme de pouvoir par crainte de represaille certain n'oser pas rapporté certaine information et on le voi dans certain recit rapporté des rapporteur qui auto censure certain passage ...
exemple dans le conflit entre uthman et yassar
et il existe un veritable tabou autour de ce qui c reelement passé entre les sahaba d'où le livre de la tunisienne sur le sujet


et je trouve que cette mentalité de caché les defaut est resté dans la communauté maghrebine qui m'insuporte au plus haut point
ou toute critique est consideré comme une attaque et tout defaut ne doit pas etre reconnu mais dans le deni ...

adnan donne un exemple de cette censure voir a partir de la 10 mn

 
Dernière édition:
je ne suis pas pour rejeté les hadiths au contraire c une source d'information importante
mais une question se pose :

les hadiths sont il fiable pour se faire une idée objectif de qui est le prophete ?

les sahaba pouvaient il par exemple rapporté des fait qui porterai prejudice à l'image du prophete ?
en tant que croyant le musulmans craint d'allé en enfer et si une description ne plaisé pas au prophete la menace du chatiment est reele

et en ce qui concerne les non croyant leur temoignage n'etait pas consideré comme fiable car non croyant
donc nous avons qu'un point de vue non objectif
et vue les mensonge inventé et attribué au prophete existe du type exageration pour dire que le prophete est plus important que les autre prophete exemple le recit d'adam ....

le coran lui meme ne rapporte des messager une version differente de celle de la bible qui les formate a l'image de l'islam
exemple les anges dans le recit d'abraham ne mange pas contrairement a la bible ...
sans parlé des erreurs des prophete biblique

celon certain ce phenomene existe deja avec les sahaba et homme de pouvoir par crainte de represaille certain n'oser pas rapporté certaine information et on le voi dans certain recit rapporté des rapporteur qui auto censure certain passage ...
exemple dans le conflit entre uthman et yassar
et il existe un veritable tabou autour de ce qui c reelement passé entre les sahaba d'où le livre de la tunisienne sur le sujet


et je trouve que cette mentalité de caché les defaut est resté dans la communauté maghrebine qui m'insuporte au plus haut point
ou toute critique est consideré comme une attaque et tout defaut ne doit pas etre reconnu mais dans le deni ...

adnan donne un exemple de cette censure voir a partir de la 10 mn

Je suis d'accord avec toi.
Les hadiths ne sont pas objectifs.
 
Haut