Menu
Accueil
Forums
Nouveaux messages
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Nouveaux messages
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Actualités françaises
Occidentophobie?
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="ienouchka, post: 13691649, member: 375803"] Hmmm...ce sont principalement les français qui sont "coincés" avec ce concept. Les anglosaxons n'hésitent pas à l'utiliser, et il a sa pertinence en médecine. On le retrouve dans de nombreux articles ; [url="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25812260"]Racial differences in diabetes among Union Forces during the US Civil War. - PubMed - NCBI[/url] [url="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25812258"]Racial differences in hospital mortality for medical and surgical admissions: variations by patient and hospital characteristics. - PubMed - NCBI[/url] parce que oui, il existe des différences selon l'ethnie d'appartenance. Ne serait-ce que d'un point de vue génétique. Sur les documents qu'il faut remplir pour permettre le test combiné de dépistage de la T21 au premier trimestre de la grossesse, il y a un item à cocher, intitulé "origine géographique" - caucasienne ( et Afrique du Nord) - Asie - Afro-Caraïbes. parce que selon l'appartenance à tel ou tel groupe, les normes seront différentes. Alors je veux bien qu'on n'utilise plus un terme qui est historiquement très connoté, mais ça ne modifie pas la pertinence du concept pour autant. [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Actualités françaises
Occidentophobie?
Haut