« Opération halal »… Des militants d’ultradroite jugés pour leurs projets d’actions anti musulmans

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion hajjesus
  • Date de début Date de début
Il sont en apparence des messieurs et madames Tout-le-Monde, ingénieur, comptable à la retraite, infirmière et même diplomate. Treize hommes et trois femmes d’ultradroite, se définissant comme patriotes, seront jugés, à partir de ce mardi, à Paris, pour avoir planifié des actions violentes contre les musulmans. Tous sont notamment soupçonnés d’association de malfaiteurs terroriste.

Les prévenus ont rejoint, entre 2017 et 2018, le groupe AFO, une organisation « hiérarchisée et structurée » planifiant des « actions violentes concrètes dans des lieux symboliques » de l’islam, selon l’ordonnance des juges d’instruction. L’enquête a révélé que l’objectif revendiqué de AFO était de « faire prendre conscience […] du risque de pénétration islamiste », dans le but de « rétablir pour nos enfants et nos petits-enfants l’héritage bâti par nos ancêtres ».

Empoisonner la viande hallal et tuer des imams​

Le groupe avait imaginé une « opération halal » prévoyant de dissimuler les femmes d’AFO sous des niqabs pour empoisonner de la nourriture dans les rayons halal de supermarchés avec du cyanure ou de la mort-aux-rats. L’objectif final n’était pas de tuer, mais d’intoxiquer les acheteurs « pour discréditer la nourriture halal ».

Pour marquer les esprits et terroriser les musulmans, AFO imaginait aussi tuer « 200 imams radicalisés » et faire exploser la porte d’une mosquée de Clichy-la-Garenne, dans les Hauts-de-Seine. Des armes à feu et des milliers de munitions avaient été trouvées lors de perquisitions, y compris des éléments entrant dans la fabrication d’explosifs de type TATP.

Guy S., nom de code « Richelieu », retraité de la police nationale, a été identifié par les enquêteurs comme étant à l’origine de la formation d’AFO. Sa compagne, Marie-Véronique R., était chargée d’animer le blog « Réveil patriote », organe prosélyte du groupe.

« Notre client conteste fermement avoir nourri un quelconque projet d’action violente ainsi que plus généralement les faits de terrorisme qui lui sont reprochés », affirment ses avocates, Me Lucile Collot et Me Olivia Ronen.

Autre prévenu dans cette affaire, Philippe C., 61 ans aujourd’hui. Ce téléopérateur de nuit auprès d’une société de taxis est aussi fan de tir et de survivalisme. Un « patriote » selon ses propres mots aux enquêteurs, « prêt à prendre les armes pour son pays menacé », « convaincu qu’une guerre civile allait arriver ».

 
Déjà le terme de ultra droite pose question.

Pourquoi cette pudiponderie envers des terroristes qui visent une communauté ?

S'ils visaient une autre communauté ils ne seraient pas aussi réservés..

Le terme adéquat dans ce cas devient..terroriste d'extrême droite.

Toujours le double standard.

.
 
Déjà le terme de ultra droite pose question.

Pourquoi cette pudiponderie envers des terroristes qui visent une communauté ?

S'ils visaient une autre communauté ils ne seraient pas aussi réservés..

Le terme adéquat dans ce cas devient..terroriste d'extrême droite.

Toujours le double standard.

.
S'il vise de près ou de loin l'Etat c'est du terrorisme, là c'est pas le cas.
 

 
S'il vise les "gaulois" ou la communauté juive c'est du terrorisme.
Aggravé par l'antisémitisme.

S'il vise la communauté musulmane...rien de tout ça

Double standard quand il s'agit des indigènes de la Ripou blique

.

Mais qu'est-ce que tu racontes Yancine ?

🤡

 
Mais qu'est-ce que tu racontes Yancine ?

🤡

C'est pas la même chose .

Le PNAT s'est saisi parce que le message de revendication publié peu de temps après les faits par le tireur présumé contenait, selon une source proche de l’enquête, "des REVENDICATIONS POLITIQUES " et un "discours hostile à l’immigration".
 
.
Meurtre raciste dans le Var : « Le qualificatif de terrorisme aurait déjà dû être relevé pour d’autres attaques de l’extrême droite »

Après l’attaque commise dans le Var samedi dernier, qui a coûté la vie à un Tunisien et blessé un homme d’origine turque, la justice antiterroriste s’est saisie de l’affaire.

C’est la première fois que le qualificatif de terrorisme est retenu pour un crime relevant d’une idéologie d’extrême droite.


PUBLIC SENAT

.
 
C'est pas la même chose .

Le PNAT s'est saisi parce que le message de revendication publié peu de temps après les faits par le tireur présumé contenait, selon une source proche de l’enquête, "des REVENDICATIONS POLITIQUES " et un "discours hostile à l’immigration".

Il s'agit donc bien d'un attentat terroriste, et donc qualifié comme tel par les autorités.
 
.
Meurtre raciste dans le Var : « Le qualificatif de terrorisme aurait déjà dû être relevé pour d’autres attaques de l’extrême droite »

Après l’attaque commise dans le Var samedi dernier, qui a coûté la vie à un Tunisien et blessé un homme d’origine turque, la justice antiterroriste s’est saisie de l’affaire.

C’est la première fois que le qualificatif de terrorisme est retenu pour un crime relevant d’une idéologie d’extrême droite.


PUBLIC SENAT

.
C'est plus compliqué que ça, lis l'article bfm...et tu te focalise trop sur ce mot .
Tu donne l'impression de rabaisser les musulmans et arabes
 
C'est plus compliqué que ça, lis l'article bfm...et tu te focalise trop sur ce mot .
Tu donne l'impression de rabaisser les musulmans et arabes

Bfm ? T'es sérieux ?

Je te mets un article de PUBLIC SENAT et tu me parles de BFM qui se partage la palme d'islamophobie avec CNEWS et qui ont été félicités par les porte paroles de l'armée génocidaire pour s'être alignés avec le narratif de ceux qui font un nettoyage ethnique par le génocide ?



.
 
Dernière édition:
Bfm ? T'es sérieux ?

Je te mets un article de PUBLIC SENAT et tu me parles de BFM qui se partage la palme d'islamophobie avec CNEWS et qui ont été félicité par les porte paroles de l'armée génocidaire pour s'être alignés avec le narratif de ceux qui font nettoyage ethnique

.
Ah bon je pensais que ça venait de toi...je ne vois aucun lien direct
Oui c'est un sociologue qui le dit, mais a t'il pris tout les conditions que exige la loi.
 
Déjà le terme de ultra droite pose question.

Pourquoi cette pudiponderie envers des terroristes qui visent une communauté ?

S'ils visaient une autre communauté ils ne seraient pas aussi réservés..

Le terme adéquat dans ce cas devient..terroriste d'extrême droite.

Toujours le double standard.

.
Étant donné que halal est tenu par des judeo sionistes alors effectivement ils se bougent du coté des autorités

Le halal devrait être boycotté, le halal n’existe pas en 2025, je préfère encore manger du saucisson de porc du petit producteur local que du halal et je déconne pas !
 
Retour
Haut