Nouveaux panneaux solaires sur un toit de collège

[mam80]

Inauguré mercredi, le toit du collège Pierre Mendès France, à La Rochelle, est le premier bâtiment dans le monde à bénéficier de ces films solaires développés par la start-up Heliatek avec Engie. L'établissement espère réduire sa facture d'électricité de 20%.
Oubliez tous vos préjugés sur les panneaux solaires: lourds, encombrants, peu discrets.... Les films solaires développés par la start-up allemande Heliatek sont à l'opposé de tout cela. Ils se présentent sous la forme d'un simple film, qui se pose n'importe où, du moment que la surface est à peu près plane. La première démonstration grandeur nature se fait sur le toit du collège Pierre Mendès France, à La Rochelle.
Certes, ce n'est pas la première fois que des panneaux solaires sont posés sur les toits de collèges. «Mais voyez-vous, notre région est très ventée, alors pendant les tempêtes, les panneaux ont fait comme une voile, et ils se sont envolés avec le toit d'un établissement», relate Jean-Pierre Ruiz, principal du collège Pierre Mendès France. Aucune mésaventure de ce type à craindre avec la technologie développée par Heliatek et déployée par Engie. Les films se collent sur la structure du toit. «C'est léger, il n'y a même pas besoin de réaliser une étude d'impact sur la structure!», s'exclame Patrice Acquier, directeur immobilier au département des Charentes Maritimes. Ce qui représente une véritable économie et un gain de temps considérable dans le déploiement de la solution. «À terme, nous espérons réduire d'au moins 20% la facture d'électricité du collège. Nous pourrions même arriver à 50% en utilisant toutes nos toitures», explique Jean-Pierre Ruiz. Tandis que Patrice Acquier met en avant l'impact très positif de ce dispositif pour les finances du département: «Alors que l'État nous invite à réduire nos dépenses, l'énergie solaire est une solution».
Projet pédagogique
Pourtant, il n'est pas encore question de parler de la rentabilité de ce projet. Les films d'Heliatek sont encore produits en laboratoire, leur coût de fabrication reste très élevé. Il faudra attendre 2019 et l'entrée en production de la première usine de la start-up allemande à Dresde (Allemagne) pour que la solution devienne réellement compétitive. «Pour le moment, il s'agit d'un démonstrateur. Engie prend en charge le financement du projet et le département nous loue le toit, dans le cadre de l'appel à projet qu'il avait lancé», résume Quentin Van Nieuwenhoven, ingénieur technologies chez Engie.
«Ce projet implique aussi les élèves de l'établissement. Engie nous fournit un kit pédagogique avec des petits modules qui permettront aux élèves de faire leurs propres expériences de génération d'électricité solaire», relate Jean-Pierre Ruiz, principal du collège Mendès France. Une station sera installée au rez-de-chaussée de l'établissement pour qu'élèves et professeurs puissent suivre au quotidien l'avancée de la production d'électricité. Pour lui, c'est aussi un moyen de «revaloriser l'image du collège, dans une zone défavorisée, en mettant en avant de belles innovations».
Le collège est dans une zone d'éducation prioritaire (ZEP) renforcée, le seul du département des Charentes Maritimes dans cette catégorie. Jean-Pierre Ruiz espère que l'expérimentation permettra à ses élèves de «se sentir fier de leur établissement et de se familiariser concrètement avec les futurs métiers que vont générer les énergies renouvelables. Et aussi de les sensibiliser aux enjeux environnementaux». Et ses élèves bénéficient aussi du bel enthousiasme et du dynamisme de leur principal.

http://info.economie.lefigaro.fr/se...ce=AM2&utm_medium=email&utm_campaign=Economie

mam

 

[Hibou57]

Pourtant, il n'est pas encore question de parler de la rentabilité de ce projet. Les films d'Heliatek sont encore produits en laboratoire, leur coût de fabrication reste très élevé. Il faudra attendre 2019 et l'entrée en production de la première usine de la start-up allemande à Dresde (Allemagne) pour que la solution devienne réellement compétitive.

Mais ils ne disent pas combien ça coutera en 2019. Puis je suis surpris qu’ils arrivent à prévoir qu’en 2019 ils auront une solution abordable.

Mais ça peut faire rêver quand‑même, si on y croit.

Je me demande quand‑même, si on en mettait partout sur tous les toits, il n’y aurait pas un risque d’effet d’Albédo ?

 

[mam80]

Mais ils ne disent pas combien ça coutera en 2019. Puis je suis surpris qu’ils arrivent à prévoir qu’en 2019 ils auront une solution abordable.

Mais ça peut faire rêver quand‑même, si on y croit.

Je me demande quand‑même, si on en mettait partout sur tous les toits, il n’y aurait pas un risque d’effet d’Albédo ?

tous les toits ne sont pas assez lisses...

mam

 

[majid10]

ce bazare c est bien dans des pays ensoleillés, quel est l amperage fournie et quel
materieux doit on encore creuser et polluer pour fabriquer ces conneries
d une pollution on passe a une autre pollution en amont
je pense que la seule solution c est l energie libre le reste c est que la fumesterie

 

[Hibou57]

ce bazare c est bien dans des pays ensoleillés, quel est l amperage fournie et quel
materieux doit on encore creuser et polluer pour fabriquer ces conneries
d une pollution on passe a une autre pollution en amont

Comme je dis à l’occasion, « il y a le phénomène et il y a la mesure du phénomène ». Si on ne connait pas la mesure, on ne sait rien. Dans le cas présent, la mesure, c’est celle de la pollution par quantité d’énergie produite. Il y a aussi la nature de cette pollution qui va compter.

Si une certaine quantité d’énergie produite avec le solaire pollue moins que par exemple avec le nucléaire, alors c’est un bénéfice. Puis une chose est déjà certaine : les déchets de l’industrie photovoltaïque seront sûrement plus facile à traiter que les déchets du nucléaire. Mais pour l’instant, le photovoltaïque n’est pas encore assez rentable (hors subventions, qui ne sont que des illusions) et en plus il est loin de pouvoir répondre à la quantité d’énergie consommée.

Il n’y a pas que le solaire non‑plus. Par chez moi il y a un fournisseur qui fait de l’hydroélectrique et du thermique avec la destruction de déchets ménagers — au lieu de les brûler à perte, la chaleur est utilisée pour produire de l’électricité. L’électricité chez moi vient de ce fournisseur.

je pense que la seule solution c est l energie libre le reste c est que la fumesterie

C’est quoi l’énergie libre ?

 

[majid10]

energie que notre cher ami tesla a decouvert et qui a la base de pas mal de chose
on ne veut pas de cette energie car elle est gratuite et bien sur comme tout est payant dans ce
monde bidon, bien d autre personne on prouver que ca marche reelement, c est l utilisation
de l energie terrestre puisque la terre elle meme est une pile

 

[Hibou57]

energie que notre cher ami tesla a decouvert et qui a la base de pas mal de chose
on ne veut pas de cette energie car elle est gratuite et bien sur comme tout est payant dans ce
monde bidon, bien d autre personne on prouver que ca marche reelement, c est l utilisation
de l energie terrestre puisque la terre elle meme est une pile

Donc j’imagines que tu ne paie pas de facture d’électricité, que tu utilise cette énergie gratuite ?

L’énergie gratuite, ça ne peut pas exister, parce que rien n’est inépuisable. Si rien n’est gratuit, ce n’est pas parce que le monde est bidon, c’est au contraire le monde réel.

Le web fait des dégâts …

 

[mam80]

Donc j’imagines que tu ne paie pas de facture d’électricité, que tu utilise cette énergie gratuite ?

L’énergie gratuite, ça ne peut pas exister, parce que rien n’est inépuisable. Si rien n’est gratuit, ce n’est pas parce que le monde est bidon, c’est au contraire le monde réel.

Le web fait des dégâts …

mam

 

[Hibou57]

mam

Ce dont il parle, ce sont les vidéos qu’on voit sur YouTube, où des gens prétendent faire tourner des moteurs électriques avec de l’énergie inépuisable et gratuite, soit‑disant interdite par un complot de l’industrie. D’autres racontent une histoire similaire avec des piles qui se rechargeraient toutes seules ou des antennes qu’il n’y auraient qu’à installer pour recevoir de l’énergie gratuite.

Ce n’est pas une blague quand je dis que l’énergie inépuisable et gratuite, ça n’existe pas. C’est une impossibilité physique. L’énergie pour être consommable, doit être ordonnée, cohérente. Quand on la consomme, elle devient désordonnée, incohérente. Sous cette forme, elle n’est plus exploitable, et quand elle est désordonné, on ne peut plus la rendre ordonnée.

Étienne Klein en donnait une assez bonne image avec une cascade. On peut tirer de l’énergie d’une cascade, des molécules d’eau qui vont toute dans la même sens. Mais on ne peut pas tirer d’énergie d’une mouvement désordonnée, parce que dans l’ensemble les mouvement s’annulent entre eux.

L’image n’est pas parfaitement exacte, parce que l’énergie thermique est une sorte de mouvement désordonné, mais l’énergie thermique n’est pas inépuisable non‑plus, parce qu’en la puisant on refroidit la source.

 

[majid10]

Donc j’imagines que tu ne paie pas de facture d’électricité, que tu utilise cette énergie gratuite ?

L’énergie gratuite, ça ne peut pas exister, parce que rien n’est inépuisable. Si rien n’est gratuit, ce n’est pas parce que le monde est bidon, c’est au contraire le monde réel.

Le web fait des dégâts …

les degats c est toi qui les faits avec des raisonnements basiques a 2 balles
rien n'est gratuit parce que l'homme la décidait ainsi, ça c'est de 1 ensuite de 2 quand on ne connaît rien dans le domaine, on ne la ramène pas, tu as dit toi meme le mot inépuisable, tout se vide de son énergie, mais simplement cela dépends du temps que se prends, le soleil, ça prend des milliards d'années ta batterie de gsm quelque jours, l'impesanteur terrestre est de énergie, le bouclier magnétique terrestre qui nous protege c'est de l'énergie, nous-mêmes nous sommes de l'énergie.toi, tu es formaté complètement, tu ne crois que ce que tu vois bein essaye de voir les ondes de GSM avec tes yeux.

 

[Hibou57]

les degats c est toi qui les faits avec des raisonnements basiques a 2 balles
rien n'est gratuit parce que l'homme la décidait ainsi,

On se demande bien pourquoi alors les accès aux ressources sont à l’origine de tant de conflits.

En plus, la croyance que tout est gratuit, a été à l’origine des menaces écologiques de la fin du dernier millénaire. C’est de croire qu’on peut se servir dans la nature gratuitement qu’il y a eu des abus.

ça c'est de 1 ensuite de 2 quand on ne connaît rien dans le domaine, on ne la ramène pas, tu as dit toi meme le mot inépuisable, tout se vide de son énergie, mais simplement cela dépends du temps que se prends, le soleil, ça prend des milliards d'années ta batterie de gsm quelque jours, l'impesanteur terrestre est de énergie, le bouclier magnétique terrestre qui nous protege c'est de l'énergie, nous-mêmes nous sommes de l'énergie.toi, tu es formaté complètement, tu ne crois que ce que tu vois bein essaye de voir les ondes de GSM avec tes yeux.

Pour l’exemple du soleil, on ne reçoit qu’une infime partie de son énergie, les panneaux solaires doivent être produits et entretenue. Ça n’est pas gratuit. Si un jour le prix de cette production électrique baisse, pas difficile de deviner que la consommation augmentera, ce qui sera à l’origine de coût supplémentaire, comme par exemple l’effet Albedo qu’on aurait si on mettait beaucoup de panneaux solaires partout.

J’ai donné les caractéristiques physiques de l’énergie. Maintenant si tu penses que les physiciens on tord, essaies de leur proposer leur expliquer la théorie de l’énergie libre, on verra le résultat … S’il était vraiment possible de faire tourner des moteurs électriques avec un énergie soit disant libre et gratuite qui flotte dans l’air comme le prétendent les vidéos YouTube que tu as apparemment vu, pourquoi les voitures ou les trains n’utilisent pas cette énergie ? Tu va me dire « à cause du complot », j’imagine, mais alors dans ce cas pourquoi on ne voit pas des particuliers le faire ?

La soit‑disant énergie libre et gratuite, c’est de la même teneur que le soit‑disant mouvement perpétuel, ça n’existe pas, personne ne l’a jamais vu en vrai et personne ne le verra jamais en vrai, parce que ce sont des sornettes. Les gens qui font ces vidéos se moquent de leur auditoire, leurs moteurs fonctionnent avec une pile cachées. Personne n’a jamais réussi à fabriquer un moteur qui tourne tout seul avec de l’énergie gratuite puisée dans l’air.

Pour revenir sur terre et dans le monde réal, une introduction à ce qu’est l’énergie, pour les gens que ça intéresse :

 

[majid10]

On se demande bien pourquoi alors les accès aux ressources sont à l’origine de tant de conflits.

En plus, la croyance que tout est gratuit, a été à l’origine des menaces écologiques de la fin du dernier millénaire. C’est de croire qu’on peut se servir dans la nature gratuitement qu’il y a eu des abus.


Pour l’exemple du soleil, on ne reçoit qu’une infime partie de son énergie, les panneaux solaires doivent être produits et entretenue. Ça n’est pas gratuit. Si un jour le prix de cette production électrique baisse, pas difficile de deviner que la consommation augmentera, ce qui sera à l’origine de coût supplémentaire, comme par exemple l’effet Albedo qu’on aurait si on mettait beaucoup de panneaux solaires partout.

J’ai donné les caractéristiques physiques de l’énergie. Maintenant si tu penses que les physiciens on tord, essaies de leur proposer leur expliquer la théorie de l’énergie libre, on verra le résultat … S’il était vraiment possible de faire tourner des moteurs électriques avec un énergie soit disant libre et gratuite qui flotte dans l’air comme le prétendent les vidéos YouTube que tu as apparemment vu, pourquoi les voitures ou les trains n’utilisent pas cette énergie ? Tu va me dire « à cause du complot », j’imagine, mais alors dans ce cas pourquoi on ne voit pas des particuliers le faire ?

La soit‑disant énergie libre et gratuite, c’est de la même teneur que le soit‑disant mouvement perpétuel, ça n’existe pas, personne ne l’a jamais vu en vrai et personne ne le verra jamais en vrai, parce que ce sont des sornettes. Les gens qui font ces vidéos se moquent de leur auditoire, leurs moteurs fonctionnent avec une pile cachées. Personne n’a jamais réussi à fabriquer un moteur qui tourne tout seul avec de l’énergie gratuite puisée dans l’air.

Pour revenir sur terre et dans le monde réal, une introduction à ce qu’est l’énergie, pour les gens que ça intéresse :

pas puisé dans l air par attraction, le noyau de la terre est du fer en liquide ca genere enormement
d energie entre autre les ondes magnetique c a dire tellurique, si tout tombe par terre c est
qu il y a une energie sinon on flotterait tous comme sur la lune, on peut dire que le noyau terrestre est
un aimant ou electro aimant et qui dit aimant dit courrant, cette energie libre par contre fonctionnerait comme
il faut sur la lune ou sur mars
on est sur un aimant qui genere beaucoup d energie
maintenant c est vrai tu as raison si c etait ca va generer beaucoup d abus mais
peut etre beaucoup moins de pollution

 

[majid10]

Ce dont il parle, ce sont les vidéos qu’on voit sur YouTube, où des gens prétendent faire tourner des moteurs électriques avec de l’énergie inépuisable et gratuite, soit‑disant interdite par un complot de l’industrie. D’autres racontent une histoire similaire avec des piles qui se rechargeraient toutes seules ou des antennes qu’il n’y auraient qu’à installer pour recevoir de l’énergie gratuite.

Ce n’est pas une blague quand je dis que l’énergie inépuisable et gratuite, ça n’existe pas. C’est une impossibilité physique. L’énergie pour être consommable, doit être ordonnée, cohérente. Quand on la consomme, elle devient désordonnée, incohérente. Sous cette forme, elle n’est plus exploitable, et quand elle est désordonné, on ne peut plus la rendre ordonnée.

Étienne Klein en donnait une assez bonne image avec une cascade. On peut tirer de l’énergie d’une cascade, des molécules d’eau qui vont toute dans la même sens. Mais on ne peut pas tirer d’énergie d’une mouvement désordonnée, parce que dans l’ensemble les mouvement s’annulent entre eux.

L’image n’est pas parfaitement exacte, parce que l’énergie thermique est une sorte de mouvement désordonné, mais l’énergie thermique n’est pas inépuisable non‑plus, parce qu’en la puisant on refroidit la source.

mais tu as raison meme si on adoptait cette energie libre ca ne solutionera pas le probleme car pour
fabriquer ces appareil il faudra du fer, du cuivre, de l allu etc donc faut creuser et pour ca faut
utiliser charbon ou petrole et retombe dans le probleme
c est une solution pour 800 millions d habitant sur terre et serieux de preserver la planete pas
pour 8 milliards de debiles qui veulent tous partir 2 fois par an en vacance au caraibes et avoir
3 voitures devant la porte