Si le bien et le mal n'est pas pareil pour tout le monde pourquoi nous vivons en paix ?
- Initiateur de la discussion amigo1
- Date de début
Premièrement, on a relativisé la place de la religion. On a compris qu’on n’a pas à se battre comme des fauves pour des filioque et homoousios vs homoiousios. L’erreur en religion ne mérite pas la mort.
Car au-delà de nos désaccords parfois tendus, on est tous des personnes humaines avec le droit à la vie, à l’intégrité physique et la liberté. Nos jugements divergents sur la réalité ne nous rendent pas plus ou moins humains. On peut attaquer des conceptions de dieux, mais pas les personnes qui les ont.
Donc la base théorique est la primauté des personnes réelles sur des conceptions qui relèvent de l’abstrait, de l’imaginaire ou du non-vérifiable. Jusqu’au 18e siècle, on pensait plutôt que les « vraies » croyances importaient plus que les droits humains.
Les magistrats ont compris que plusieurs conceptions du monde peuvent coexister du moment que ces conceptions permettent de respecter les lois de l’État. Un chrétien, une athée et un musulman peuvent avoir des raisons différentes de se soumettre à la loi, mais ils le feront avec autant de sérieux. C’est pas la nature du motif qui compte (une révélation, la morale kantienne, la morale bouddhique, etc.), mais les conséquences.
Une croyance ne devient criminelle que si elle encourage et légitime des actes antisociaux et dangereux pour les autres.
Il y a donc trois choses : les croyances rationnelles, ensuite les croyances irrationnelles mais permises, et finalement les croyances criminelles, généralement extrémistes et radicales.
Mais une autre question se pose : qui décide quelles croyances on enseigne à l’école obligatoire? Cela est un enjeu important.
mairifain
Bladinaute averti
A la présence du Saint Esprit.
meme les animaux vivent en paix tu veux quoi qu on les depassent
Il y a une réalité naturelle : par pur égoïsme, il est plus confortable et "rentable" de vivre dans la paix que dans le conflit : que ce soit à titre individuel, ou entre les nations. En effet, gérer des conflits coûte de l'énergie, de l'argent, et donc cela est autant en moins pour le confort matériel.
Il y a une autre réalité, c'est que lorsque quelqu'un a un gros bâton et dit aux autres "vous allez vous aimer les uns les autres, bor.del de mer.de ! ", cela donne à réfléchir, car comme disait Audiard : "quand un homme de 120 kg parle à un autre de 70 kg, celui-ci l'écoute....". Donc l'Etat gère la paix civile tant bien que mal, et au niveau international, les grandes puissances assuraient un rôle de gendarme. Depuis qu'elles n'ont plus les moyens de le faire partout, le bazar revient !
Il y a enfin un autre facteur qui améliore la paix, c'est la prospérité. Ce n'est pas une règle absolue (comme le montre 14-18 où on pensait qu'une guerre était impossible parce qu'elle ruinerait tout le monde.... on connaît la suite). Et comme globalement le monde s'enrichit , les peuples pensent plus à bosser qu'à se quereller.
A
AncienBladinaute
Non connecté
Y a le bien et y a le mal, malgré les differentes conceptions que s'en font les gens...
Et nous n'arrivons pas à vivre en paix, le plus fort impose sa loi et le manque de pouvoir des plus faibles leurs impose l'obeissance... Alors on se tollere ne pouvant faire autrement et aussi de peur de perdre le peu qu'on posséde, en famille et en bien...
Et nous n'arrivons pas à vivre en paix, le plus fort impose sa loi et le manque de pouvoir des plus faibles leurs impose l'obeissance... Alors on se tollere ne pouvant faire autrement et aussi de peur de perdre le peu qu'on posséde, en famille et en bien...
Marieprotege
Quatre-saisons
Tu vis où
en general tout les 100 ans c est des guerres dans le meilleur des cas disont que la sinusoide du temps est decalé du
quotidien mais tout est la
on vit jamais en paix on survie en paix
La guerre est là sous différentes formes, économique, commerciale, politique............ il y a toujours des affrontements, qu'on les voit ou non, il y a des compromis, des victoires, des défaites, les luttes continuent.
Les guerres en version dignes de Hollywood ne sont que la partie visible.
Les guerres en version dignes de Hollywood ne sont que la partie visible.
ils doivent lutter pour vivre .C'était pas comme ça.
nous aussi faut se battre pour survivre on est tous dans le meme bateau
par contre ce que je comprends pas c est pourquoi ces animaux doivent souffrir alors
que leur ancetre n a pas mangé de fruit interdit
Il a perdu une forme de domination .
Je dirai plus modestement un équilibre entre l’amour de soi et l’amour d’autrui (sacrifice de soi). Il y a toute une tradition « spirituelle » dans l’histoire de l’Occident qui a tenté d’écraser l’amour de soi, comme si c’était une abomination, mais en fait cette spiritualité est malsaine et inutilement culpabilisante. Les humains sont pas façonnés par la nature pour toujours se sacrifier et s’aplatir, et même dans les âges chrétiens, les mecs vendaient cher leur « honneur » et les nobles ne se préoccupaient pas trop d’étouffer leur ego!
Mais un amour de soi excessif est malsain aussi et repousse les gens vertueux et sérieux. Je pense que même Melania Trump en a jusque-là de son mari, si ce n’est de son fric!