Ce que pense le Maroc de la crise irano-américaine

Le Maroc a réagi sur la crise irano-américaine et a proposé le règlement de la situation par le dialogue politique, au regard de l'ampleur que pourrait prendre le conflit.
Inquiétées par les fortes représailles qui pourraient survenir au lendemain de l'assassinat du général iranien Soleimani, les grandes puissances internationales à savoir la France, l'Angleterre, la Russie et la Chine, ont appelé les parties au calme et à la retenue.
Au Maroc, le porte-parole du gouvernement, Hassan Abayba, a (...)

- Maroc / États-Unis, Iran , Diplomatie

Ce que pense le Maroc de la crise irano-américaine

 

[Portnoy]

Ne pas prendre position et garder une neutralité équivaut souvent à prendre position pour le plus fort.
Le Maroc pense à ses intérêts. Un Israël et une Arabie Saoudite forts valent mieux qu'une Perse puissante.

 

[bedji]

Un véritable scandale ce que font subir les occidentaux sous la pression d'Israel à l'Iran. Ce qui serait intéressant c'est non pas ce que le Maroc , en tant qu'état en pense, mais ce que les marocains en pensent réellement.Il serait temps que les pays musulmans arrêtent de se faire cette guerre stupide sunnites/chiites pour le bonheur d'Israel et pour le malheur de leurs populations... avec le cynisme des pays occidentaux.

 

[Portnoy]

Un véritable scandale ce que font subir les occidentaux sous la pression d'Israel à l'Iran. Ce qui serait intéressant c'est non pas ce que le Maroc , en tant qu'état en pense, mais ce que les marocains en pensent réellement.Il serait temps que les pays musulmans arrêtent de se faire cette guerre stupide sunnites/chiites pour le bonheur d'Israel et pour le malheur de leurs populations... avec le cynisme des pays occidentaux.

Salut, salam,
Dans cette région du monde, on a tendance à oublier que les intérêts divergent et ce, quelle que soit la religion dont sont issues les parties. Il n’y a que nous, pauvres peuples, qui fantasmons encore sur cette union musulmane qui relève plus d’une utopie que d’une réalité réelle.
Ce que je veux surtout dire c'est qu'on a tendance à occulter le rôle de "nos frères musulmans" saouds, qataris, turcs etc dans ce bourbier qu'est le moyen orient.
Mais il est plus facile et plus réconfortant d'affirmer que le marasme das lequel nous sommes relève de la responsabilité d'Israel (sans légitimer son rôle mais que je mettrais au même point que les pays cités plus haut) que de responsabiliser une partie de l'élite sunnite.
Une remise en question s'impose afin d'admettre qu'il n'existe aucun consensus politique basé sur la religion, à part celui de l’Europe chrétienne et blanche refusant l'entrée de la Turquie parce que musulmane.
Si cette union existait, pourquoi les pays musulmans producteurs de prétrole, de gaz et d'autres minerais ne feraient-ils pas pression?
Parce que chacun a ses intérêts.

Comme dit une fois, on déteste les américains quand ils bombardent un peuple musulman mais on les adule quand ils prennent partie avec nous dans le conflit du Sahara.

En politique, il n'y a que des intérêts.

 

[alicemoitronkil]

Ne pas prendre position et garder une neutralité équivaut souvent à prendre position pour le plus fort.
Le Maroc pense à ses intérêts. Un Israël et une Arabie Saoudite forts valent mieux qu'une Perse puissante.

Le Maroc n'est en aucune position a se mettre contre les USA... Si la France et le reste des pays européens se range derrière les US... ce serait suicidaire pour le Maroc de faire l'opposé et en plus le Maroc et l'Iran c pas les meilleurs potes du monde... Depuis 1979...