Pentagon: Ukraine Peut Gagner La Guerre.

Parfois il faut simplifier. Poutaim a mal calcule et il va recevoir une Triha.
Hadow Lah. Kafer Belah. Mamenouch Chay. Mfiek Jirane. Daro Rasso. Un Rouijel

Aussi simple que ca. Pouatim est tombe sur plus fort que lui. Les Americains + Les Braves Ukraniens + .....

The Office Yes GIF
des braves parmi les soldats ukrainiens , il n'en reste pratiquement plus ...

une pensée pour eux ...
 

Guerre en Ukraine: Poutine avertit l’Occident de représailles fulgurantes en cas d’ingérence​


Accusé de «chantage» par les Européens, après avoir coupé le gaz à la Pologne et à la Bulgarie, Vladimir Poutine a haussé le ton​

poutine.jpg

Vladimir Poutine, président de la Russie
La tension monte encore d’un cran. Jeudi 28 avril, le président russe Vladimir Poutine a mis en garde contre des représailles fulgurantes en cas d’ingérence en Ukraine, alors que les dirigeants européens ont accusé la Russie de « chantage » après l’interruption des livraisons de gaz russe à la Pologne et à la Bulgarie.
La Russie a également demandé aux Etats-Unis de cesser d’envoyer des armes à l’Ukraine, déclarant que les livraisons d’armes occidentales attisaient le conflit. S’adressant aux parlementaires russes, Vladimir Poutine a déclaré que l’Occident voulait découper la Russie en plusieurs morceaux, et a accusé les pays occidentaux de pousser l’Ukraine dans un conflit avec la Russie.
Menace. « Si quelqu’un a l’intention d’intervenir dans les événements en cours et de créer des menaces stratégiques contre la Russie, cela sera inacceptable pour nous. Ils devraient savoir que les frappes que nous mènerons en représailles seront fulgurantes », a prévenu le chef du Kremlin lors de son allocution, diffusée par les médias russes. Et de renchérir : « Nous avons tous les outils pour cela, des choses dont personne d’autre ne peut se vanter de disposer actuellement. Et nous ne nous vanterons pas, nous les utiliserons si nécessaire. Et je veux que tout le monde le sache. »
(Avec Reuters)

 
C'est un cas à part Poutine... il est vraiment allé trop loin, un moment faudra qu'il arrête avec les menaces, Ils commencent à ne plus trop le prendre au sérieux.. les occidentaux poussent encore plus leurs aides financière et la fourniture de matériels militaire.

Je ne sais pas si c'est vraiment l'homme fort actuellement en Russie (perso je ne le pense pas), au départ au sein du pouvoir avant d'etre le dictateur d'aujourd'hui, il avait été cherché au fond d'un trou... par le plus puissant oligarque de l'époque j'ai oublié son nom...en concordance avec le pouvoir et les services (qui voulais bien le manipuler comme une serpillière à leur guises), qui lui avait proposé d'abord d'être un ministre, ce qu'il ne voulais pas, c'etait pas trop son truc la politique... et il avait fini par accepter mais avait t'il vraiment le choix? et par la suite prendre la place de Ieltsine...

il en a pris gout du pouvoir avec sa gestion du conflit criminelle en Tchétchénie qui en avait fait à l'époque aux yeux de l'opinion russes, l'homme de pouvoir adulé pour son combat face aux terroristes islamistes, fort comme un ours, jeune et rugueux, (les buter jusqu'aux chiottes.. fals-flag avec deux attentats dont le deuxième à été prouvé que c'était orchestré par les Services russes... pour légitimer le massacre de Grozny etc..)
 
C'est un cas à part Poutine... il est vraiment allé trop loin, un moment faudra qu'il arrête avec les menaces, Ils commencent à ne plus trop le prendre au sérieux.. les occidentaux poussent encore plus leurs aides financière et la fourniture de matériels militaire.

Je ne sais pas si c'est vraiment l'homme fort actuellement en Russie (perso je ne le pense pas), au départ au sein du pouvoir avant d'etre le dictateur d'aujourd'hui, il avait été cherché au fond d'un trou... par le plus puissant oligarque de l'époque j'ai oublié son nom...en concordance avec le pouvoir et les services (qui voulais bien le manipuler comme une serpillière à leur guises), qui lui avait proposé d'abord d'être un ministre, ce qu'il ne voulais pas, c'etait pas trop son truc la politique... et il avait fini par accepter mais avait t'il vraiment le choix? et par la suite prendre la place de Ieltsine...

il en a pris gout du pouvoir avec sa gestion du conflit criminelle en Tchétchénie qui en avait fait à l'époque aux yeux de l'opinion russes, l'homme de pouvoir adulé pour son combat face aux terroristes islamistes, fort comme un ours, jeune et rugueux, (les buter jusqu'aux chiottes.. fals-flag avec deux attentats dont le deuxième à été prouvé que c'était orchestré par les Services russes... pour légitimer le massacre de Grozny etc..)
Si les tchétchénes n'en veulent pas à poutine pour la grozny, bien au contraire, pourquoi c'est toi et les occidentaux qui devraient vous plaindre ?

j'arrive pas à comprendre, si t'as une explication, je suis preneur ...
 

Hibou57

Comme-même (tm)
VIB
[…]

En voulant lire ce qu’il s’en dit ailleurs, j’apprends un fait inquiétant : Que veut réellement Poutine en coupant le gaz à la Pologne et la Bulgarie ? (publicsenat.fr), 27 Avril 2022.

L’article à dit:
Alors que des explosions « inexpliquées » font craindre une exportation du conflit ukrainien en Transnistrie, région prorusse séparatiste, et en Moldavie, la Russie lance une (nouvelle) offensive sur le gaz, en suspendant l’approvisionnement de la Pologne et la Bulgarie.

Concernant la coupure du gaz à la Pologne et à la Bulgarie, une circonstance est relevée :
L’article à dit:
Une justification « assez douteuse » pour Maria-Eugenia Sanin, économiste spécialiste des questions énergétiques, maîtresse de conférences à l’Université Paris Saclay. « Le timing est intéressant. La Pologne et la Bulgarie avaient déjà dit qu’ils n’allaient pas renouveler ces contrats qui finissent cette année et il y a quelques jours, le vice-chancelier allemand chargé du climat, Robert Habeck, était en Pologne pour annoncer que l’Allemagne pourrait se passer du pétrole russe », explique-t-elle.

La Pologne aide l’Allemagne à se passer du pétrole russe, Poutine lui coupe le gaz
 
Dernière édition:
Si les tchétchénes n'en veulent pas à poutine pour la grozny, bien au contraire, pourquoi c'est toi et les occidentaux qui devraient vous plaindre ?

j'arrive pas à comprendre, si t'as une explication, je suis preneur ...
Le syndrome de Stockholm, ils savent dans cette contré que juste rouspéter, c'est un risque vitale et aussi de se faire raser une deuxième fois sous le regard et l'indifférence quasi-totale du reste du monde.
 
n'importe quoi ...

il ne s'agit pas d'otages et de gentils braqueurs de banque ...

bref ...
Détrompe toi bien avant le braquage en Suède qui a vulgarise le cheminement psychologique, cette maladie incomprehenssible existait depuis des lustres dans l'histoire avec souvent des populations presque entière qui étaient fasciné et dévoué corps et âmes pour leurs bourreaux

Et des exemples ils y en a aux quatre coins du globe
 
En voulant lire ce qu’il s’en dit ailleurs, j’apprends un fait inquiétant : Que veut réellement Poutine en coupant le gaz à la Pologne et la Bulgarie ? (publicsenat.fr), 27 Avril 2022.



Concernant la coupure du gaz à la Pologne et à la Bulgarie, une circonstance est relevée :
Franchement ont à beau raconter quoi que ce soit dans les médias, il a bien une arme très redoutable celle des hydrocarbures qui tient l'économie de L UE par les bijoux de famille

L'Europe en est trop dépendante surtout pour son industrie, est pour la remplacer dans son entièreté, il faudra passer par plusieurs crises incommensurable sur plusieurs années et encore...est ce que L'Europe y est prete?

Dans son calcul Poutine pensait sûrement qu'après son énième agression, que L' Europe aurait fini par se coucher et passer à autre chose après les condamnations, comme par le passé.

Les US eux ça les arrangent de souffler le chaud sans même avoir fermé leurs espace aérien.., avec l'espoir d'affaiblir au maximum la Russie.. mais les européens concernés a leur frontière n'ont pas le droit de flancher et rester ferme dans leur position en aidant un agressé face à un agresseur, sinon il fera ce qu'il veut en perspective.
 
Biden: Say When.

“I think it's more of a reflection not of the truth, but of their failure,” the President continued, “and so instead of saying that the Ukrainians are equipped with some capability to resist Russian forces, they got to… tell their people the United States and all of NATO is engaged in taking out Russian troops, and tanks, et cetera.”

Asked later about possible Russian aggression against NATO and its allies,
he said the US is “prepared for whatever they do.”

Doc Holliday (Val Kilmer): Say When.


Poutaim is like Johnny Ringo. He met his match. He is a Scared Rouijel.

 
You don't belong in my world, you are still living in pre-historic Arabia while i moved on....
Go kiss the hands of your Masters.
I don't.
F**k Russia.
Ukraine will become Free soon.
They will win the war
And become a Member of the EU while the Russians are still starving in Siberia and Moscow...
stupid fools.
Sir tkawd a San Francisco avec tes amis lgbt
 

Southpaw

Rebel without a Cause
Bladinaute averti
Sir tkawd a San Francisco avec tes amis lgbt
Sir Hassen dik Le7ya, mets ton Rozza a la poubelle et prends une douche et apres on continue la discussion.
Sal Khoroto de 3roubiya.
You are talking shit to a bullshit artist ,
i can make you my bitch .
But im not gay.
 

Guerre en Ukraine : un avion russe avec des centaines de soldats à son bord abattu au début de l'invasion grâce au renseignement américain​




Qu'on le veuille ou non, on constate à travers ce conflit la très grande supériorité de l'armée Etasunienne sur celle Russe que l'on comparait à tort (puisqu'en réalité elles ne se situent absolument pas au meme niveau de "performance").
Conventionnellement parlant, l'armée Russe n'est "qu'une parmi d'autres". On la pensait redoutable, on la découvre très mal organisée, à la valeur combative faible et aux moyens de renseignement très limités (L'Ukraine devait etre conquise en 3 jours on le rappelle).
 
C est criminel de pousser un petit poucet à se faire étriper alors qu il n a aucune chance face à un adversaire bien plus fort ...

Les sanctions ne mènent à rien puisque la russie compense la baisse de ses exportations d hydrocarbures par l'explosion des prix ... 70 milliards de recettes depuis le début de la guerre !

Et apparemment les stock d'arme des samaritains baissent drastiquement... les stinger et les javelin y en aura bientôt plus !
 
C est criminel de pousser un petit poucet à se faire étriper alors qu il n a aucune chance face à un adversaire bien plus fort ...

Les sanctions ne mènent à rien puisque la russie compense la baisse de ses exportations d hydrocarbures par l'explosion des prix ... 70 milliards de recettes depuis le début de la guerre !

Et apparemment les stock d'arme des samaritains baissent drastiquement... les stinger et les javelin y en aura bientôt plus !
le premier mai arrive , on va voir si poutine est capable de couper le gaz qui sert a faire fondre son acier en Allemagne pour fabriquer des missiles qui seront livrées à l'Ukraine pour le déstabiliser ...
il a déjà commencer avec la Bulgarie et la Pologne ... et il ne perd toujours pas d'argent dans l'affaire puisque d'autre pays en ont besoin aussi ...


j'aime bien les européens qui se la pétent en disant que poutine vend son pétrole et son gaz au rabais à la chine ...

et Marine et Mélenchon qui demandent à l'Algérie d'en faire autant pour la France
 
le premier mai arrive , on va voir si poutine est capable de couper le gaz qui sert a faire fondre son acier en Allemagne pour fabriquer des missiles qui seront livrées à l'Ukraine pour le déstabiliser ...
il a déjà commencer avec la Bulgarie et la Pologne ... et il ne perd toujours pas d'argent dans l'affaire puisque d'autre pays en ont besoin aussi ...


j'aime bien les européens qui se la pétent en disant que poutine vend son pétrole et son gaz au rabais à la chine ...

et Marine et Mélenchon qui demandent à l'Algérie d'en faire autant pour la France
Comme on dit faut pas vendre la peau de l ours avant de l avoir tué ... . la Russie n est ni la Syrie ni la Lybie ça sera bieeeeeen plus compliqué d y foutre le bordel... à entendre les prostituées de plateau tv les ukrainiens seraient aux portes de moscou ... n importe quelle autre armée moderne trouverait des difficultés à occuper un terrain ennemi durablement ( vietnam... afghanistan...) sans vitrifier une bonne partie des civils...
Et puis bon si les ricains et leurs larbins pouvaient s occuper personnellement du cas Poutine sans proxy ils se seraient fait plaisir crois moi !
 

Southpaw

Rebel without a Cause
Bladinaute averti
@Hdidan ecoutes bien.
La Russie va perdre cette guerre contre Ukraine.
Hier President Biden de USA a signe 33 Milliards $$$ pour armer et defendre Ukraine.
Les Russes ne vont jamais reprendre Ukraine.
Nato est pres a aller au guerre.
Le seul probleme est que ukraine a aussi des bombes chimiques et Nuclear weapons.
Ukraine peut aussi utiliser Nuclear war contre la Russie et Moscow.
They have them..
 

godless

On est bien peu de chose.
VIB
@Hdidan ecoutes bien.
La Russie va perdre cette guerre contre Ukraine.
Hier President Biden de USA a signe 33 Milliards $$$ pour armer et defendre Ukraine.
Les Russes ne vont jamais reprendre Ukraine.
Nato est pres a aller au guerre.
Le seul probleme est que ukraine a aussi des bombes chimiques et Nuclear weapons.
Ukraine peut aussi utiliser Nuclear war contre la Russie et Moscow.
They have them..
Je ne crois pas que NATO est prêt à aller en guerre. Non.
Et j'apprends que l'Ukraine a (encore) des armes atomiques... depuis quand??? :)
 

godless

On est bien peu de chose.
VIB

Guerre en Ukraine : un avion russe avec des centaines de soldats à son bord abattu au début de l'invasion grâce au renseignement américain​




Qu'on le veuille ou non, on constate à travers ce conflit la très grande supériorité de l'armée Etasunienne sur celle Russe que l'on comparait à tort (puisqu'en réalité elles ne se situent absolument pas au meme niveau de "performance").
Conventionnellement parlant, l'armée Russe n'est "qu'une parmi d'autres". On la pensait redoutable, on la découvre très mal organisée, à la valeur combative faible et aux moyens de renseignement très limités (L'Ukraine devait etre conquise en 3 jours on le rappelle).
L'armée rouge était déjà mal organisée quand elle a battu les Allemands...
La Russie n'a jamais vraiment compté ses morts pour atteindre un objectif (elle a été rudement malmenée par la petite Tchétchénie... pour quel résultat?)
Ce qui ne veut pas dire qu'elle atteint tous ses objectifs (Afghanistan...)
Néanmoins, ce n'est pas le fait que l'armée russes ait subi certaines déconvenue et qu'elle ait mal apprécié la résistance ukrainienne qui fera que l'Ukraine puisse la battre. Peut-être qu'elle ne réussira pas à soumettre totalement l'Ukraine, mais de là à dire que l'Ukraine peut gagner, il y a quand même un pas... énorme.
 

Southpaw

Rebel without a Cause
Bladinaute averti
Je ne crois pas que NATO est prêt à aller en guerre. Non.
Et j'apprends que l'Ukraine a (encore) des armes atomiques... depuis quand??? :)
Ukraine etait le 2 eme en armes atomique apres Russie et loin devant USA.
La technologie on perd pas dans qlq semaines.
ils ont des armes atomiques et des armes chemiques sauf qu'ils peuevent pas utiliser S'ILS VEULENT joindre NATO et EU.
 

godless

On est bien peu de chose.
VIB
Ukraine etait le 2 eme en armes atomique apres Russie et loin devant USA.
La technologie on perd pas dans qlq semaines.
ils ont des armes atomiques et des armes chemiques sauf qu'ils peuevent pas utiliser S'ILS VEULENT joindre NATO et EU.
Ce n'est pas seulement une question de technologie, mais aussi d'avoir tout ce qu'il faut pour réaliser une bombe atomique. L'Iran s'en rapproche mais ne l'a pas encore, penses-tu que c'est parce qu'il lui manque le savoir faire, la technologie? :)
D'autre part, l'Ukraine a eu un arsenal nucléaire qu'elle a hérité de l'URSS, parce que cet armement nucléaire était basé sur son sol. Ce n'était pas concrètement en tant qu'Ukraine qu'elle l'a eu.
Et elle a tout rendu, elle n'a rien gardé.

Je ne sais pas s'ils ont des armes chimiques, mais ils n'ont pas d'armes atomiques.
S'ils en avaient, il ne les utiliseraient pas parce qu'ils veulent rejoindre l'OTAN, mais il ne les utiliseraient pas parce que s'ils le faisaient, ils seraient en retour vitrifiés.
Mais ils n'en ont pas, donc la question ne se pose pas.
 

Southpaw

Rebel without a Cause
Bladinaute averti
Ce n'est pas seulement une question de technologie, mais aussi d'avoir tout ce qu'il faut pour réaliser une bombe atomique. L'Iran s'en rapproche mais ne l'a pas encore, penses-tu que c'est parce qu'il lui manque le savoir faire, la technologie? :)
D'autre part, l'Ukraine a eu un arsenal nucléaire qu'elle a hérité de l'URSS, parce que cet armement nucléaire était basé sur son sol. Ce n'était pas concrètement en tant qu'Ukraine qu'elle l'a eu.
Et elle a tout rendu, elle n'a rien gardé.

Je ne sais pas s'ils ont des armes chimiques, mais ils n'ont pas d'armes atomiques.
S'ils en avaient, il ne les utiliseraient pas parce qu'ils veulent rejoindre l'OTAN, mais il ne les utiliseraient pas parce que s'ils le faisaient, ils seraient en retour vitrifiés.
Mais ils n'en ont pas, donc la question ne se pose pas.
Je t'assure 99% que UKRAINE a la bombe atomique.
Elle peut utiliser contre la Russie mais refuse sous ordres de USA.
Mais peut utiliser si force exige.
 
Ukraine etait le 2 eme en armes atomique apres Russie et loin devant USA.
La technologie on perd pas dans qlq semaines.
ils ont des armes atomiques et des armes chemiques sauf qu'ils peuevent pas utiliser S'ILS VEULENT joindre NATO et EU.
elle est juste devant l'irak en force militaire, de mémoire l'irak était 4 ème !
 

compassion

il y a, un 3aflite dans chaque bougie
VIB
Ce n'est pas seulement une question de technologie, mais aussi d'avoir tout ce qu'il faut pour réaliser une bombe atomique. L'Iran s'en rapproche mais ne l'a pas encore, penses-tu que c'est parce qu'il lui manque le savoir faire, la technologie? :)
D'autre part, l'Ukraine a eu un arsenal nucléaire qu'elle a hérité de l'URSS, parce que cet armement nucléaire était basé sur son sol. Ce n'était pas concrètement en tant qu'Ukraine qu'elle l'a eu.
Et elle a tout rendu, elle n'a rien gardé.

Je ne sais pas s'ils ont des armes chimiques, mais ils n'ont pas d'armes atomiques.
S'ils en avaient, il ne les utiliseraient pas parce qu'ils veulent rejoindre l'OTAN, mais il ne les utiliseraient pas parce que s'ils le faisaient, ils seraient en retour vitrifiés.
Mais ils n'en ont pas, donc la question ne se pose pas.
La question devrait se poser autrement s’il avait la bombe atomique est-ce que poutine aurais déclenché la guerre à l’Ukraine ?
 
Haut