Ben, de s’afficher, justement !Oh...et bien dommage pour elles...alors c'est quoi le but tu penses de s'afficher pareillement
Il y a un temps pour tout quand‑mêmeJe confirme
Fais le ménage devant ton mari tu verra
Vu que c’est un phénomène de société, je trouves que ça a sa place dans Général, même si le phénomène manque de sérieux.
bah non trop léger et laisser la place dans général aux sujets plus sérieux...c'est déjà assez le bordel dans le forum....
Certainement en regardant des chaines de certaines youtubeuses vous avec remarqué ,,,,,, je vous laisse ….
Ouh là, on dirait que ça t'a fait de l'effet. Épargne toi, ne regarde pas.Quelles crasseuses, elles se croient irrésistibles en plus...
Si tu savais comment que je m'en tape. Mon délire, c'est le sport de compétition, les études, l'entrepreneuriat, la culture...Bon bah j'ai plus qu'à quitter ce post....Ouh là, on dirait que ça t'a fait de l'effet. Épargne toi, ne regarde pas.
Moi aussi je sais pas quel vent m'a mené iciSi tu savais comment que je m'en tape. Mon délire, c'est le sport de compétition, les études, l'entrepreneuriat, la culture...Bon bah j'ai plus qu'à quitter ce post....
On pourrait le dire à l’attitude des puits d’orgueil dans la rue avec le regard qui dit remarque‑moi tout en affichant du mépris, mais là c’est différent, déjà parce que cet attitude n’est pas trop possible en vidéo (car pas d’interaction) et ensuite parce qu’elles n’obligent pas à regarder (ex. elles ne se mettent pas en travers du chemin de quelqu’un). Temps qu’il n’y a rien de grave à leur reprocher, il n’y a pas à les dénigrer non‑plus. Entre elles et les adeptes de #BalanceTonPorc et compagnie, je préfère mille fois les premières (ce n’est pas difficile, j’exècres les secondes), parce qu’au moins elles ne vomissent sur personne (à moins qu’elles ne le fassent et que je l’ignore). Si elles ne te dénigrent pas, qu’elles ne te causent pas de tord, pourquoi le faire en retour ?Quelles crasseuses, elles se croient irrésistibles en plus...
Tu ne préfère rien du tout, je te rappelle que tu as qualifié les femmes telles des boîtes de conserves inertes dans un supermarché. Et notre niveau à toutes serait le néant.je préfère mille fois les premières
Si tu ne sais pas lire, va apprendre à lire : je parlais bien clairement de la passivité d’un niveau tel qu’elle est comparable à celle de boites de conserve dans un rayon.Tu ne préfère rien du tout, je te rappelle que tu as qualifié les femmes telles des boîtes de conserves inertes dans un supermarché. Et notre niveau a toutes serait le néant.
Tu mérite un boycotte massif de toutes les femmes du forum.
La majorité des hommes ny comprennent rien aux femmes. Pas étonnant tout ça. Ceux qui savent prennent les choses en main, les Gagnants comme dirait @Ebion.Je reprend donc : quand une femme aborde‑t‑elle un homme (ce qui n’est pas le cas ici) ? En résumé en gros : quand c‘est dans la rue c’est pour taxer ou pour quêter, quand c’est sur un site de « rencontre », c’est soit une prostituée ou une scameuse, en gros, toujours pour de l’argent. Et en dehors de ça ? Le néant, une passivité digne de boites de conserve dans un rayon.
Tu ne t’es jamais demandé pouquoi alors que personne ne supporte le payant sur internent, autant d’hommes paient parfois jusqu’à 30€/mois pour la promesse (illusoire) que sur le site de « rencontre » XYZ, les « femmes » sortent de la passivité ? Tu crois vraiment qu’ils iraient chercher dans des pièges à pigeon si le paysage ne se réduisait pas à un océan de passivité ?
Non seulement ils paient pour être pris pour des k ons, mais en plus la seule chose qu’elles sachent faire quand elles ne sont pas passives ou muettes, c’est vomir dessus, au point que certains sites de « rencontre » ont eu une fonctionnalité spécialement pour ça, fonctionnalité réservées aux « femmes », évidemment, et les hommes ne pouvaient pas lire ce qu’elles vomissaient dessus. Phénomène auquel font échos quelques récents sujets ici, ce n’est pas moi qui l’invente ![…]
Tu ne t’es jamais demandé pouquoi alors que personne ne supporte le payant sur internent, autant d’hommes paient parfois jusqu’à 30€/mois pour la promesse (illusoire) que sur le site de « rencontre » XYZ, les « femmes » sortent de la passivité ? Tu crois vraiment qu’ils iraient chercher dans des pièges à pigeon si le paysage ne se réduisait pas à un océan de passivité ?
[…]
Les Musulmans digne de ce nom n'ont pas besoin de tout ça pour se marier. Aborder n'existe pas, ainsi que toutes tes notions. La séduction et tout ce qui suit vient après le mariage.Résumons : ils paient pour des passives qui elles ne paient rien, non seulement pour leur faire croire qu’elles vont sortir de la passivité, mais en plus pour qu’elles les insultent à longueur de temps.
Si tu ne sais pas lire, va apprendre à lire : je parlais bien clairement de la passivité d’un niveau tel qu’elle est comparable à celle de boites de conserve dans un rayon.
Je reprend donc : quand une femme aborde‑t‑elle un homme (ce qui n’est pas le cas ici) ? En résumé en gros : quand c‘est dans la rue c’est pour taxer ou pour quêter, quand c’est sur un site de « rencontre », c’est soit une prostituée ou une scameuse, en gros, toujours pour de l’argent. Et en dehors de ça ? Le néant, une passivité digne de boites de conserve dans un rayon.
Tu ne t’es jamais demandé pouquoi alors que personne ne supporte le payant sur internent, autant d’hommes paient parfois jusqu’à 30€/mois pour la promesse (illusoire) que sur le site de « rencontre » XYZ, les « femmes » sortent de la passivité ? Tu crois vraiment qu’ils iraient chercher dans des pièges à pigeon si le paysage ne se réduisait pas à un océan de passivité ?
Tu n’a jamais vu ces affiches pour pièges à piegons dans la rue ? 3m par 4m c’est pas assez gros pour que tu puisse les lire ?
Un peu de jugeote ne ferait pas de mal de temps en temps …
moi j appelle ça de la streaptise mais ça m inquiète comme même ça montre qui il y a un vrai problème des valeurs chez nous.ces genre de vidéo vont attirer des pervers et frustrés chez nous sur tout du moyen orientCertainement en regardant des chaines de certaines youtubeuses vous avec remarqué ,,,,,, je vous laisse ….
Si vous êtes bien attentifs, à partir de 0:08, on voit l'identité du responsable de cette calamité en filigrane :
"banatcharm"
@Sharm et son harem de banat!
Allez, crache le morceau, charognard
Regarde la pièce jointe 227550