«cette photo a été utilisée pour exploiter mon fils»: le père d'omran dénonce la propagande sur alep

Omran Daqneesh, l'enfant dont la photo a été érigée comme symbole par les opposants à Bachar el-Assad, vit maintenant avec son père dans la ville libérée d'Alep. Dans un entretien, ce dernier a dénoncé l'exploitation de l'image de son fils.
Près d'un an après la diffusion de la photo de l'enfant syrien sonné dans une ambulance à Alep, des journalistes de l'agence russe Ruptly sont allés à sa rencontre et se sont entretenus avec lui et son père, dont le soutien au gouvernement syrien n'a pas été ébranlé par les drames vécus par sa famille.

«Je m'appelle Omran Daqneesh, et j'ai quatre ans», a déclaré l'enfant, souriant. Son père, Mohammad Kheir Daqneesh, a affirmé à Ruptly que sa famille s'était retrouvée «dans la tourmente» à cause des rebelles et de l'exploitation de leurs problèmes à des fins de «propagande».

Lors de la journée fatidique, quand sa maison a été touchée, Mohammad Daqneesh s'est mis à la recherche de son fils. Lorsqu'il a enfin réussi à le retrouver, des rebelles étaient déjà en train de le filmer, rapporte-t-il.
Le père assure que «les rebelles ont saisi l'opportunité de filmer [sa] famille» alors que lui et ses proches sortaient de la maison.

«Ils ont pris Omran pour lui prodiguer les premiers soins, mais avant ça, ils l'ont fait s'asseoir pour pouvoir le photographier. Pourquoi cette photographie ? Parce qu'elle a été utilisée pour exploiter [mon fils], comme s'il avait été visé», s'est indigné Mohammad Daqneesh, avant de dénoncer l'organisation des Casques blancs.
«Ils travaillent avant tout avec la presse, c'est un outil qu'ils utilisent. Ils travaillent ensemble [...] pour faire des photographies qui appellent à l'émotion», a-t-il ajouté.

«Nous n'avions rien demandé. Et en plus de tout ça, [les rebelles] m'ont envoyé des menaces, des menaces sans fondements, car je n'ai rien fait de mal. Je n'ai pas conspiré contre le pays, je ne reçois pas de dollars pour faire du mal à mon pays», a-t-il déclaré, ajoutant qu'il avait dû raser la tête de son fils et changer son nom afin qu'il ne soit pas reconnu.

«Grâce à Dieu, maintenant la situation s'améliore, l'armée progresse et nous sommes de retour dans nos foyers», a-t-il conclu.

La bataille militaire pour la libération d'Alep, bastion de l'opposition, s'est soldée par la victoire de l'armée arabe syrienne appuyée par son allié russe à la fin de l'été 2016.

RT
 
Il vit avec sa famille dans Alep occupé par le régime, il ne va sûrement pas tenir des propos contre Assad.
Je le comprends que du coup ça le fasse peur cette médiatisation de son fils.

Il a dit qu'ils ont photographié son fils sans son consentement, mais c'est aussi "sans son consentement" que ces casques blancs se sont mis en danger pour le sauver ?
Vous vous rendez compte, il ne peut même pas se permettre de dire merci à ceux qui ont sauvé la vie de son enfant...
 

farid_h

<defunct>
Contributeur
@Betaine, je pense aussi que ce pere n'est pas plus libre de s'exprimer aujourd'hui comme il le voudrait qu'a l'epoque lorsque Aleppo etait encore occuppee par les terroristes. RT fait egalement de la propagande, comme les medias occidentaux auparavant. Et de grace, arretons de glorifier ces "casques blancs" qui ne sont rien d'autre que les forces auxiliaires d'al Qaeda: ce hype dans les medias occidentaux est ridicule.
 
Il vit avec sa famille dans Alep occupé par le régime, il ne va sûrement pas tenir des propos contre Assad.
Je le comprends que du coup ça le fasse peur cette médiatisation de son fils.

Il a dit qu'ils ont photographié son fils sans son consentement, mais c'est aussi "sans son consentement" que ces casques blancs se sont mis en danger pour le sauver ?
Vous vous rendez compte, il ne peut même pas se permettre de dire merci à ceux qui ont sauvé la vie de son enfant...
Ouuh le complotiste :D
 
Il vit avec sa famille dans Alep occupé par le régime, il ne va sûrement pas tenir des propos contre Assad.
Je le comprends que du coup ça le fasse peur cette médiatisation de son fils.

Il a dit qu'ils ont photographié son fils sans son consentement, mais c'est aussi "sans son consentement" que ces casques blancs se sont mis en danger pour le sauver ?
Vous vous rendez compte, il ne peut même pas se permettre de dire merci à ceux qui ont sauvé la vie de son enfant...

Dans alep libéré plutôt, ce qu'il lui permet de s'exprimer ou pas si il ne voulait pas.
Donc il raconte la vrai histoire, le mensonge touche à sa fin.

J'ai jamais vu le samu en France prendre une photo avant de soigner quelqu'un.
 
Dans alep libéré plutôt, ce qu'il lui permet de s'exprimer ou pas si il ne voulait pas.
Donc il raconte la vrai histoire, le mensonge touche à sa fin.

J'ai jamais vu le samu en France prendre une photo avant de soigner quelqu'un.

Quel était le mensonge initial, rappelle-moi?

Je retiens deux choses:
Il ne dit pas d'où est venu le bombardement.
Et il ne dit pas merci à ceux qui ont sauvé son fils.
 
Quel était le mensonge initial, rappelle-moi?

Je retiens deux choses:
Il ne dit pas d'où est venu le bombardement.
Et il ne dit pas merci à ceux qui ont sauvé son fils.

Le mensonge des casques blancs.

Comment veux tu qu'il sache d'où vient le bombardements, par contre il a demandé que les reste de la roquette soit analysé pourquoi ça n'a pas été fait?

Donc toi tu trouves normal de prendre en photo un enfant blessé au lieu de le soigner ?
 
Le mensonge des casques blancs.

Comment veux tu qu'il sache d'où vient le bombardements, par contre il a demandé que les reste de la roquette soit analysé pourquoi ça n'a pas été fait?

Donc toi tu trouves normal de prendre en photo un enfant blessé au lieu de le soigner ?

Tu reviens pas sur le plus choquant dans tout ça: il ne dit pas merci à ceux qui ont sauvé son enfant.

Donc toi, quand on sauve ton fils des décombres la première chose qui te viendra à l'esprit c'est "bonjour ok vous avez sauvé mon enfant mais avant de prendre une photo j'exige une enquête indépendante de l'ONU pour déterminer les faits"?
 

Fitra

Allah, Souria, Houria wa bass
Euuuuh, si cette histoire est vraie ce dont je doute, le régime a fait exactement pareil en exploitant la photo d'un enfant bombardé par les russes (une photo célèbre d'un enfant couvert de poussière assis sur une chaise).

Là je considère que la source est russe et que le monsieur parle sous l'autorité du régime syrien --> propagande dictatoriale manifeste.
 

Fitra

Allah, Souria, Houria wa bass
Tu reviens pas sur le plus choquant dans tout ça: il ne dit pas merci à ceux qui ont sauvé son enfant.

Donc toi, quand on sauve ton fils des décombres la première chose qui te viendra à l'esprit c'est "bonjour ok vous avez sauvé mon enfant mais avant de prendre une photo j'exige une enquête indépendante de l'ONU pour déterminer les faits"?

Mdrrr


Dans alep libéré plutôt, ce qu'il lui permet de s'exprimer ou pas si il ne voulait pas.
Donc il raconte la vrai histoire, le mensonge touche à sa fin.

J'ai jamais vu le samu en France prendre une photo avant de soigner quelqu'un.

Bien évidemment, puisque personne n'a encore eu l'idéde de dire que les victimes sauvées par le Samu l'avaient bien cherché ou que les victimes sauvées par le Samu étaient des mannequins fabriquées par le complot wahhabo-sioniste.

S'il y'a des photos et des vidéos sur la Syrie, c'est d'abord pour témoigner et ils ont tout à fait raison de le faire.

Il y'a aussi des photos des corps sans vie des personnes torturées par le régime syrien, si tu veux.
 
Tu reviens pas sur le plus choquant dans tout ça: il ne dit pas merci à ceux qui ont sauvé son enfant.

Donc toi, quand on sauve ton fils des décombres la première chose qui te viendra à l'esprit c'est "bonjour ok vous avez sauvé mon enfant mais avant de prendre une photo j'exige une enquête indépendante de l'ONU pour déterminer les faits"?

Le plus choquant pour moi c'est de prendre en photo un enfant blessé au lieu de le soigner.
Pourquoi pas fumer une clope avant aussi
 
Mdrrr




Bien évidemment, puisque personne n'a encore eu l'idéde de dire que les victimes sauvées par le Samu l'avaient bien cherché ou que les victimes sauvées par le Samu étaient des mannequins fabriquées par le complot wahhabo-sioniste.

S'il y'a des photos et des vidéos sur la Syrie, c'est d'abord pour témoigner et ils ont tout à fait raison de le faire.

Il y'a aussi des photos des corps sans vie des personnes torturées par le régime syrien, si tu veux.

Je sais que tu remets tout en question s'agissant de la Syrie même le témoignage du premier concerné, le père.
Rien ne trouve grâce à tes yeux.

Qui a dis que les victimes l'ont cherché?
L' alliance saoud israel existe ce n'est pas un secret.
Les photos sont avant tout à des fins de propagandes, quand on est dans l'humanitaire on ne fait pas ça, et on ne tue pas surtout.
 

Fitra

Allah, Souria, Houria wa bass
Je sais que tu remets tout en question s'agissant de la Syrie même le témoignage du premier concerné, le père.
Rien ne trouve grâce à tes yeux.

Qui a dis que les victimes l'ont cherché?
L' alliance saoud israel existe ce n'est pas un secret.
Les photos sont avant tout à des fins de propagandes, quand on est dans l'humanitaire on ne fait pas ça, et on ne tue pas surtout.

Et j'assume, je remets tout ce qui vient des médias russes, syriens et iraniens en questions : de pauvres dictatures qui accumulent les crimes de guerre et sont spécialisés en propagande.
Il n'y'a rien qui puisse établir que ce témoignage a été produit librement vu qu'il a été produit sous l'autorité du régime des Assad.
Et Betaine a raison, les humanitaires ont sauvé son fils de là, les bombardements on sait d'où ça vient, ils entendent les avions (donc soit russes, soit syriens) les survoler.

Les photos et les vidéos c'est pour témoigner, on a une sacrée documentation maintenant et chaque ongle arraché à un enfant syrien sera documenté et mis sur le compte des criminels qui ont fait ça. Grâce à ces photos, ces témoignages, il n''y aura aucun oubli. Ils ont raison de faire ça. Les organismes humanitaires les plus sérieux garantissent le sérieux et la fiabilité des Casques Blancs.

Les Casques Blancs n'ont jamais tué personne, c'est de la calomnie. Les pauvres ! Ils ont sauvé des tas de vie avec des moyens rudimentaires. Ceux d'entre eux qui ont voyagé en France se sont même faits insulter par de petits députés grassouillets et corrompus.
 

Fitra

Allah, Souria, Houria wa bass
@Betaine, je pense aussi que ce pere n'est pas plus libre de s'exprimer aujourd'hui comme il le voudrait qu'a l'epoque lorsque Aleppo etait encore occuppee par les terroristes. RT fait egalement de la propagande, comme les medias occidentaux auparavant. Et de grace, arretons de glorifier ces "casques blancs" qui ne sont rien d'autre que les forces auxiliaires d'al Qaeda: ce hype dans les medias occidentaux est ridicule.

C'est faux. Déjà Alep n'était pas occupé par des terroristes, mais par des groupes de quartier défendant les leurs. Les terroristes, ils les ont chassé eux-même sans l'aide d'assad ou des russes.
Et les Casques Blancs, des auxiliaires d'Al Qaïda ? C'est faux !

La vérité c'est que les dictateurs ne s'attendaient pas à une si formidable résilience des syriens : leurs brigades humanitaires, leurs organisations ... Ils se sont employés à les calomnier.

Il n'y'a pas de hype dans les médias occidentaux autour d'eux, jamais on ne parle de ces pauvres Casques Blancs.
 

farid_h

<defunct>
Contributeur
Euuuuh, si cette histoire est vraie ce dont je doute, le régime a fait exactement pareil en exploitant la photo d'un enfant bombardé par les russes (une photo célèbre d'un enfant couvert de poussière assis sur une chaise).

Là je considère que la source est russe et que le monsieur parle sous l'autorité du régime syrien --> propagande dictatoriale manifeste.

Oui, c'est clairement de la propagande russe ici. Il n'y a pas de doutes la dessus.
 

Fitra

Allah, Souria, Houria wa bass
Je rappelle que si cette photo d'Imran sur son siège a été si médiatisée, c'est justement parce que c'est pas leur habitude de prendre des photos comme ça, là c'est arrivé je ne sais comment et puis voila.
Ce qu'on a surtout ce sont des vidéos, qui sont là pour témoigner.
 
Et j'assume, je remets tout ce qui vient des médias russes, syriens et iraniens en questions : de pauvres dictatures qui accumulent les crimes de guerre et sont spécialisés en propagande.
Il n'y'a rien qui puisse établir que ce témoignage a été produit librement vu qu'il a été produit sous l'autorité du régime des Assad.
Et Betaine a raison, les humanitaires ont sauvé son fils de là, les bombardements on sait d'où ça vient, ils entendent les avions (donc soit russes, soit syriens) les survoler.

Les photos et les vidéos c'est pour témoigner, on a une sacrée documentation maintenant et chaque ongle arraché à un enfant syrien sera documenté et mis sur le compte des criminels qui ont fait ça. Grâce à ces photos, ces témoignages, il n''y aura aucun oubli. Ils ont raison de faire ça. Les organismes humanitaires les plus sérieux garantissent le sérieux et la fiabilité des Casques Blancs.

Les Casques Blancs n'ont jamais tué personne, c'est de la calomnie. Les pauvres ! Ils ont sauvé des tas de vie avec des moyens rudimentaires. Ceux d'entre eux qui ont voyagé en France se sont même faits insulter par de petits députés grassouillets et corrompus.

Tu ne remet pas en questions avec autant d'empressement les usa la France uk, n'ont ils pas commis des crimes de guerres? Ne font ils pas de la propagande?
Ne sont ils pas responsable de la morts de millions de musulmans à travers le monde?

Pourquoi accorder plus de crédits à ces derniers, il y a, à mon avis autres chose.

Un bombardements ne vient pas forcément d'un avion et pourquoi penses tu automatiquement quil parle sous la contrainte, c'est plus fort que toi, même le témoignage d'une bonne soeur tu le remettrai en question.

Ce ne sont pas des humanitaires c'est une couverture qui a été prouvé à plusieurs reprises, les preuves ne manques pas.
il n'y a aucune calomnies puisqu'il y a des preuve par contre toi tu ne te gènes pas pour diffamer la Syrie l'Iran la Russie et tout témoignages qui les soutient parc qu'ils ne sont pas musulmans ou parcequils ne sont pas sunnites comme nous ? Je ne comprends pas, les chiites et les orthodoxes sont ils forcément mauvais à tes yeux ?
 

farid_h

<defunct>
Contributeur
Il n'y'a pas de hype dans les médias occidentaux autour d'eux, jamais on ne parle de ces pauvres Casques Blancs.

Ah bon?

http://www.lemonde.fr/syrie/article...s-recompenses-aux-oscars_5086153_1618247.html

http://www.france24.com/fr/20160915...-netflix-hollywood-prix-nobel-secours-clooney

Si c'est pas du hype...

Et ce sont des terroristes, lorsqu'ils ne sortent pas des gens des decombres devant les cameras:

http://21stcenturywire.com/2017/03/...efenstahl-award-for-best-war-propaganda-film/
 

Fitra

Allah, Souria, Houria wa bass
http://www.lemonde.fr/big-browser/a...sur-les-medias-du-regime_5140258_4832693.html


Manipulation et capital médiatique

On peut douter que la succession de quatre interviews en à peine quelques jours, lors desquelles les mêmes propos sont répétés et les mêmes accusations lancées, ait été organisée sans l’aval, ou même l’impulsion de Damas. Les informations sur la guerre diffusées par les médias officiels syriens sont en effet étroitement contrôlées par le régime. Les autres médias – russes, iraniens, libanais – peuvent être considérés comme bienveillants envers Damas.

« LA SITUATION ME FAIT DIRE QU’ILS ONT PROBABLEMENT ÉTÉ CONTRAINTS »
« Ils sont dans une zone sous contrôle du gouvernement et c’est un gouvernement dont on sait qu’il arrête et torture ceux qui le critiquent, opine la chercheuse Valerie Szybala, du Syria Institute. La situation me fait dire qu’ils ont probablement été contraints. »
Mais avant même sa réapparition médiatique, le petit Omrane avait déjà été instrumentalisé. Pendant que les opposants au régime médiatisaient son sort, Bachar Al-Assad disait à une télévision suisse que la photo « n’était pas réelle et avait été retouchée », qu’elle « faisait partie de la publicité de ces casques blancs ».
On peut considérer cela comme une réponse à John Kirby, porte-parole du département d’Etat américain, qui avait baptisé à la même époque Omrane de « vrai visage » de la guerre syrienne.
Aujourd’hui, les médias pro-Assad tentent de récupérer pour la Syrie et ses alliés l’image de la famille Daqneesh et son capital médiatique. Dans la foulée de toutes ces interviews, l’ambassade russe au Royaume-Uni, qui ne renonce jamais à l’ironie, s’est par exemple félicitée, de façon très sérieuse, que « le garçon syrien dont l’image avait été exploitée par les médias propagandistes pour empêcher la libération d’Alep soit en bonne santé. C’est pour cela que la Russie se bat ».
 

Fitra

Allah, Souria, Houria wa bass

A part le film sur Netflix (dont j'ai moi-même fait la pub ici sur bladi) et une récompense, on ne parle jamais des Casques Blancs. Y'a même pas eu de grande sortie au Cinéma, de gros buzz, le fameux p minifilm "kony2012" avait fait bien plus de buzz lol.
 

farid_h

<defunct>
Contributeur
A part ke film sur Netflix (dont j'ai moi-même fait la pub ici sur bladi) et une récompense, on ne parle jamais des Casques Blancs. Y'a mêem pas eu de grande sortie au Cinéma, de gros buzz, le fameux p minifilm "kony2012" avait fait bien plus de buzz lol.

Y a pas que les medias francais, tu sais? On nous gave ici de ces White Helmets, c'est pas possible. :npq:

Lis l'article de 21st Century Wire si t'as un peu de temps..., c'est interessant, meme si t'es pas d'accord.
 

nordia

🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦
Il vit avec sa famille dans Alep occupé par le régime, il ne va sûrement pas tenir des propos contre Assad.
Je le comprends que du coup ça le fasse peur cette médiatisation de son fils.

Il a dit qu'ils ont photographié son fils sans son consentement, mais c'est aussi "sans son consentement" que ces casques blancs se sont mis en danger pour le sauver ?
Vous vous rendez compte, il ne peut même pas se permettre de dire merci à ceux qui ont sauvé la vie de son enfant...

j'ai entendue parler des casque blanc qui derriere les caméra oublie de secourir la populace donc oui ça ressemble à de la propagande
 

Fitra

Allah, Souria, Houria wa bass
Tu ne remet pas en questions avec autant d'empressement les usa la France uk, n'ont ils pas commis des crimes de guerres? Ne font ils pas de la propagande?
Ne sont ils pas responsable de la morts de millions de musulmans à travers le monde?

Pourquoi accorder plus de crédits à ces derniers, il y a, à mon avis autres chose.

Un bombardements ne vient pas forcément d'un avion et pourquoi penses tu automatiquement quil parle sous la contrainte, c'est plus fort que toi, même le témoignage d'une bonne soeur tu le remettrai en question.

Ce ne sont pas des humanitaires c'est une couverture qui a été prouvé à plusieurs reprises, les preuves ne manques pas.
il n'y a aucune calomnies puisqu'il y a des preuve par contre toi tu ne te gènes pas pour diffamer la Syrie l'Iran la Russie et tout témoignages qui les soutient parc qu'ils ne sont pas musulmans ou parcequils ne sont pas sunnites comme nous ? Je ne comprends pas, les chiites et les orthodoxes sont ils forcément mauvais à tes yeux ?

J'accorde plus de crédits aux médias usa, français et anglais parce que leurs médias sont bien plus libres que ceux des dictatures russes, syriennes et compagnie. Parce que chez eux, il faut trier entre l'interprétation et les faits mais qu'on a quand même de bien meilleures sources d'infos qu'eux.

Et aussi parce que ma principale source d'info n'est pas les médias français etc. ,ainsi les publications des chercheurs et journalistes qui sont impliqués dans la région depuis toujours, + les ONG là de longue date.

Parce que chaque nouveau buzz crée par les médias pro-assad sont aisément démontables et plein de contradictions : ici, par exemple, Assad disait d'abord que cette photo était un montage, que le gosse n'existait pas. Maintenant, il dit (ou plutôt fait dire au père du gosse) que ce pauvre gosse a été photographié et exploité etc. Ah ? Il existe maintenant cet enfant ? On progresse.

Les bombardements viennent d'avions, dans le ciel. Les rebelles n'ont pas d'avion. Ils n'ont même pas d'armes qui leur permettraient de faire de telles destructions.


Il n'y'a aucune preuve contre les Casques Blancs, franchement faites très attention à ça parce que vous calomniez des gens qui souffrent. Se tromper en critiquant un régime, une politique, que sais-je, c'est une chose, mais là c'est dire du mal de personnes bien réelles, des personnes toutes simples, sur des faits bien précis : les traiter de terroristes. Attention.


Le témoignage d'une bonne soeur : tu fais bien d'en parler, je me rappelle de la fameuse soeur Marie-Agnès qui est une moukhabarat du régime, accusée par la famille de Gilles Jacquier d'avoir collaboré à son assassinat. A moins qu'eux aussi ne mentent ? Le témoignages produits par une telle dictature je sais ce qu'il faut en faire et on en a eu maints exemples.


Renseignez-vous un petit petit pour l'amour de Dieu. Avec des sources fiables, des articles denses, des livres ...
 

Fitra

Allah, Souria, Houria wa bass
Y a pas que les medias francais, tu sais? On nous gave ici de ces White Helmets, c'est pas possible. :npq:

Lis l'article de 21st Century Wire si t'as un peu de temps..., c'est interessant, meme si t'es pas d'accord.

Médias français ? Médias anglais, français, américains, belges, allemands, italiens, chercheurs de tous ces pays, d'ailleurs plusieurs pays préparent des enquêtes contre Assad, c'est ça la justice.

Ta source c'est pas un média sérieux. A part des médias qui se présentent comme "alternatifs" (et qui ne sont pas du tout professionnels), tu as une autre source ? Il suffit de la voir la gueule des titres de leurs articles, d'ailleurs ils relaient cette video du père d'omran et ont une section spéciale consacrée aux casques blancs sur leur site, comme par hasard, on sent qu'il y'a pas du tout de fixette. Anyway, je regarderai l'article mais bon.
 
J'accorde plus de crédits aux médias usa, français et anglais parce que leurs médias sont bien plus libres que ceux des dictatures russes, syriennes et compagnie. Parce que chez eux, il faut trier entre l'interprétation et les faits mais qu'on a quand même de bien meilleures sources d'infos qu'eux.

Et aussi parce que ma principale source d'info n'est pas les médias français etc. ,ainsi les publications des chercheurs et journalistes qui sont impliqués dans la région depuis toujours, + les ONG là de longue date.

Parce que chaque nouveau buzz crée par les médias pro-assad sont aisément démontables et plein de contradictions : ici, par exemple, Assad disait d'abord que cette photo était un montage, que le gosse n'existait pas. Maintenant, il dit (ou plutôt fait dire au père du gosse) que ce pauvre gosse a été photographié et exploité etc. Ah ? Il existe maintenant cet enfant ? On progresse.

Les bombardements viennent d'avions, dans le ciel. Les rebelles n'ont pas d'avion. Ils n'ont même pas d'armes qui leur permettraient de faire de telles destructions.


Il n'y'a aucune preuve contre les Casques Blancs, franchement faites très attention à ça parce que vous calomniez des gens qui souffrent. Se tromper en critiquant un régime, une politique, que sais-je, c'est une chose, mais là c'est dire du mal de personnes bien réelles, des personnes toutes simples, sur des faits bien précis : les traiter de terroristes. Attention.


Le témoignage d'une bonne soeur : tu fais bien d'en parler, je me rappelle de la fameuse soeur Marie-Agnès qui est une moukhabarat du régime, accusée par la famille de Gilles Jacquier d'avoir collaboré à son assassinat. A moins qu'eux aussi ne mentent ? Le témoignages produits par une telle dictature je sais ce qu'il faut en faire et on en a eu maints exemples.


Renseignez-vous un petit petit pour l'amour de Dieu. Avec des sources fiables, des articles denses, des livres ...

Oui mais si ces journalistes ou ong sur le terrain ne vont pas dans ton sens, tu les balayeras d'un revers de main.
On sait que la presse et la politique ont des relations plus qu ambiguë mais bref c'est ton choix, pas de soucis.

Non un bombardement ne vient pas forcément d'un avion. Quand israel dit être bombardé, tu sais bien que Gaza n'a pas d'avions. Un missile ou une roquette fait office de bombardements. C'est le raccourci trompeur utilisé par les casques blancs.

Une bonne soeur dans les services secrets? :D beaucoup d'imagination. Ça m'a fait rire, sans me moquer vraiment.

Justement on fais quoi ça se renseigner, mais plus que les livres articles ou paroles ce qui est parlant c'est le terrain.
Ce n'est pas les russes ou l'Iran qui ont retourné la Libye? ..
Les procédés sont les mêmes, tout pays allant contre le bon vouloir usa est attaqué.
 

Fitra

Allah, Souria, Houria wa bass
Oui mais si ces journalistes ou ong sur le terrain ne vont pas dans ton sens, tu les balayeras d'un revers de main.
On sait que la presse et la politique ont des relations plus qu ambiguë mais bref c'est ton choix, pas de soucis.

Pas spécialement. J'accepte ce qui ne va pas dans mon sens mais je me base sur des sources qui ont prouvé leur crédibilité.

Non un bombardement ne vient pas forcément d'un avion. Quand israel dit être bombardé, tu sais bien que Gaza n'a pas d'avions. Un missile ou une roquette fait office de bombardements. C'est le raccourci trompeur utilisé par les casques blancs.

Oui mais on le sait quand un bombardement vient d'un avion et on sait quelles types d'armes possèdent les rebelles, de plus il suffit de voir les contradictions au cours des jours de la version des russes et d'assad : d'abord ils nient, ensuie ils reconnaissent et disent que c'est la faute des rebelles. Et ils reconnaissent tout de suite que c'est de lur faute dans tous les cas où leur attaque n'a pas été médiatisée par les médias occidentaux : quand c'est cette situation (majoritaire), ils disent que les victimes étaient des terroristes, et grâce aux ONG + Photos + témoignages de sources qui n'ont jamais été prises en flagrant délit de fake, on sait que ces "terroristes" étaient des civils, sans oublier les médecins qui sont aussi considérés comme terroristes, ou encore les convois humanitaires. Toujours le même schéma.

Une bonne soeur dans les services secrets? :D beaucoup d'imagination. Ça m'a fait rire, sans me moquer vraiment.

Ce n'est pas de l'imagination, renseigne-toi sur la soeur Marie-Agnés, c'est une moukhabarat connue et ça n'a rien d'étonnant, dans les pays musulmans les imams salafistes aussi sont connus pour être proches des services.
http://www.lemonde.fr/proche-orient...ille-les-plus-vifs-soupcons_1633385_3218.html

Tu ne mesures pas ce qu'est une dictature.
Et il y'a plus de détails dans le livre "attentat express".

Justement on fais quoi ça se renseigner, mais plus que les livres articles ou paroles ce qui est parlant c'est le terrain.
Ce n'est pas les russes ou l'Iran qui ont retourné la Libye? ..
Les procédés sont les mêmes, tout pays allant contre le bon vouloir usa est attaqué.

Non c'est trop simpliste.
 

Hodor

Bladinaute averti
Euuuuh, si cette histoire est vraie ce dont je doute, le régime a fait exactement pareil en exploitant la photo d'un enfant bombardé par les russes (une photo célèbre d'un enfant couvert de poussière assis sur une chaise).

Là je considère que la source est russe et que le monsieur parle sous l'autorité du régime syrien --> propagande dictatoriale manifeste.
Bizarrement cela ne te gène pas de croire aux sources de propagande (al jazeera) dictatoriales (Qatar) lorsque celles ci vont dans ton sens...
 

Fitra

Allah, Souria, Houria wa bass
Bizarrement cela ne te gène pas de croire aux sources de propagande (al jazeera) dictatoriales (Qatar) lorsque celles ci vont dans ton sens...

Al Jazeera ? Je respecte cette chaîne pour plusieurs raisons (bien qu'elle était bien meilleure avant) mais je la consulte très peu, je regarde surtout ses documentaires (j'en ai encore vu aucun de leur part sur la Syrie, d'ailleurs).

Mes sources sont autres : foreignpolicy, iremam, ifpo, les blogs des chercheurs qui sont sur le terrain depuis longtemps, mediapart (ils viennent de publier une excellente enquête prouvant que les attaques au gaz chimique ont été planifiées par assad), l certains sites arabes en langue anglaise qui sont connus pour leur sérieux et leur indépendance, orientXXI ... J'aime bien les sites arabes parce qu'ils montrent bien quelle est la réelle opinion des arabes sur ce sujet.

+ Les livres qui ont récapitulé le sujet à travers les années.Tu ne trouveras aucun des les livres publiés par les grandes universités (je parle pas du livre de kymiongur publié aux éditions de michel collon ou de frederic pichon) qui soutient les affabulations pro-Assad, c'est juste impossible.
 

Hodor

Bladinaute averti
Les
Al Jazeera ? Je respecte cette chaîne pour plusieurs raisons (bien qu'elle était bien meilleure avant) mais je la consulte très peu, je regarde surtout ses documentaires (j'en ai encore vu aucun de leur part sur la Syrie, d'ailleurs).

Mes sources sont autres : foreignpolicy, iremam, ifpo, les blogs des chercheurs qui sont sur le terrain depuis longtemps, mediapart (ils viennent de publier une excellente enquête prouvant que les attaques au gaz chimique ont été planifiées par assad), l certains sites arabes en langue anglaise qui sont connus pour leur sérieux et leur indépendance, orientXXI ... J'aime bien les sites arabes parce qu'ils montrent bien quelle est la réelle opinion des arabes sur ce sujet.

+ Les livres qui ont récapitulé le sujet à travers les années.Tu ne trouveras aucun des les livres publiés par les grandes universités (je parle pas du livre de kymiongur publié aux éditions de michel collon ou de frederic pichon) qui soutient les affabulations pro-Assad, c'est juste impossible.
Si jai bien compris, pour qu'une chaine de propagande dun régime dictatorial gagne ton respect il faudrait qu'elle produise de "bons documentaires"

Alors il suffirait que les chaines Iraniennes, Russes et syriennes en produisent également pour être respectueuse ?
 

Fitra

Allah, Souria, Houria wa bass
Les

Si jai bien compris, pour qu'une chaine de propagande dun régime dictatorial gagne ton respect il faudrait qu'elle produise de "bons documentaires"

Alors il suffirait que les chaines Iraniennes, Russes et syriennes en produisent également pour être respectueuse ?

Non, il suffit qu'elle ne soit pas une chaîne de propagande d'un régime dictatorial, et Al Jazeera n'en est pas une même si elle est basée au Qatar, c'est un fait, sa qualité est reconnue même si elle a des défauts, les débats sont plus que corrects (et même plus libres que sur certaines chaînes occidentales), les documentaires excellents, et y travaillent encore des journalistes de tous les horizons issus de nombreux pays. Lors de sa création, elle avait pour but de remplacer la BBC version arabophone et elle allait à l'encontre des intérêts du gouvernement qatari qui ne voulait pas de médias libres, comme tous les dictateurs arabes.
Qu'elle ait de nombreux biais, c'est entendu, mais rien à voir avec sputnik et compagnie, puisque contrairement à ces chaînes, il y'a encore un minimum de qualité et de diversité d'opinions et pas juste des fakes ou semi-fakes à longueur de journée. Malheureusement Al Jazeera a fait son temps et est moins bonne qu'avant, beaucoup plus avec un biais pro gouvernement qatari, mais elle reste meilleure que les médias de n'importe quelle dictature.
 
Haut