ça! c'est ton avis n'est ce pas ?!Etre étudié, c'est une chose.
Lui faire porter le chapeau en ce qui concerne les cogitations pseudo scientifiques en est une autre.
Pierre noire: Kaaba et magnétisme, quelle relation?
- Initiateur de la discussion nwidiya
- Date de début
je ne sais pas ce que l equateur !
la seule équateur que je connais c est la république d'Equateur ( Ecuador )
""Ce noël , tous les enfants du monde ont eu leur cadeau , oui car le pere Noel n est pas seulement en Europe mais
il fait le tour du monde ... , comme cette ligne la , appelée Equateur .""
qu est ce qu on se marre ici
si la terre tournait a une vitesse de 1700 km /h autour d elle et a 100 000 km autour du soleil et entraine par ce dernier a une vitesse de 1 millions km/h alors combien de migraineux y auraient ils sur cette terre ?juste rappeler que les mouvements de la terre, de la lune et du soleil ne sont plus une question de "croyance".
Cela est totalement faux, il n'y a effectivement scientifiquement pas matière à discussion quant à une telle assertion.
Aucun point de la terre ne vérifie une telle vue de l'esprit.
bonjour chez vous
https://www.coran-francais.com/blog/la-science-dallah-a-quoi-mene-la-connaissance-dallah/
vous êtes très contradictoire certains! d'un coté vous dites qu'il n'y aucune science dans le coran puis d'un autre vous vous interdisez de le lire comme étant un livre de science
soit Dieu ne pensait pas que ces anglais etaient capable de s emparer de cette pierre !
il n avait pas prevu cela mais Dieu pouvait en créer une autre , il suffit qu il dise soit et la pierre est
ce n est pas typologique mais typiquement de l épicurisme anglophone
Dernière édition:
si elle a un rôle important ne serais ce qu'une miette microscopique de cette rôche et elle magnétiserait la terre entière et bien au delà si dieu veut tu néglige sa puissance :/ mais je pense pas que le magnétisme vienne de cette rôche puisqu'il a était découvert que de la kààba il y avait un champ magnétique qui partait du centre de celle ci jusqu'au ciel ou qui descendait du ciel allah relem!
Un constat...
Aucune contradiction.
Ce n'est pas un livre scientifique, ce n'est pas sa vocation. Il ne s'agit donc pas de s'interdire de le lire "comme" étant un livre de science. Il s'agit simplement de ne pas lui mettre sur le dos des interprétations pseudo scientifiques farfelues.
Car ce faisant, en pensant le défendre, vous l'exposez à des railleries qu'il ne mérite pas.
Tout simplement.
Bah, le pays Equateur a été appelé Equateur tout bêtement parce qu'il est à cheval sur l'équateur, cette ligne qui fait tant marrer, et tant mieux, car être joyeux n'est pas donné à tout le monde.je ne sais pas ce que l equateur !
la seule équateur que je connais c est la république d'Equateur ( Ecuador )
""Ce noël , tous les enfants du monde ont eu leur cadeau , oui car le pere Noel n est pas seulement en Europe mais
il fait le tour du monde ... , comme cette ligne la , appelée Equateur .""
qu est ce qu on se marre ici
Pas plus de migraineux qu'aujourd'hui.
"Et pourtant... elle tourne..."
Explique nous pourquoi ? Ce serait intéressant
Bah, le pays Equateur a été appelé Equateur tout bêtement parce qu'il est à cheval sur l'équateur, cette ligne qui fait tant marrer, et tant mieux, car être joyeux n'est pas donné à tout le monde.
tu nous apprend bien des choses
grâce a toi on sait maintenant que le pays Equateur a été appelé Equateur tout bêtement parce qu'il est à cheval sur l'équateur .
ce que je voulais dire c est que le pays existe et bien réel alors que l equateur est une ligne imaginaire !
et tu sais d ou vient cette ligne ? son historique ?
tu ne peux pas comprendre si tu ne connais pas l histoire du mathématique surtout la fin du 15 eme siecle , j'ai deja évoqué cela ultérieurement !
ce fut la rupture avec la mathématiques des anciennes civilisation , attention on applique toujours le theoréme de Pythagore c est au niveau de l aspect philosophique . ce n est pas par hasard que tous ces scientifiques surtout
Copernic ,Galileo ,Kepler , newton ... sont nés aprés le 15 eme siecles
newton est ne en 17 eme tu t es jamais posé la question pourquoi ?
leur travaux se sont basés sur quoi surtout ceux de Copernic presque un siecle avant galileo
qu est ce qui s est passe en cette periode le 15 eme siecle?
que j aie tort ou raison moi je me base sur les travaux qu ont été fait au niveau mathématique je m interessait a l histoirer des math depuis ados et toi tu te base sur quoi ?
you tube ?internet ? la télé ? les images qu on voit par ci ou par la ...
des qu on vous dit une information qui te dépasse alors
on est venu de la vie sauvage !qu'on était pas a l école , on regarde pas la télé ? On a pas internet ?....
je ne te reproche rien car je pensais comme toi qd j avais 16 ans , je ne sais pas quel age as tu ?
mais beaucoup d élément t échappent .
Pas plus de migraineux qu'aujourd'hui.
"Et pourtant... elle tourne..."
mais enfin on s écarte du sujet ,
Dernière édition:
Informe nous alors...
Beaucoup de choses m'échappent (comme à beaucoup de gens, voire comme à tout le monde...) J'en suis conscience. Raison pour laquelle je dis toujours "on est bien peu de chose"...
Mon âge? À peine 51 ans. Encore un ado, en quelque sorte...
Les mathématiques? Disons qu'elles sont "un peu" (pour ne pas dire totalement) à la base de ma formation et de mon métier... mais il y a peut-être mathématiques et mathématiques...?
Il n'y a pas de "rupture du 15è siècle". Une accélération peut-être, et encore... Les maths font leur bonhomme de chemin.
Sincèrement, quelle information qui dépasse quelqu'un a été donnée ici?
Pour l'équateur, je ne vois pas exactement ce qui est sorcier dans ce qui a été dit.
Le pays l'Équateur existe et est bien réel. Mais son nom n'est pas un "objet" existant et bien réel, c'est quelque chose que des gens lui ont subjectivement attribué. Faisant référence à quoi, au fait...?
A peine. Mais admettons.
Cela étant, parler d'un point à la surface terrestre qui serait le centre d'une terre sphérique, ou même de centre des terres sèches ou émergées à la surface du globe terrestre, si c'est le sujet, ce n'est pas réaliste. Et mathématiquement impossible pour ne pas dire incorrect. Quel que soit le compas utilisé!
ok, bonne lecture
non rendors toi y a rienDécouvert? Pas au courant.
Ce n'est quand même pas le triangle des Bermudes...
Mercipapa
VIB
Idem il a piqué ma curiosité je veux en savoir plus
Merci. Oui, la lecture est une occupation conseillée et à conseiller.
Tout en gardant un esprit critique (et non de critique).
Non. Il faut toujours garder un œil ouvert.non rendors toi y a rien
Même (et surtout) quand il n'y a rien.
Bonjour.
Voulais-tu que le "drapeau de l'ONU" soit sphérique pour te convaincre que la terre est sphérique? Un drapeau en forme de mappemonde?
C'est comme à l'école, tu as les cartes du monde qui sont couchées sur une page plane, faut juste savoir qu'à droite du point le plus à droite de la carte, tu passe au point le plus à gauche de ta carte.
Non?
Mercipapa
VIB
Bonjour.
Voulais-tu que le "drapeau de l'ONU" soit sphérique pour te convaincre que la terre est sphérique? Un drapeau en forme de mappemonde?
C'est comme à l'école, tu as les cartes du monde qui sont couchées sur une page plane, faut juste savoir qu'à droite du point le plus à droite de la carte, tu passe au point le plus à gauche de ta carte.
Non?
C'est pas un argument ça
L'argument c'est si tu m'aurais donné des explications sur le choix du drapeau forme couleur, choix du dessin etc
La tu veux débattre dans le vent
Donc ils cachent que la terre est plate en prenant comme drapeau un truc que les platistes prennent pour une terre plate ?
ou peut etre Que c’est juste une facon de representer la terre sans mettre un pays en particulier au centre...
Mercipapa
VIB
Franchement je sais pas poto
Mais c'est pas bête comme argument que tu mets en avant
Hier j'ai Lu le post et ce matin j'ai regardé les arguments des 2 côtés et celui qui m'a le plus intrigué c'est celui du drapeau de l'ONU
Mais bon j'ai pas finit de faire ma fouine sur Internet
Deux tres bonnes chaines sur le sujet
Eratosphère
Chaîne personnelle, avec différents thèmes, sur les domaines qui m'intéressent...
www.youtube.com
Sa video la plus emblematique du sujet
Mercipapa
VIB
Deux tres bonnes chaines sur le sujet
Eratosphère
Chaîne personnelle, avec différents thèmes, sur les domaines qui m'intéressent...
Sa video la plus emblematique du sujet
J'irais voir merci pour les liens
Ben moi à l’ecole j’ai appris que les cartes n’étaient que des representations de la terre avec tous les défauts de chacune des représentations.
En primaire ou au college je sais plus
En fait, ce n'est pas vraiment un débat. Je ne comprends bien le problème. Comment l'ONU doit faire pour mettre le monde entier sur son drapeau, sans te donner l'impression que la terre est plate?
Mercipapa
VIB
En fait, ce n'est pas vraiment un débat. Je ne comprends bien le problème. Comment l'ONU doit faire pour mettre le monde entier sur son drapeau, sans te donner l'impression que la terre est plate?
C'est pas à moi de te donné un argument a la question que j'ai posé mais à toi d'en donné ou au moins de donné des suppositions
Tu participes à la discussion sans rien mettre en avant et à chaque fois en demandant aux autres d'argumenter
En même temps le drapeau de l’onu n’est pas non plus un argument en faveur d’une terre plate...
Là, tu as un vol direct de Tokyo vers los Angeles en traversant l'océan Pacifique (donc sans passer par la Chine)
Los Angeles - Tokyo temps de vol • Durée de vol, distance, route
Pour le drapeau, je ne comprends pas le souci.
Et même si l'ONU nous cache que la Terre est plate (je ne vois pas l'intérêt de le faire), pourquoi chercherait-elle à se griller en mettant des indices dans son drapeau.
C’est ce que je dis iciEt même si l'ONU nous cache que la Terre est plate (je ne vois pas l'intérêt de le faire), pourquoi chercherait-elle à se griller en mettant des indices dans son drapeau.
Je m'en suis rendu compte tout juste après l'avoir posté.
Pas grave, tant mieux pour lui. Des fois il faut répéter les choses pour que ça rentre bien.
