Menu
Accueil
Forums
Liste des forums
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Liste des forums
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Philosophie, spiritualité et autres religions
Polythéisme et Monolatrie en Arabie
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="godless, post: 17186227, member: 176551"] Je ne suis pas dans une bataille, encore moins dans une guerre. J'expose ma façon de voir, toi la tienne. Ce que j'écris ici est empreint de la plus grande sincérité, et au risque de friser la tautologie, je dirais qu'il n'est pas honnête de mettre en cause mon honnêteté. J'ai moi moi-même été tenté de pointer une certaine mauvaise foi (c'est pareil!😁) de ta part (à propos des bébés et de l'inceste), mais je me suis gardé de le faire, car il faut toujours essayer de se dire qu'autrui ne raisonne pas forcément comme soi. Pour en revenir au point ci-dessus, c'est en toute honnêteté que je réaffirme, persiste et signe que je fais le parallèle avec une situation où ce qui te touche, tu es à même de comprendre que ça touche autrui si tu lui fais la même chose. Qu'est-ce qui est dur à comprendre là?😊 Je ne suis pas surpris. La morale, c'est entre humains. Le cannibalisme (du moins celui qui serait rituel ou en dehors de situations extrêmes de survie) est déshumanisant, on ne considère pas la proie comme méritant de faire partie du cercle des humains. En quoi cela remet en cause le fait que l'on trouve mal d'être mangé par un autre être humain, et donc qu'on trouve mal de tuer et manger ceux qu'on considère comme des êtres humains? Même pas. Vu l'évolition dans ce qui ce est censé être accepté par dieu dans diverses religions (dont la tienne) au cours de l'histoire tel que conté par leurs livres sacrés, "l'absolu" en prend un coup. On y voit plutôt l'évolution de la morale telle que conçue par les rédacteurs, plutôt qu'une morale extérieure, absolue, divine. Le vrai dieu, celui des pygmées, of course?😊 Reconnaître qu'on n'en sait pas l'origine, ni même si origine il y a, c'est bel et bien une réponse.🤷🏽♂️ Si tu préfères, tu n'as pas LA réponse, tu donnes UNE réponse liée à ta croyance, à ta foi (et non à un fait connubet absolu). Non. Ne pas savoir, c'est un fait, pas une "foi". Je n'ai juste pas la capacité à me forcer à croire X ou plutôt Y quand je ne sais pas si c'est X ou Y.🤷🏽♂️ Pas grave.😁😁 Ben comme je ne sais pas s'il y a un dieu, et que s'il y en a un, je ne sais pas ce qu'il a dit, je fais comment pour savoir si je viole ou pas ce qu'il aurait dit? Et si le vrai dieu (peut-être différent de celui que tu crois être le vrai) dit qu'il est bon de tuer et voler, pourquoi dirais-tu que la morale de ceux qui croient en lui et appliquent cela serait "douteuse", vu que selon toi, la morale divine est absolue?🤔 [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Philosophie, spiritualité et autres religions
Polythéisme et Monolatrie en Arabie
Haut