Menu
Accueil
Forums
Liste des forums
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Liste des forums
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Actualités internationales
Pont de londres - 3 attaques en direct
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="Korozif, post: 15160576, member: 371484"] Dis-moi tu es sympa Fitra :cool:. Va dire ça aux chinois avec ses 20.000.000 de victimes dont 16.000.000 de civils, aux coréeens, aux vietnamiens, birmans, philippins, je pense que tu vas être bien reçu. [URL]https://fr.wikipedia.org/wiki/Crimes_de_guerre_du_Japon_Sh%C5%8Dwa[/URL] [URL]https://fr.wikipedia.org/wiki/Massacre_de_Nankin[/URL] Pour la bombe A, son utilisation a eu deux buts : tenter de mettre le japon à genoux afin d'éviter un débarquement allié qui aurait fait durer la guerre dans le Pacifique pendant encore longtemps et coûter beaucoup plus de vies, et envoyer un message fort à l'URSS. Les gens s'imaginent que le premier but a été atteint, il n'en est rien. Le Japon a capitulé non pas à cause des bombes, mais à cause des Russes qui se préparaient à envahir le Japon en concentrant ses forces en Mandchourie. En capitulant, il se livrait aux USA et non pas aux Russes qui avaient un vieille rancœur envers eux, suite à la Guerre russo-japonaise de 1904. La bombe A c'est toujours impressionnant par sa rapidité et sa capacité de destruction, mais ça ne vaut pas mieux que plusieurs vagues de bombardements aux bombes à fragmentation et incendiaires comme à Dresde par exemple. Pour les radiations, ils ne mesuraient pas encore l'ampleur des dégâts ( de nombreux dignitaires américains se baladaient dans les ruines radioactives d'hiroshima ). De la propagande ? Autant dire que les massacres en Algérie étaient de la propagande pro-FLN, on le sait bien... Donc vitrifier le territoire de Daesh ne servira pas à grand chose. A mon avis, le meilleur moyen est de l'isoler au maximum ( économique et humanitaire ) et le laisser pourrir de l'intérieur ( il y a d'innombrables guerres intestines ) et mourir de sa "belle" mort. Sinon, il y a la solution bio, avec l’épandage massif de saindoux sur tout le territoire de l'EI... :bizarre: [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Actualités internationales
Pont de londres - 3 attaques en direct
Haut