Pourquoi "daech" n'attaque jamais issrael?

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion morjani
  • Date de début Date de début
morjani

morjani

"parce qu'un chien ne mord jamais son maitre"
Donald Trump.
Y a un autre truc de pas cohérent dans ses meurtres abjectes d'innocents européens, c'est que les meurtriers ne s'attaquent jamais à l'Etat, jamais aux établissements financiers et jamais aux médias, pourtant les piliers du pouvoir qu'ils disent combattre dans leurs revendications.
A quoi cela peut leurs servir de tuer des passants, des gens sans pouvoir, des enfants, des mères de famille, des ouvriers ect...
 
On ne se retourne que rarement contre ses maitres et les maitres sont sam et sion...

morjani a dit:
"parce qu'un chien ne mord jamais son maitre"
Donald Trump.
Y a un autre truc de pas cohérent dans ses meurtres abjectes d'innocents européens, c'est que les meurtriers ne s'attaquent jamais à l'Etat, jamais aux établissements financiers et jamais aux médias, pourtant les piliers du pouvoir qu'ils disent combattre dans leurs revendications.
A quoi cela peut leurs servir de tuer des passants, des gens sans pouvoir, des enfants, des mères de famille, des ouvriers ect...
Cliquez pour agrandir...
 
Je pense qu' ils attaquent les pays qui envoient des troupes ou qui font des frappes aériennes.

Et je crois savoir qu' Israël ainsi que par exemple les pays d Amérique latine ou d europe de l est ne sont pas touchés.

Ils attaquent aussi la ou il y a une communauté issue de l immigration

Mais peut être que je me trompe, vu qu' ils attaquent aussi en Syrie, Irak...

Ce n est qu' une hypothèse.
 
morjani a dit:
"parce qu'un chien ne mord jamais son maitre"
Donald Trump.
Y a un autre truc de pas cohérent dans ses meurtres abjectes d'innocents européens, c'est que les meurtriers ne s'attaquent jamais à l'Etat, jamais aux établissements financiers et jamais aux médias, pourtant les piliers du pouvoir qu'ils disent combattre dans leurs revendications.
A quoi cela peut leurs servir de tuer des passants, des gens sans pouvoir, des enfants, des mères de famille, des ouvriers ect...
Cliquez pour agrandir...
Salam orjani,
Ils gagneraient quoi en s'attaquant à Israël ? Rien, si ce n'est un tapis de bombe.
 
morjani a dit:
"parce qu'un chien ne mord jamais son maitre"
Donald Trump.
Y a un autre truc de pas cohérent dans ses meurtres abjectes d'innocents européens, c'est que les meurtriers ne s'attaquent jamais à l'Etat, jamais aux établissements financiers et jamais aux médias, pourtant les piliers du pouvoir qu'ils disent combattre dans leurs revendications.
A quoi cela peut leurs servir de tuer des passants, des gens sans pouvoir, des enfants, des mères de famille, des ouvriers ect...
Cliquez pour agrandir...

Israel ne fait pas parti de la coalition internationale tout simplement.
Aller remballe

pour ta deuxieme question faut il vraiment que l'on t'explique le principe du terrorisme ?
 
tawakil a dit:
Je pense qu' ils attaquent les pays qui envoient des troupes ou qui font des frappes aériennes.

Et je crois savoir qu' Israël ainsi que par exemple les pays d Amérique latine ou d europe de l est ne sont pas touchés.

Ils attaquent aussi la ou il y a une communauté issue de l immigration

Mais peut être que je me trompe, vu qu' ils attaquent aussi en Syrie, Irak...

Ce n est qu' une hypothèse.
Cliquez pour agrandir...

Les "terroristes médiatiques" ne mettent jamais de bombes en Suisse, pourtant pays d'immigration comme tu le dis plus haut.
 
morjani a dit:
"parce qu'un chien ne mord jamais son maitre"
Donald Trump.
Y a un autre truc de pas cohérent dans ses meurtres abjectes d'innocents européens, c'est que les meurtriers ne s'attaquent jamais à l'Etat, jamais aux établissements financiers et jamais aux médias, pourtant les piliers du pouvoir qu'ils disent combattre dans leurs revendications.
A quoi cela peut leurs servir de tuer des passants, des gens sans pouvoir, des enfants, des mères de famille, des ouvriers ect...
Cliquez pour agrandir...
On n'attaque pas les banques quand on est terroriste sauf si c'est elles qu'on accuse comme les terroristes communistes ou anarchistes, les terroristes ont besoin des banques.

On n'attaque pas les médias quand on est terroriste sauf si on n'est pas d'accord comme avec " Charlie ", les médias propages la peur et les revendications et les actions d'éclats, les terroristes ont besoin des médias.

L'Etat, ça demande des moyens, du courage, de l'intelligence et surtout cela implique une riposte plus sérieuse de l'état que le banal décompte des victimes et des promesses bidons, l'état est un trop gros morceau réservé aux vrais combattants.

Tuer des gens, de simples passants, des civils, c'est idiot, ça ne sert que à maintenir la peur, en plus on s'habitue à ces attentats à peu de frais, cela est rentré dans la case des faits divers.

Le " Pentagone " ça avait plus de valeur, plus de classe, digne d'un film hollywoodien, mais tout le monde n'est pas capable d'une telle envergure.

On ne verra jamais des terroristes tenter d'attaquer le QG de la C.I.A à Langley en Virginie aux USA, pourtant l'adresse est connue.

https://www.google.fr/maps/search/langley+cia/@38.9521855,-77.1446353,121m/data=!3m1!1e3

C'est drôle avec cette vue satellite, je viens de découvrir que le resto à l'intérieur du Q.G de la C.I.A, c'est un" Burger King ".:p
" Mc Do " doit faire la tête.:D
 
etre2en1 a dit:
On n'attaque pas les banques quand on est terroriste sauf si c'est elles qu'on accuse comme les terroristes communistes ou anarchistes, les terroristes ont besoin des banques.

On n'attaque pas les médias quand on est terroriste sauf si on n'est pas d'accord comme avec " Charlie ", les médias propages la peur et les revendications et les actions d'éclats, les terroristes ont besoin des médias.

L'Etat, ça demande des moyens, du courage, de l'intelligence et surtout cela implique une riposte plus sérieuse de l'état que le banal décompte des victimes et des promesses bidons, l'état est un trop gros morceau réservé aux vrais combattants.

Tuer des gens, de simples passants, des civils, c'est idiot, ça ne sert que à maintenir la peur, en plus on s'habitue à ces attentats à peu de frais, cela est rentré dans la case des faits divers.

Le " Pentagone " ça avait plus de valeur, plus de classe, digne d'un film hollywoodien, mais tout le monde n'est pas capable d'une telle envergure.

On ne verra jamais des terroristes tenter d'attaquer le QG de la C.I.A à Langley en Virginie aux USA, pourtant l'adresse est connue.

https://www.google.fr/maps/search/langley+cia/@38.9521855,-77.1446353,121m/data=!3m1!1e3

C'est drôle avec cette vue satellite, je viens de découvrir que le resto à l'intérieur du Q.G de la C.I.A, c'est un" Burger King ".:p
" Mc Do " doit faire la tête.:D
Cliquez pour agrandir...
Produire la "peur" (ça n'a jamais marché ailleurs) chez le petit peuple ça sert à quoi, ça apporte quoi à izis?
 
morjani a dit:
"parce qu'un chien ne mord jamais son maitre"
Donald Trump.
Y a un autre truc de pas cohérent dans ses meurtres abjectes d'innocents européens, c'est que les meurtriers ne s'attaquent jamais à l'Etat, jamais aux établissements financiers et jamais aux médias, pourtant les piliers du pouvoir qu'ils disent combattre dans leurs revendications.
A quoi cela peut leurs servir de tuer des passants, des gens sans pouvoir, des enfants, des mères de famille, des ouvriers ect...
Cliquez pour agrandir...
Ils sont déjà le Hamas leur rajouter daech:eek: t'es pas sympas :D
 
morjani a dit:
"parce qu'un chien ne mord jamais son maitre"
Donald Trump.
Y a un autre truc de pas cohérent dans ses meurtres abjectes d'innocents européens, c'est que les meurtriers ne s'attaquent jamais à l'Etat, jamais aux établissements financiers et jamais aux médias, pourtant les piliers du pouvoir qu'ils disent combattre dans leurs revendications.
A quoi cela peut leurs servir de tuer des passants, des gens sans pouvoir, des enfants, des mères de famille, des ouvriers ect...
Cliquez pour agrandir...

@tawakil t'a bien répondu.

L'Etat islamique frappe les Etats qui interviennent militairement dans sa zone d'opération, et dont les clivages internes (sociaux, politiques, économiques, ethniques, religieux, etc...) peuvent être attisés au service de ses objectifs.
 
morjani a dit:
tuer des pauvres gens ce n'est pas frapper, sauf pour un esprit naif.
Cliquez pour agrandir...

"Tuer de pauvres gens" permet d'ébranler la confiance d'un peuple envers son gouvernement, afin qu'il fasse pression sur lui pour le contraindre à modifier sa politique, et d'attiser les tensions entre les différentes composantes de la société.

C'est précisément ce que les fondamentalistes musulmans révolutionnaires (appelés "djihadistes") ont théorisé et mette en oeuvre (après bien d'autres mouvements avant eux d'ailleurs).
 
Saytham a dit:
"Tuer de pauvres gens" permet d'ébranler la confiance d'un peuple envers son gouvernement, afin qu'il fasse pression sur lui pour le contraindre à modifier sa politique, et d'attiser les tensions entre les différentes composantes de la société.

C'est précisément ce que les fondamentalistes musulmans révolutionnaires (appelés "djihadistes") ont théorisé et mette en oeuvre (après bien d'autres mouvements avant eux d'ailleurs).
Cliquez pour agrandir...
Tu déconnes? ça a marché ou et quand cette absurde abjection?
 
Saytham a dit:
Espagne 2004. Juste après les attentats du 11/03/04, le gouvernement tombe et son remplaçant ordonne le départ de ses troupes opérant en Irak.
Cliquez pour agrandir...

Tu es sûr que ce ne sont pas les Américains qui ont fait pression justement pour que les Espagnoles s'investissent franchement dans cette guerre inutile ?
 
Saytham a dit:
Espagne 2004. Juste après les attentats du 11/03/04, le gouvernement tombe et son remplaçant ordonne le départ de ses troupes opérant en Irak.
Cliquez pour agrandir...
tu déconnes?
Y a eu des élections et Rajoy tombe car il avait menti!
Jamais dans l'histoire un gouvernement et tombé parce que sa population est touché par des attentats.
 
nordia a dit:
Tu es sûr que ce ne sont pas les Américains qui ont fait pression justement pour que les Espagnoles s'investissent franchement dans cette guerre inutile ?
Cliquez pour agrandir...

Peut-être... mais il semble que le zèle guerrier du premier ministre espagnol de l'époque, J. M. Aznar, n'était pas du tout feint.
 
morjani a dit:
tu déconnes?
Cliquez pour agrandir...

Non Piyale. Tu veux bien rester poli ? Connais-tu seulement le sens étymologique de l'expression "déconner" ?

morjani a dit:
Y a eu des élections et Rajoy tombe car il avait menti!
Jamais dans l'histoire un gouvernement et tombé parce que sa population est touché par des attentats.
Cliquez pour agrandir...

Ce sont les attentats qui ont précipité l'effondrement de la popularité du gouvernement Aznar (et non pas Rajoy) et donc sa défaite électoral. Donc oui, une ligne politique s'est effondrée à la suite d'attentats. #CQFD
 
Saytham a dit:
Non Piyale. Tu veux bien rester poli ? Connais-tu seulement le sens étymologique de l'expression "déconner" ?



Ce sont les attentats qui ont précipité l'effondrement de la popularité du gouvernement Aznar (et non pas Rajoy) et donc sa défaite électoral. Donc oui, une ligne politique s'est effondrée à la suite d'attentats. #CQFD
Cliquez pour agrandir...
tu déconne toujours, t'aime ça?
Aznar est tombé car il avait menti, rien d'autre!
Jamais dans l'histoire (tu connais?) un gov est tombé car sa population fut touché par des attentats.
 
morjani a dit:
tu déconne toujours, t'aime ça?
Aznar est tombé car il avait menti, rien d'autre!
Jamais dans l'histoire (tu connais?) un gov est tombé car sa population fut touché par des attentats.
Cliquez pour agrandir...

Ecoute Piyale, je ne vais pas perdre mon temps avec un troll grossier dans ton genre. Tu répètes deux fois la même chose, cela signifie que tu es déjà à court d'arguments... décidément, je t'ai éliminé vite fait bien fait ce coup-ci ! :D Ce commentaire ne s'adresse donc pas à toi, mais à tous les pauvres gens qui pourraient lire tes absurdités ! :)

Si jamais vous aviez le moindre doute concernant la corrélation entre les attentats de Madrid (11/03/2004) et la chute du gouvernement Aznar II, je vous encourage à consulter les analystes des experts politiques de l'époque et d'aujourd'hui. Leur constat est unanime. Par exemple, un graphique dressé à partir des sondages démontre ici (http://www.parismatch.com/Actu/Poli...s-les-fortunes-diverses-des-politiques-693102) que Aznar l'aurait certainement emporté si les attentats ne s'étaient pas produits. #CQFD

Pour des informations plus précises, je vous enjoins à lire l'excellent livre de Jacques Baud (ex officier de renseignement suisse) : Terrorisme: mensonges politiques et stratégies fatales de l'Occident. L'enchaînement des causes et des conséquences que nous décrivons y est parfaitement décrit.

 
Retour
Haut