Pourquoi les femmes doivent dominer

[Ebion]

Bonjour

Voilà,

De 1, les femmes sont généralement plus vertueuses, moins égoïstes et moins cruelles que les mecs, comme le montrent abondamment les statistiques criminologiques et l'histoire des génocides.

De 2, le pouvoir revient par droit naturel à ceux qui le méritent, donc aux plus vertueux, et certainement pas à ceux qui en sont le plus avides. Le pouvoir dans les mains d'une personne malhonnête est une arme très dangereuse.

Donc, par 1 et par 2, le pouvoir revient aux femmes.

Donc les femmes doivent dominer!

 

[LIDEALISTE]

@Ebion
Trouve toi une femme dominatrice, qui te fouette
J'ai l'impression que tu aimes être l'esclave mâle en quête de séances de fouet
Ce genre de délire a un nom !

 

[Drianke]

salut

tu connais mal la gente féminine toi!!!

elles sont tout autant égoïstes que les hommes, elles peuvent être encore plus cruelles que les hommes tout dépend à quoi l'on s'attaque...

le pouvoir revient à celui qui le prend, ne dit on pas qu'il est au bout du fusil parfois...des femme ont pris le pouvoir et pour celà elles ont commis parfois des fratricides ou des paricides voir infanticides ils suffit d'ouvrir des livres d'histoire...

la domination est pour les abrutis fini (e) - s à l'urine...donne le pouvoir à une femme ou un homme fusse t'il vertueux et tu verras ce qu'il en fera quelques temps après....la vie est un bon professeur...

Bonjour

Voilà,

De 1, les femmes sont généralement plus vertueuses, moins égoïstes et moins cruelles que les mecs, comme le montrent abondamment les statistiques criminologiques et l'histoire des génocides.

De 2, le pouvoir revient par droit naturel à ceux qui le méritent, donc aux plus vertueux, et certainement pas à ceux qui en sont le plus avides. Le pouvoir dans les mains d'une personne malhonnête est une arme très dangereuse.

Donc, par 1 et par 2, le pouvoir revient aux femmes.

Donc les femmes doivent dominer!

 

[lila290]

Elles ont tout simplement peur de souffrir donc elles se mettent sur leur garde pour ne pas souffrir a la fin limite c'est une manière de se protégé ^^

 

[31Toulousain]

Tu vois le couple en dominant-dominé ? quelle étrange conception que la tienne

Bonjour

Voilà,

De 1, les femmes sont généralement plus vertueuses, moins égoïstes et moins cruelles que les mecs, comme le montrent abondamment les statistiques criminologiques et l'histoire des génocides.

De 2, le pouvoir revient par droit naturel à ceux qui le méritent, donc aux plus vertueux, et certainement pas à ceux qui en sont le plus avides. Le pouvoir dans les mains d'une personne malhonnête est une arme très dangereuse.

Donc, par 1 et par 2, le pouvoir revient aux femmes.

Donc les femmes doivent dominer!

 

[talmidh]

Bonjour

Voilà,

De 1, les femmes sont généralement plus vertueuses, moins égoïstes et moins cruelles que les mecs, comme le montrent abondamment les statistiques criminologiques et l'histoire des génocides.

De 2, le pouvoir revient par droit naturel à ceux qui le méritent, donc aux plus vertueux, et certainement pas à ceux qui en sont le plus avides. Le pouvoir dans les mains d'une personne malhonnête est une arme très dangereuse.

Donc, par 1 et par 2, le pouvoir revient aux femmes.

Donc les femmes doivent dominer!

Encore un délire qui est la traduction d'une obsession sexuelle.

 

[31Toulousain]

Je ne l'avais pas vu comme ça , mais en effet ça fait réfléchir .

Encore un délire qui est la traduction d'une obsession sexuelle.

 

[talmidh]

Je ne l'avais pas vu comme ça , mais en effet ça fait réfléchir .

Ce genre de délires est très présent chez les hommes ayant reçu une éducation racialiste suprémaciste du genre que l'on a souvent en Amérique du nord. Leurs croyances délirantes, leurs ethnocentrisme et l'impression d'etre supérieur aux autres pousse une partie des ces gens à tomber dans des perversions sexuelles du genre soumission/domination. Chez les chefs nazis se faire martyriser par une prostituée "dominatrice" ou humilier par une personne d'une autre race dites "inférieur" dans un jeux scénarisé était le top du jouissif pour ces vulgaires barbares.

 

[31Toulousain]

En effet, j'avais lu des livres quand j'étais lycéen qui expliquaient que des grands chefs du Nazisme comme Goering étaient des pédérastes qui choisissaient de jeunes juifs pour leurs ébats sexuels. J'imagine qu'il pouvaient très bien se faire fouetter et sodomiser par ces jeunes juifs dans des jeux sexuels.

Les Nazi n'étaient pas à une monstruosité près ni à un acte pervers près. C'était des prédateurs monstrueux qui violaient des femmes innocentes et les tuaient avec une balle dans la tête juste après l'acte de viol. En autre atrocité car ils en ont commis bien d'autres.

Ce genre de délires est très présent chez les hommes ayant reçu une éducation racialiste suprémaciste du genre que l'on a souvent en Amérique du nord. Leurs croyances délirantes, leurs ethnocentrisme et l'impression d'etre supérieur aux autres pousse une partie des ces gens à tomber dans des perversions sexuelles du genre soumission/domination. Chez les chefs nazis se faire martyriser par une prostituée "dominatrice" ou humilier par une personne d'une autre race dites "inférieur" dans un jeux scénarisé était le top du jouissif pour ces vulgaires barbares.

 

[Ebion]

En effet, j'avais lu des livres quand j'étais lycéen qui expliquaient que des grands chefs du Nazisme comme Goering étaient des pédérastes qui choisissaient de jeunes juifs pour leurs ébats sexuels. J'imagine qu'il pouvaient très bien se faire fouetter et sodomiser par ces jeunes juifs dans des jeux sexuels.

Les Nazi n'étaient pas à une monstruosité près ni à un acte pervers près. C'était des prédateurs monstrueux qui violaient des femmes innocentes et les tuaient avec une balle dans la tête juste après l'acte de viol. En autre atrocité car ils en ont commis bien d'autres.

Et tu crois que ça a du bon sens que Piyale ("Talmidh") me compare à ces ordures? C'est offensant.

 

[31Toulousain]

J'ai pas dit ça

Je parlais des criminels nazi pas de toi lol

Et tu crois que ça a du bon sens que Piyale ("Talmidh") me compare à ces ordures? C'est offensant.

 

[ienouchka]

Et tu crois que ça a du bon sens que Piyale ("Talmidh") me compare à ces ordures? C'est offensant.

Non mais franchement, est-il nécessaire de s'intéresser à ce que dit quelqu'un qui est capable de faire du syncrétisme islamo-marxiste?

 

[Ebion]

Bon pour revenir au sujet du thread, et malgré les attaques personnelles prévisibles de Piyale, il faut deux qualités pour être un(e) leader :

- Des qualités d'administration, de gestion.
- L'intégrité morale et le sens du devoir et de la justice

Les femmes ont évidemment la deuxième qualité. Quant à la première, je ne sais pas de façon générale si elles sont meilleures que les mecs, mais c'est possible. Il n'empêche que la plupart des institutions dans nos sociétés ont été conçues par des mecs, mais il est vrai que la plupart remontent aussi à une époque où les femmes étaient écartées du pouvoir.

 

[Hibou57]

[¿]

- Des qualités d'administration, de gestion.
- L'intégrité morale et le sens du devoir et de la justice

Les femmes ont évidemment la deuxième qualité. […]

ou

E.T. téléphone maison

Tu n’as pas dut en connaitre beaucoup, probablement même aucune. Je n’en ai pas connu énormément, mais ça m’a suffit pour que je puisse me demander sur quelle planète tu vie.

 

[Ebion]

ou

E.T. téléphone maison

Tu n’as pas dut en connaitre beaucoup, probablement même aucune. Je n’en ai pas connu énormément, mais ça m’a suffit pour que je puisse me demander sur quelle planète tu vie.

Non mais hé, ho? J'ai connu des femmes, comme tout le monde, il y en a même quelques-unes dans mon cercle rapproché, et pas que la famille.

Bien sûr chacun et chacune a ses défauts. La perfection n'existe pas dans ce monde. Ok, ça se peut que des femmes aient abusé de leur pouvoir, du genre Bloody Mary. Mais ce n'est pas typique.

 

[Ebion]

@Hibou57

Sinon, on dit souvent que les femmes sont plus méchantes entre elles que dans leurs rapports avec les mecs, et c'est peut-être vrai.

 

[Hibou57]

@Hibou57

Sinon, on dit souvent que les femmes sont plus méchantes entre elles que dans leurs rapports avec les mecs, et c'est peut-être vrai.

Oui et non, et ça dépend des circonstances. Entre « amies » c’est différent de entre supérieure hiérarchique et subordonnée. Elles ne changent pas spécialement de comportement avec les hommes, ou ça dépend avec lesquelles. Cependant, c’est vrai qu’elles sont nettement plus méchantes avec ceux qui veulent avoir avec elles, des rapports d’égale à égale, qu’avec les autres, envers qui elles sont nettement plus respectueuses, ce qui peut logiquement laisser penser qu’elles sont plus méchantes entre elles qu’avec les hommes en général, à qui elles font l’obligation (par divers moyens de pression directes ou indirectes) de ne pas les considérer comme des égales.

Les exception existent, mais elles sont rares et il faut les « chercher » (ou les attendre, c’est selon) longtemps.

 

[Hibou57]

Non mais hé, ho? J'ai connu des femmes, comme tout le monde, il y en a même quelques-unes dans mon cercle rapproché, et pas que la famille.

Bien sûr chacun et chacune a ses défauts. La perfection n'existe pas dans ce monde. Ok, ça se peut que des femmes aient abusé de leur pouvoir, du genre Bloody Mary. Mais ce n'est pas typique.

Friend‑zoné ?

 

[Hibou57]

Pourquoi les femmes doivent dominer

J’imagine que tu penses à la lubie du matriarcat (comme tu as déjà dit le souhaité, dans d’autres sujets), et que tu penses donc au pouvoir et à la politique.

Excuses‑moi, mais ça ressemble à une blague (es‑tu vraiment sérieux, je me le demandes toujours), pour une raison simple et trop flagrante : les hommes sont responsables envers les femmes, mais les femmes ne sont généralement pas responsables envers les hommes, comme c’est trop visible autant en politique (les lois sexistes du style « homme = coupable, femme = victime ») que dans l’organisation de la société (les rôles différenciés arbitrairement) que dans les rapports entre les sexes (« l’homme propose, la femme dispose »).

Ou alors, il faudrait les choisir très soigneusement (mais se poserait la question de qui les choisirait), et pas n’importe comment comme ça se fait en ce moment pour remplir les trous des quotas sur la seule base du critère du sexe (hallucinant, et personne ne dit rien … ça dit dans quel monde on vie).

Ou autre option encore, on s’en moque (de bien les choisir), on se dit que le sexe est un bon critère qui vaut bien n’importe quel autre, et que le monde politique est devenu une telle poubelle qu’on en est plus à ça prêt (d’ailleurs des féministes, revendiquent le droit à l’incompétence, à avoir des privilèges même en étant incompétentes).

Avant de penser à ça sérieusement, il y a beaucoup de travail à faire dans la société normale, celle de la vie quotidienne. Sans ça, ça ne serait qu’une généralisation de l’illusion des quotas (en pire), une façade qu’on exposera dans les médias et qui sera en total décalage avec le monde réel et la vie quotidienne ; dans le monde réel, pas celui des médias, les femmes en général, n’ont pas changé de comportement au motif qu’il y a des quotas à tel ou tel poste bien en vue (surtout dans les médias et le monde des célébrités), elles s’en moquent, et ne changent pas pour autant.

On obtiendra pas de « en haut » ce qui doit venir de « en bas ». Ou alors, on aura que des désillusions, qui seront le terreau de nouveaux Soral et Zemmour (dont tu as sûrement entendu parler, même au Quebec).

 

[Ebion]

@Hibou57

Je ne suis pas un grand fan de la philosophie des quotas. On peut accepter le principe qu'à compétence égale, il est préférable d'engager une femme (afin de corriger les effets d'un sexisme structurel de nos sociétés). Mais pour moi, les quotas, ça s'arrête là. On ne peut remettre en question la méritocratie. Si les femmes doivent dominer, c'est pas simplement parce qu'elles n'ont pas de zizi, mais à cause de leurs qualités psychologiques et morales qui leur permettent d'avoir un rapport plus sain au pouvoir. Le problème est qu'en même temps, le pouvoir les intéresse moins (elles se définissent encore pas mal par leur famille avant leur carrière). Le pouvoir intéresse beaucoup plus les mecs, et cela doit justement nous rendre d'autant plus méfiants vis-à-vis d'eux.

 

[Hibou57]

@Hibou57

Je ne suis pas un grand fan de la philosophie des quotas. On peut accepter le principe qu'à compétence égale, il est préférable d'engager une femme (afin de corriger les effets d'un sexisme structurel de nos sociétés). Mais pour moi, les quotas, ça s'arrête là.

Tu as une vision sexiste du monde (comme tous/toutes les féministes). S’il y a des distorsions du côté des femmes, il y en a mécaniquement aussi du côté des hommes. Et on entend jamais parler de quotas d’infirmiers, de quota de caissiers, de quotas de baby sitter, de quotas d’assistants sociaux, de quotas de vendeurs, de quotas d’hôtes d’accueil, etc.

On ne peut remettre en question la méritocratie. Si les femmes doivent dominer, c'est pas simplement parce qu'elles n'ont pas de zizi, mais à cause de leurs qualités psychologiques et morales qui leur permettent d'avoir un rapport plus sain au pouvoir.

Encore un essentialisme. Puisque le sexisme ne te parle pas (qu’il est une chose qui te semble bonne est naturelle, apparemment), je vais comparer ça au racisme, un autre essentialisme.

Le problème est qu'en même temps, le pouvoir les intéresse moins (elles se définissent encore pas mal par leur famille avant leur carrière). Le pouvoir intéresse beaucoup plus les mecs, et cela doit justement nous rendre d'autant plus méfiants vis-à-vis d'eux.

Non, une très‑très petite minorité d’entre eux. La très‑très grande majorité n’a aucun pouvoir et ne vie pas dans ce monde là et ont un mode de vie et des préoccupations beaucoup plus proches de celui des femmes (à la différence prêt des hobbies et des choses intimes), que de celui des gens occupant le pouvoir (qui vivent dans un autre monde).

 

[Ebion]

Non, une très‑très petite minorité d’entre eux. La très‑très grande majorité n’a aucun pouvoir et ne vie pas dans ce monde là et ont un mode de vie et des préoccupations beaucoup plus proches de celui des femmes (à la différence prêt des hobbies et des choses intimes), que de celui des gens occupant le pouvoir (qui vivent dans un autre monde).

Ce n'est pas que le pouvoir n'intéresse pas ces mecs, c'est qu'ils n'ont pas les moyens d'en avoir beaucoup, et ils le savent, alors ils sont résignés.

 

[Hibou57]

Ce n'est pas que le pouvoir n'intéresse pas ces mecs, c'est qu'ils n'ont pas les moyens d'en avoir beaucoup, et ils le savent, alors ils sont résignés.

En faisant mine de te prendre au sérieux : et donc ce n’est pas le cas pour les femmes ? Mais alors à quoi servent les quotas dans ce cas ? On les met donc à des postes qu’elles ne veulent pas occuper ? Et toi tu veux les mettre à une position qu’elles ne veulent pas ? Tu radote.

Quand le dogme tord la vision de la réalité … J’espère au moins que tu n’es pas dans les sciences humaines, je ne te le pardonnerais pas.

 

[Ebion]

En faisant mine de te prendre au sérieux : et donc ce n’est pas le cas pour les femmes ? Mais alors à quoi servent les quotas dans ce cas ? On les met donc à des postes qu’elles ne veulent pas occuper ? Et toi tu veux les mettre à une position qu’elles ne veulent pas ? Tu radote.

Quand le dogme tord la vision de la réalité … J’espère au moins que tu n’es pas dans les sciences humaines, je ne te le pardonnerais pas.

Je suis dans les sciences des religions.

 

[meli93]

@Ebion
Trouve toi une femme dominatrice, qui te fouette
J'ai l'impression que tu aimes être l'esclave mâle en quête de séances de fouet
Ce genre de délire a un nom !

Cest vrai moi je domine que dans un certain domaine
Le reste ...

 

[Ebion]

@MagicBus ,

Cui cui cui! Je veux un monde où les femmes dominent!!!

 

[samlamenace]

Bonjour

Voilà,

De 1, les femmes sont généralement plus vertueuses, moins égoïstes et moins cruelles que les mecs, comme le montrent abondamment les statistiques criminologiques et l'histoire des génocides.

De 2, le pouvoir revient par droit naturel à ceux qui le méritent, donc aux plus vertueux, et certainement pas à ceux qui en sont le plus avides. Le pouvoir dans les mains d'une personne malhonnête est une arme très dangereuse.

Donc, par 1 et par 2, le pouvoir revient aux femmes.

Donc les femmes doivent dominer!

j'ai arreté de lire direct lol

"De 1, les femmes sont généralement plus vertueuses, moins égoïstes et moins cruelles que les mecs,"

quelle meconnaissance de l'histoire c'est fabuleux

 

[MagicBus]

@MagicBus ,

Cui cui cui! Je veux un monde où les femmes dominent!!!

Que veux-tu que je te réponde mon lapinou?

Moi les rapports de force me font c hier dans la vraie vie...Sur le chantier où je suis, le client me dit "tu es trop gentil avec tes salariés" et mes salariés me disent: "tu es trop gentil avec ce client".

Au plumard c'est sympa les rapports D/S (dominant/soumis) quand on peut sortir du registre et que ça reste un jeu érotique. Mais plus jamais de dominantes au lit pour moi .
Par contre dominer au pieu, j'aime Il y en a une ici dont je ne dirais pas le nom même sous la torture, mais qui est genre "fliquette de l'ordre moral", "gardienne du bon usage du zgueg et de la foufoune", à qui je casserais volontiers les pattes arrières^^
Tu dis rien hein le gland du chêne?

 

[samir9200]

Bonjour

Voilà,

De 1, les femmes sont généralement plus vertueuses, moins égoïstes et moins cruelles que les mecs, comme le montrent abondamment les statistiques criminologiques et l'histoire des génocides.

De 2, le pouvoir revient par droit naturel à ceux qui le méritent, donc aux plus vertueux, et certainement pas à ceux qui en sont le plus avides. Le pouvoir dans les mains d'une personne malhonnête est une arme très dangereuse.

Donc, par 1 et par 2, le pouvoir revient aux femmes.

Donc les femmes doivent dominer!

Merci pour ce fou rire

 

[SarGui]

Bonjour

Voilà,

De 1, les femmes sont généralement plus vertueuses, moins égoïstes et moins cruelles que les mecs, comme le montrent abondamment les statistiques criminologiques et l'histoire des génocides.

De 2, le pouvoir revient par droit naturel à ceux qui le méritent, donc aux plus vertueux, et certainement pas à ceux qui en sont le plus avides. Le pouvoir dans les mains d'une personne malhonnête est une arme très dangereuse.

Donc, par 1 et par 2, le pouvoir revient aux femmes.

Donc les femmes doivent dominer!

De 1 derrière chacun de ces criminels se cacher une femme sournoise ou qui générer les idées meurtrières
De 2 donc le pouvoir revient au plus vertueux donc à l'homme

Donc par 1 et par 2 : le pouvoir revient au moins pire
C'est sympa les généralités

 

[Drianke]

'Tain t'es un malade...



les pattes arrières?....

Que veux-tu que je te réponde mon lapinou?

Moi les rapports de force me font c hier dans la vraie vie...Sur le chantier où je suis, le client me dit "tu es trop gentil avec tes salariés" et mes salariés me disent: "tu es trop gentil avec ce client".

Au plumard c'est sympa les rapports D/S (dominant/soumis) quand on peut sortir du registre et que ça reste un jeu érotique. Mais plus jamais de dominantes au lit pour moi
Par contre dominer au pieu, j'aime Il y en a une ici dont je ne dirais pas le nom même sous la torture, mais qui est genre "fliquette de l'ordre moral", "gardienne du bon usage du zgueg et de la foufoune", à qui je casserais volontiers les pattes arrières^^
Tu dis rien hein le gland du chêne?

 

[Ebion]

j'ai arreté de lire direct lol

"De 1, les femmes sont généralement plus vertueuses, moins égoïstes et moins cruelles que les mecs,"

quelle meconnaissance de l'histoire c'est fabuleux

Mais de quoi Est-ce que tu parles??

Regarde la liste des pires tyrans génocidaires et des plus grands barbares de l'histoire et dis-moi QUEL sexe prédomine de loin?

Regarde ensuite les statistiques sur des crimes qui impliquent de la violence ou des abus sexuels, et là encore dis-moi quel sexe prédomine largement...?

Regarde enfin les statistiques sur le travail salarié et bénévole relié à la relation d'aide et aux soins, et dis-moi, là, quel sexe prédomine!!

 

[Hibou57]

Mais de quoi Est-ce que tu parles??

Regarde la liste des pires tyrans génocidaires et des plus grands barbares de l'histoire et dis-moi QUEL sexe prédomine de loin?

Regarde qui étaient les grandes absentes des manifestations contre le service militaire obligatoire.

Regarde ensuite les statistiques sur des crimes qui impliquent de la violence ou des abus sexuels, et là encore dis-moi quel sexe prédomine largement...?

Regarde le regard de leur concubines sur eux et l’admiration qu’elles leur vouent (certaines vont même se chercher des criminels en prison pour se marier avec).

Regarde enfin les statistiques sur le travail salarié et bénévole relié à la relation d'aide et aux soins, et dis-moi, là, quel sexe prédomine!!

Regarde le sexisme dans ces milieux considérés comme réservés aux femmes (ça n’intéresse pas les féministes de faire des quotas, là).

 

[marmelade2]

Quand un camp "domine" l'autre se venge, quand l'autre se venge, l'autre camp de soumet, quand il se soumet, il se rebelle et se venge...à force de vouloir de la domination on en vient à se retrouver avec des hommes qui détestent les femmes et des femmes qui détestent les hommes

 

[UNIVERSAL]

J’imagine que tu penses à la lubie du matriarcat (comme tu as déjà dit le souhaité, dans d’autres sujets), et que tu penses donc au pouvoir et à la politique.

Excuses‑moi, mais ça ressemble à une blague (es‑tu vraiment sérieux, je me le demandes toujours), pour une raison simple et trop flagrante : les hommes sont responsables envers les femmes, mais les femmes ne sont généralement pas responsables envers les hommes, comme c’est trop visible autant en politique (les lois sexistes du style « homme = coupable, femme = victime ») que dans l’organisation de la société (les rôles différenciés arbitrairement) que dans les rapports entre les sexes (« l’homme propose, la femme dispose »).

Ou alors, il faudrait les choisir très soigneusement (mais se poserait la question de qui les choisirait), et pas n’importe comment comme ça se fait en ce moment pour remplir les trous des quotas sur la seule base du critère du sexe (hallucinant, et personne ne dit rien … ça dit dans quel monde on vie).

Ou autre option encore, on s’en moque (de bien les choisir), on se dit que le sexe est un bon critère qui vaut bien n’importe quel autre, et que le monde politique est devenu une telle poubelle qu’on en est plus à ça prêt (d’ailleurs des féministes, revendiquent le droit à l’incompétence, à avoir des privilèges même en étant incompétentes).

Avant de penser à ça sérieusement, il y a beaucoup de travail à faire dans la société normale, celle de la vie quotidienne. Sans ça, ça ne serait qu’une généralisation de l’illusion des quotas (en pire), une façade qu’on exposera dans les médias et qui sera en total décalage avec le monde réel et la vie quotidienne ; dans le monde réel, pas celui des médias, les femmes en général, n’ont pas changé de comportement au motif qu’il y a des quotas à tel ou tel poste bien en vue (surtout dans les médias et le monde des célébrités), elles s’en moquent, et ne changent pas pour autant.

On obtiendra pas de « en haut » ce qui doit venir de « en bas ». Ou alors, on aura que des désillusions, qui seront le terreau de nouveaux Soral et Zemmour (dont tu as sûrement entendu parler, même au Quebec).

Salam Hibou,
Tu n'en rates pas une pour nous tartiner ta propagande macho

Ps: je me suis arrêté au premier paragraphe.