Menu
Accueil
Forums
Nouveaux messages
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Nouveaux messages
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Islam
Pourquoi la vie est-elle apparue?
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="godless, post: 5704808, member: 176551"] Bonjour breakbeat, ça faisait très longtemps! Il ne s'agit pas de reléguer au second plan la possibilité que la vie ait pu être le fruit d'une intervention volontaire et réfléchie (divine). Mais il faut bien comprendre une chose: pour attribuer un acte à une entité, il faut que l'entité existe, et il faut avoir les éléments pour lui attribuer effectivement cet acte. Faute de cela, il vaut mieux rester dans les énoncés les plus généraux possibles. Est-ce Breakbeat qui a posé la pierre que j'ai trouvé sur la plage? 1) Breakbeat existe-t-il? Disons que je ne sache rien. 2) Si oui (parce que breakbeat que je n'ai jamais vu s'est enfin un jour présenté en chair et en os, et j'ai été (je ne sais trop pourquoi) convaincu que s'était bien lui. Alors puis-je lui attribuer la pose de cette pierre que j'ai trouvé? Là, je peux lancer une enquête à ce sujet. 3) Si rien ne vient me donner l'idée de l'existence de breakbeat, alors dois-je parler de la pierre déposée par l'hypothétique breakbeat, ou parler simplement de la pierre à la provenance incertaine...? C'est du moins comme cela que les choses se passent dans ma tête. Pour d'autres, c'est probablement différent. Un scientifique objectif ne fait pas des recherches POUR ou CONTRE l'idée d'un dieu créateur. Il étudie les éléments mesurables, reproductibles, critiquables. En tant que croyant, tu seras peut-être d'accord avec moi que dieu ne fait pas partie de cette catégorie (est-il critiquable? est-il mesurable? peut-on reproduire des expériences censées être divine?). Donc un scientifique peut très bien être croyant, il ne fera pas de dieu un "objet" d'étude. Et s'il ne peut pas prouver que dieu a fait (création?), il garde cela comme sa conviction, ne va pas à l'encontre de celle-ci, mais ses études n'iront pas dans le sens de reproduire ce que dieu a fait (et qui est par définition impossible!), il étudiera comme le scientifique non croyant ce qui peut effectivement l'être. Dieu est une hypothèse, pour un scientifique. Mais vu ce que je dis plus haut, cette hypothèse est simplement admise, ou simplement rejetée, selon son inclination spirituelle, sans grand essai de démonstration, car simplement dieu n'est pas "objet de démonstration. Quant à l'objectivité, c'est l'une des choses les moins partagées au monde! :) Que ce soit par les croyants ou les non croyants. A partir du moment où dieu lui même, s'il existe, en fait clairement, d'une manière ou d'une autre, l'annonce. Annonce clairement et indubitablement ressentie comme vraie par celui à qui elle est destinée. Sinon, cela reste du domaine de la conjecture, malheureusement. Je ne crois pas. Sauf à imposer aux scientifiques de ne faire des recherches que pour autant que les résultats ne mettent pas en périls non pas dieu, mais les interprétations que certains lui donne, ou les éléments que certains lui attribuent. A part cela, je ne vois pas en quoi cogiter sur l'existence ou non de dieu mettrait en péril quoi que ce soit. Bonne soirée. [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Islam
Pourquoi la vie est-elle apparue?
Haut