Pourquoi le colonialisme occidental valide-t-il le génocide en Palestine ?

[mirasalam]

Ou comment le paradoxe de la «diffamation antisémite» maintient l’Occident silencieux sur le génocide israélien​

par Jonathan Cook

Plus les actions d’Israël sont dépravées, plus il est antisémite de dénoncer la vérité. La douloureuse réalité est qu’à travers Israël, l’Occident peut déguiser un colonialisme classique en projet «juif».

Il existe un paradoxe dangereux qui contribue à dissuader les gens, en particulier les personnalités publiques, de s’exprimer, alors même que le génocide israélien à Gaza devient chaque jour plus horrible. Appelons cela le paradoxe de la «diffamation des juifs qu’on accuse de crimes rituels».

Voici comment cela fonctionne. Au Moyen Âge, les juifs étaient accusés d’avoir assassiné des non-juifs, notamment des enfants, pour utiliser leur sang lors de rituels religieux. Chaque fois qu’un juif est accusé du meurtre d’un non-juif, on pense que cela met les juifs en danger en alimentant le type même d’antisémitisme qui a finalement conduit aux «chambres à gaz d’Auschwitz».

Les personnes responsables, ou du moins celles qui ont une réputation à protéger, évitent donc de faire des déclarations qui pourraient contribuer à l’impression que les juifs – ou dans ce cas, les soldats de l’État juif d’Israël – tuent des non-juifs.

Si de telles critiques sont formulées, elles doivent être formulées avec de grandes précautions par les politiciens occidentaux, les médias et les personnalités publiques, dans un langage qui fasse paraître raisonnable ou rationnel le meurtre de non-juifs – dans ce cas, de Palestiniens musulmans et chrétiens.

Israël se «défend» simplement en tuant et en mutilant des centaines de milliers de civils à Gaza après l’attaque d’une journée par le Hamas le 7 octobre 2023.

Les masses d’innocents morts dans l’enclave ne sont que le prix malheureux payé pour garantir le «retour des otages israéliens» détenus par le Hamas.

La famine infligée aux enfants de Gaza par Israël depuis des mois est une «crise humanitaire» et non un crime contre l’humanité.

Quiconque s’oppose à ce récit est dénoncé comme antisémite, qu’il s’agisse de millions de personnes ordinaires, de toutes les organisations de défense des droits de l’homme respectées dans le monde, y compris le groupe israélien B’Tselem, de l’Organisation mondiale de la santé, de la Cour pénale internationale, de spécialistes du génocide comme Omer Bartov, lui-même israélien, etc.

C’est une boucle parfaite, auto-renforçante, totalement déconnectée de la réalité qui nous est diffusée en direct quotidiennement.

 

[mirasalam]

Les conséquences scandaleuses du paradoxe de la «diffamation rituelle» ont été mises en lumière un an après le début du génocide israélien à Gaza par l’écrivain juif Howard Jacobson.

Dans un article paru dans le journal Observer, il a accusé les médias occidentaux «d’imputation diffamatoire de crimes rituels aux juifs» pour avoir rapporté que des enfants mouraient en grand nombre à Gaza – même si ces mêmes médias avaient fait leur possible pour minimiser le nombre de morts ; ils avaient implicitement remis en question la véracité de la chose en attribuant ce chiffre au «ministère de la Santé de Gaza dirigé par le Hamas» ; et ils avaient constamment rationalisé les meurtres comme faisant partie des opérations militaires israéliennes visant à «vaincre le Hamas».

Jacobson, comme d’autres fervents défenseurs du génocide, en voulait davantage. Il exigeait que les médias détournent complètement le regard du massacre.

Depuis lors, les crimes commis par Israël contre la population de Gaza sont devenus encore plus choquants, même si cela était difficile à imaginer il y a près d’un an.

Israël a empêché l’acheminement de nourriture vers Gaza, sauf par l’intermédiaire d’une force mercenaire qu’il a créée avec les États-Unis, appelée à tort «Fondation humanitaire pour Gaza».

 

[mirasalam]

Son rôle, comme nous l’ont expliqué des soldats israéliens lanceurs d’alerte, consiste à attirer les plus aptes parmi les masses affamées – principalement de jeunes Palestiniens – dans des pièges mortels en leur promettant de la nourriture. Une fois sur place, Israël commet ce que Médecins sans frontières appelle des «tueries orchestrées» en tirant sur eux.

Israël a armé et recruté comme sbires à Gaza une bande criminelle dirigée par Yasser Abou Shabab, partisan de l’EI. Leur mission consiste à piller les camions d’aide humanitaire qui tentent d’opérer en dehors du périmètre du GHF et à voler l’aide aux citoyens ordinaires, semant ainsi davantage de terreur et de chaos et permettant à Israël d’accuser le Hamas d’être responsable de la famine à Gaza.

Des Israéliens d’extrême droite – c’est-à-dire les personnes qui ont élu le gouvernement Netanyahou – ont été filmés en train d’arrêter des camions d’aide humanitaire qui tentaient de transporter de la nourriture depuis la Jordanie censée atteindre la population de Gaza, alors même que des enfants meurent régulièrement de malnutrition.

D’éminents médecins occidentaux, comme Nick Maynard, reviennent de Gaza avec les mêmes histoires d’horreur : ils voient des soldats israéliens utiliser des enfants palestiniens comme cibles d’entraînement. Un jour, les blessures par balle des enfants arrivant à l’hôpital sont concentrées à la tête. Le lendemain, à la poitrine. Le surlendemain, à l’abdomen. Le surlendemain, aux parties génitales.

 

[mirasalam]

Le paradoxe de l’invocation de la «diffamation traditionnelle des juifs» signifie qu’Israël peut agir avec une dépravation toujours plus éhontée – du type décrit ci-dessus – et que les dirigeants et les médias occidentaux continuent d’ignorer, de minimiser ou de rationaliser ces horreurs.

C’est la carte ultime pour «sortir de prison». alors qu’on se sent acculé par le dégoût populaire et la réprobation internationale.

​

Il y a plusieurs raisons à cela : il s’agit d’une réponse très dangereuse au génocide de Gaza, mais tout aussi indispensable aux capitales occidentales.

Premièrement, et c’est le plus évident, Israël n’est pas «les juifs». C’est un État. Plus encore, il a été fondé comme un État très spécifique : un État qui est le dernier exemple d’une longue et ignoble tradition de colonialisme de peuplement soutenu par l’Occident.

Le colonialisme de peuplement vise à remplacer une population autochtone par des immigrants alignés sur l’Occident, par une violence ethnique extrême. Prenons l’exemple des États-Unis, du Canada, de l’Australie et de l’Afrique du Sud. Ces pays ont tous commis des crimes effroyables contre leurs populations autochtones.

Le génocide des Palestiniens par Israël n’est pas inhabituel. Il est la conséquence logique et familière d’une idéologie raciste de substitution coloniale. Nous avons déjà connu ce cas à maintes reprises dans l’histoire moderne. S’il ne s’agissait pas d’une accusation de meurtre rituel dans ces cas antérieurs, mais plutôt d’un fait historique établi, pourquoi le génocide israélien devrait-il être considéré différemment ?

Deuxièmement, ce génocide n’est pas celui d’Israël. Il est celui de l’Occident. Il s’agit d’une pure coproduction occidentale. Israël n’aurait rien pu faire de la destruction de Gaza, du massacre de masse, de la famine de la population, sans l’aide occidentale à chaque étape.

Ce sont les bombes américaines et allemandes larguées sur Gaza. Ce sont les vols d’espionnage britanniques au-dessus de Gaza depuis la base aérienne d’Akrotiri à Chypre qui fournissent des renseignements à Israël. Ce sont les capitales occidentales qui répriment les manifestations et érigent en infraction terroriste la tentative de mettre fin au génocide.

Ce sont les États-Unis et la Grande-Bretagne qui ont sanctionné et menacé la Cour pénale internationale pour la contraindre à revenir sur sa décision de demander l’arrestation de Netanyahou pour avoir affamé la population de Gaza. Ce sont les capitales occidentales qui ont gardé le silence alors que leurs citoyens étaient pris en otage illégalement par Israël dans les eaux internationales pour avoir tenté d’apporter de l’aide à Gaza.

Et ce sont les médias occidentaux qui ont d’abord accepté avec lassitude son exclusion de Gaza par Israël, puis ont à peine rapporté le massacre sans précédent des journalistes locaux de Gaza par Israël [+ l’équipe d’Al-Jazeera expressément visée et abattue le 11 août], et qui maintenant utilisent avec empressement son exclusion comme excuse pour ne pas examiner les actions d’Israël au milieu d’un prétendu «brouillard de guerre».

Si le fait de signaler qu’un génocide a lieu à Gaza équivaut à une «diffamation sanglante contre les juifs», alors tous les gouvernements occidentaux sont impliqués dans cette diffamation. Faut-il les laisser tous tranquilles ? Ils espèrent vivement que vous penserez de la même manière.

 

[mirasalam]

Troisièmement, il serait étonnant qu’Israël ne commette pas un génocide à Gaza, sachant que chacun de ses crimes contre les Palestiniens a été soutenu, décennie après décennie, par l’Occident. Israël s’est enhardi. Le paradoxe de la «diffamation rituelle» a constitué sa police d’assurance contre tout examen et toute critique.

L’Occident a donné à Israël un permis permanent de brutaliser les Palestiniens, de les purifier ethniquement, de voler leurs terres et de les tuer. Plus il se comporte mal, plus la «diffamation sous prétexte de crimes rituels» s’impose pour faire taire toute critique. Plus les actions d’Israël sont dépravées, plus il devient antisémite de dénoncer la vérité.

Depuis plus d’un siècle, génération après génération, les dirigeants occidentaux soutiennent Israël sans réserve. Pourquoi Israël ne conclurait-il pas qu’il n’existe pas de ligne rouge, qu’il peut agir à sa guise et que l’Occident continuera de l’armer et de justifier ses crimes par des raisons de «défense» et de «lutte contre le terrorisme» ?

La «diffamation sanglante contre les juifs» ne protège pas les juifs d’un nouveau génocide. Elle autorise Israël à détruire le peuple palestinien et à bombarder sauvagement ses voisins, en toute impunité, tandis que les dirigeants occidentaux restent muets comme ils ne le feraient jamais si la Russie, la Chine ou l’Iran commettaient des atrocités bien moins graves.

C’est précisément ce qui encourage l’antisémitisme. Complètement déconcertés par cet état de fait, certains observateurs se laissent berner et imaginent que la seule raison possible est qu’Israël contrôle l’Occident ; qu’il dispose de pouvoirs spéciaux et invisibles pour intimider les États-Unis, l’État le plus puissant et le plus militarisé de l’histoire ; et que, derrière tout cela, ce sont les juifs et leur argent qui tirent les ficelles dans les capitales occidentales.

Cette hypothèse est une fuite devant une réalité bien plus difficile et douloureuse : Israël est l’enfant bâtard de l’Occident. Ce n’est ni exceptionnel ni extraordinaire. Il s’agit d’un racisme blanc, occidental, colonial et génocidaire, reconditionné sous l’apparence d’un projet prétendument «juif».

Israël peut commettre ses crimes en promouvant le contrôle occidental sur le Moyen-Orient riche en pétrole, et l’Occident sait que toute critique de son contrôle impérial et de son pillage peut être rejetée comme de l’antisémitisme.

C’est gagnant-gagnant pour le colonialisme, mais perdant-perdant pour notre humanité.

source : The Unz Review via Entre la Plume et l’Enclume

 

[Quovadis]

Son rôle, comme nous l’ont expliqué des soldats israéliens lanceurs d’alerte, consiste à attirer les plus aptes parmi les masses affamées – principalement de jeunes Palestiniens – dans des pièges mortels en leur promettant de la nourriture. Une fois sur place, Israël commet ce que Médecins sans frontières appelle des «tueries orchestrées» en tirant sur eux.

Israël a armé et recruté comme sbires à Gaza une bande criminelle dirigée par Yasser Abou Shabab, partisan de l’EI. Leur mission consiste à piller les camions d’aide humanitaire qui tentent d’opérer en dehors du périmètre du GHF et à voler l’aide aux citoyens ordinaires, semant ainsi davantage de terreur et de chaos et permettant à Israël d’accuser le Hamas d’être responsable de la famine à Gaza.

Des Israéliens d’extrême droite – c’est-à-dire les personnes qui ont élu le gouvernement Netanyahou – ont été filmés en train d’arrêter des camions d’aide humanitaire qui tentaient de transporter de la nourriture depuis la Jordanie censée atteindre la population de Gaza, alors même que des enfants meurent régulièrement de malnutrition.

D’éminents médecins occidentaux, comme Nick Maynard, reviennent de Gaza avec les mêmes histoires d’horreur : ils voient des soldats israéliens utiliser des enfants palestiniens comme cibles d’entraînement. Un jour, les blessures par balle des enfants arrivant à l’hôpital sont concentrées à la tête. Le lendemain, à la poitrine. Le surlendemain, à l’abdomen. Le surlendemain, aux parties génitales.

Ils ont dépassé les nazis....

.

 

[mirasalam]

Ils ont dépassé les nazis....

.

Même chez les dirigeants occidentaux, les langues commencent à se délier...

Le Premier ministre néo-zélandais, Christopher Luxon, condamne fermement les récentes actions de Benjamin Netanyahou à Gaza. En effet, Luxon juge que Netanyahou outrepasse les limites du droit international. Il dénonce un possible déplacement forcé des Palestiniens. Par ailleurs, une annexion de Gaza violerait gravement les conventions internationales. La Nouvelle-Zélande soutient activement une solution à deux États. Ainsi, Luxon appelle à respecter les résolutions de l’ONU.

Netanyahou, selon Luxon, semble ignorer les appels à la retenue. Par conséquent, la communauté internationale doit réagir rapidement. Luxon insiste sur l’urgence de protéger les civils à Gaza. De plus, il critique l’escalade militaire israélienne dans la région. La Nouvelle-Zélande réaffirme son engagement pour la paix. En outre, elle condamne toute tentative d’annexion territoriale. Luxon exhorte les leaders mondiaux à agir ensemble.

D’ailleurs, il demande des sanctions contre les violations. Cette position renforce la crédibilité diplomatique néo-zélandaise. Enfin, Luxon appelle à des négociations immédiates. La paix reste l’objectif prioritaire pour la région.

source : Le Libre Penseur

 

[Quovadis]

Même chez les dirigeants occidentaux, les langues commencent à se délier...

Le Premier ministre néo-zélandais, Christopher Luxon, condamne fermement les récentes actions de Benjamin Netanyahou à Gaza. En effet, Luxon juge que Netanyahou outrepasse les limites du droit international. Il dénonce un possible déplacement forcé des Palestiniens. Par ailleurs, une annexion de Gaza violerait gravement les conventions internationales. La Nouvelle-Zélande soutient activement une solution à deux États. Ainsi, Luxon appelle à respecter les résolutions de l’ONU.

Netanyahou, selon Luxon, semble ignorer les appels à la retenue. Par conséquent, la communauté internationale doit réagir rapidement. Luxon insiste sur l’urgence de protéger les civils à Gaza. De plus, il critique l’escalade militaire israélienne dans la région. La Nouvelle-Zélande réaffirme son engagement pour la paix. En outre, elle condamne toute tentative d’annexion territoriale. Luxon exhorte les leaders mondiaux à agir ensemble.

D’ailleurs, il demande des sanctions contre les violations. Cette position renforce la crédibilité diplomatique néo-zélandaise. Enfin, Luxon appelle à des négociations immédiates. La paix reste l’objectif prioritaire pour la région.

source : Le Libre Penseur

Autant pisser dans un violon...l'occident et Israel sont les dignes héritiers du nazisme à la lumière de ces horreurs directes soutenues

par les donneurs de leçons au monde. Le reste du monde qui veut faire cesser l'expansion hitlérienne n'a pas les moyens de le faire cesser

Auschwitz c'est en direct...

.

 

[Quovadis]

.

Quel être normalement constitué mentalement peut tirer sur des enfants affamés qu'on fait tomber dans le piège pour leur éclater la cervelle ou leur exploser les parties génitales les handicapant à vie...ou qui meurent de leurs blessures conjointement avec la famine ?

Qui est le plus coupable ? Celui qui éxécute ces enfants ? Celui qui en donne les ordres ?
Les politiques qui propagent cette idéologie mortifère suprémaciste ?

Ou encore ceux qui financent arment et protègent diplomatiquement ces atrocités génocidaires coloniales tout en se prévalant de droits moraux et donnent des leçons d'humanité au reste du monde ?

.