Pourquoi les jeunes femmes chinoises ne veulent pas se marier ni avoir d'enfants.

Bjorn

Мир без Путина، زندگی، آزادی Слава Україні
VIB
Bladinaute averti
Le gouvernement chinois a mis fin à la politique de l'enfant unique en 2015. Malgré cela, de moins en moins d'enfants naissent.
Les jeunes femmes choisissent de plus en plus de ne pas se marier et fonder une famille.
Les démographes chinois ont modifié leurs prévisions. Jusqu'à peu, ils avaient supposé qu'il n'y aurait moins de Chinois sur le continent qu'à partir de 2030, ils ont maintenant anticipé ce tournant à l'année prochaine.
 

Ebion

Ça a l'air que je suis l'esclave da partida
VIB
Le gouvernement chinois a mis fin à la politique de l'enfant unique en 2015. Malgré cela, de moins en moins d'enfants naissent.
Les jeunes femmes choisissent de plus en plus de ne pas se marier et fonder une famille.
Les démographes chinois ont modifié leurs prévisions. Jusqu'à peu, ils avaient supposé qu'il n'y aurait moins de Chinois sur le continent qu'à partir de 2030, ils ont maintenant anticipé ce tournant à l'année prochaine.

C'est pas qu'en Chine.

C'est une tendance presque mondiale.

En Occident, presque tous les pays ne croissent maintenant que par l'immigration et la descendance d'immigrants (et malheureusement, on n'hésite pas à leur refiler des tâches ingrates que les locaux ne veulent pas faire, peu importe la scolarité et l'expérience professionnelle de ces immigrants).

Même en Amérique latine, l'explosion démographique présente des signes d'essoufflement.

Dans la deuxième moitié du siècle en cours, il n'y aura guère que l'Afrique qui continuera à afficher un bilan démographique positif (à moins de catastrophes climatiques majeures, ce qui est une possibilité réelle par malheur).
 
C'est pas qu'en Chine.

C'est une tendance presque mondiale.

En Occident, presque tous les pays ne croissent maintenant que par l'immigration et la descendance d'immigrants (et malheureusement, on n'hésite pas à leur refiler des tâches ingrates que les locaux ne veulent pas faire, peu importe la scolarité et l'expérience professionnelle de ces immigrants).

Même en Amérique latine, l'explosion démographique présente des signes d'essoufflement.

Dans la deuxième moitié du siècle en cours, il n'y aura guère que l'Afrique qui continuera à afficher un bilan démographique positif (à moins de catastrophes climatiques majeures, ce qui est une possibilité réelle par malheur).

Il est déjà acquis que l'explosion démographique redoutée n'aura jamais lieu.

Seule l'Afrique (hormis Maghreb et Afrique Australe) présente encore des taux de fécondité très élevés, au delà de 4 enfants par femme.

Partout ailleurs dans le monde, à quelques très rares exceptions, on est désormais en deçà de 3 enfants par femme, et de plus en plus de pays sont en dessous des 2 enfants par femme (c-à-d qui ne renouvellent plus leurs générations), y compris en Amérique Latine, au Moyen-Orient ou en Asie Orientale...

La baisse de la fécondité et de la natalité, qui était envisagée depuis 40 ans, est souvent bien plus rapide qu'imaginée, et la population mondiale devrait donc diminuer plus tôt que prévu.

 
Pour illustrer cela, voici l'évolution des taux de fécondité de certains pays.

Commençons par l'Asie :

Chine :
1950 : 6,5 enfants par femme
1960 : 5,7
1970 : 5,7
1980 : 2,8
1990 : 2,4
2000 : 1,6
2010 : 1,6
2022 : 1,2

Japon :
1950 : 3,5
1960 : 2,0
1970 : 2,1
1980 : 1,8
1990 : 1,5
2000 : 1,4
2010 : 1,4
2022 : 1,3

Corée du Sud :
  • 1960 : 5,9
  • 1970 : 4,7
  • 1980 : 2,8
  • 1990 : 1,6
  • 2000 : 1,5
  • 2010 : 1,2
  • 2022 : 0,9

Thaïlande :
  • 1960 : 6,2
  • 1970 : 5,5
  • 1980 : 3,4
  • 1990 : 2,1
  • 2000 : 1,6
  • 2010 : 1,6
  • 2022 : 1,3

Inde :
1960 : 5,9
1970 : 5,6
1980 : 4,8
1990 : 4,0
2000 : 3,4
2010 : 2,6
2022 : 2,0

Indonésie :
1960 : 5,5
1970 : 5,4
1980 : 4,5
1990 : 3,1
2000 : 2,5
2010 : 2,5
2022 : 2,2

Iran :
1960 : 7,3
1970 : 6,7
1980 : 6,6
1990 : 4,9
2000 : 2,0
2010 : 1,8
2022 : 1,7
 
Puis Amérique, Europe et Afrique :

Brésil :
1960 : 6,1
1970 : 5,0
1980 : 4,0
1990 : 2,9
2000 : 2,3
2010 : 1,8
2022 : 1,6

Mexique :
1960 : 6,8
1970 : 6,6
1980 : 4,8
1990 : 3,5
2000 : 2,7
2010 : 2,3
2022 : 1,8

États-Unis :
1950 : 3,4
1960 : 3,7
1970 : 2,5
1980 : 1,8
1990 : 2,1
2000 : 2,0
2010 : 1,9
2022 : 1,7

Russie :
1950 : 2,8
1960 : 2,6
1970 : 2,0
1980 : 1,9
1990 : 1,9
2000 : 1,2
2010 : 1,6
2022 : 1,5

Allemagne :
1950 : 2,1
1960 : 2,4
1970 : 2,0
1980 : 1,4
1990 : 1,5
2000 : 1,4
2010 : 1,4
2022 : 1,5

Italie :
1950 : 2,3
1960 : 2,4
1970 : 2,4
1980 : 1,6
1990 : 1,3
2000 : 1,3
2010 : 1,5
2022 : 1,3

France :
1950 : 2,8
1960 : 2,9
1970 : 2,5
1980 : 1,9
1990 : 1,8
2000 : 1,9
2010 : 2,0
2022 : 1,8

Afrique du Sud
1960 : 6,2
1970 : 5,6
1980 : 4,8
1990 : 3,7
2000 : 2,4
2010 : 2,4
2022 : 2,3

Maroc :
1960 : 7,0
1970 : 6,7
1980 : 5,7
1990 : 4,0
2000 : 2,8
2010 : 2,6
2022 : 2,3

Nigéria :
1960 : 6,4
1970 : 6,5
1980 : 6,8
1990 : 6,5
2000 : 6,1
2010 : 6,0
2022 : 5,1

Éthiopie :
1960 : 6,9
1970 : 7,0
1980 : 7,3
1990 : 7,2
2000 : 6,6
2010 : 5,2
2022 : 4,1

RD Congo :
1960 : 6,1
1970 : 6,3
1980 : 6,5
1990 : 6,7
2000 : 6,7
2010 : 6,6
2022 : 6,1
 
En résumé, la population mondiale devrait mécaniquement baisser d'ici la fin du siècle.

De façon drastique en Asie orientale et en Europe.
Le reste de l'Asie, Moyen-Orient et Amérique devraient suivre, avec une diminution de population à un rythme moins soutenu.

Seule une grande partie de l'Afrique (hors Afrique du Nord et Afrique Australe) , malgré la baisse récente de la fécondité, devrait continuer à croître fortement et durablement.
 
La vie au travail est très exigeante en Chine
Et la vie dans les villes est très chère
De plus pas beaucoup de facilités prévues pour les mères (congés, aides pour la garde, etc)

En tant que jeune parents je pense que ça reste corrélé à des choses aussi terre à terre à savoir le temps de vie perso que le travail n'a pas avalé, les facilités de garde d'enfant à moindre frais, les possibilités de logements adéquat à la taille du foyer à moindre frais, le temps accordés aux mères pour s'occuper de leur enfants et le regard bienveillant de la société sur leur choix d'activité professionnelle ou non
 
Dernière édition:

godless

On est bien peu de chose.
VIB
En résumé, la population mondiale devrait mécaniquement baisser d'ici la fin du siècle.

De façon drastique en Asie orientale et en Europe.
Le reste de l'Asie, Moyen-Orient et Amérique devraient suivre, avec une diminution de population à un rythme moins soutenu.

Seule une grande partie de l'Afrique (hors Afrique du Nord et Afrique Australe) , malgré la baisse récente de la fécondité, devrait continuer à croître fortement et durablement.
Arrête de dire des choses comme ça.
Il y en a qui ne vont plus trouver le sommeil!
@Theract , ne te laisse pas embobiner par les prévisions effrayantes et apocalyptiques de Aigleloyal! :D:p

Pour ce qui concerne les femmes chinoises, @Bjorn , le pli pris par de longues années de la politique de l'enfant unique (en plus de la tendance mondiale) explique assez bien la situation.
On ne change pas en un tour de main une habitude prise. 🤷🏾‍♂️
 

Izaia

Heal the World.....
VIB
Arrête de dire des choses comme ça.
Il y en a qui ne vont plus trouver le sommeil!
@Theract , ne te laisse pas embobiner par les prévisions effrayantes et apocalyptiques de Aigleloyal! :D:p

Pour ce qui concerne les femmes chinoises, @Bjorn , le pli pris par de longues années de la politique de l'enfant unique (en plus de la tendance mondiale) explique assez bien la situation.
On ne change pas en un tour de main une habitude prise. 🤷🏾‍♂️
Les pays d'Afrique ont aussi une plus forte mortalité infantile. Si ça s'améliore ( et je l'espère!) alors oui @Theract peut paniquer!
 
Les pays d'Afrique ont aussi une plus forte mortalité infantile. Si ça s'améliore ( et je l'espère!) alors oui @Theract peut paniquer!


Qu'entendez-vous par "une démographie hors de contrôle" ?


La démographie a largement contribué au naufrage de l'Afghanistan. Dans les deux cas, les taux de croissance de la population sont supérieurs à 3%, atteignant 4% pour le Niger, et ils progressent !

Le cas du Niger, au cœur du Sahel, est caractéristique : sa population était de 3 millions à l'indépendance [en 1960, NDLR], elle approche les 20 millions et dépassera les 40 millions en 2035, quoi qu'on fasse. Si la fécondité reste au niveau qu'elle a connu depuis 30 ans, elle atteindra 89 millions en 2050. Et ce, dans un pays où 8% de la superficie seulement se prête à l'agriculture. A eux seuls, le Niger, le Mali, le Burkina Faso et le Tchad vont passer de 67 millions à plus de 200 millions d'ici 2050.

Or cette situation démographique se conjugue avec une stagnation de l'agriculture faute de politiques adaptées, conduisant souvent à des crises environnementales et alimentaires chroniques, parfois à des crises malthusiennes localisées. Comme l'industrie est également en panne, il ne peut qu'y avoir un chômage et un sous-emploi de masse.
 
Arrête de dire des choses comme ça.
Il y en a qui ne vont plus trouver le sommeil!
@Theract , ne te laisse pas embobiner par les prévisions effrayantes et apocalyptiques de Aigleloyal! :D:p
:D

Ce qui est difficile à comprendre avec la démographie, c'est qu'il y a un décalage temporel d'une génération.

Par exemple, le développement économique d'un pays se traduit souvent pâr une hausse importante de l'espérance de vie plsueirs décennies plus tard.

Autre exemple, qui nous intéresse ici : une diminution forte et durable de la fécondité (en dessous de 1,5 enfants par femme), génère les effets les plus importants au moins une vingtaine d'année plus tard :
  • tout d'abord, les générations qui partent à la retraite qui deviennent plus importantes que les classes creuses (nés 20/25 ans lus tôt) qui entrent sur le marché du travail
  • d'autre part, quand les classes creuses arrivent en âge de procréer, elles donnent naissance à une génération moins nombreuses que la génération précédente.
Et si le phénomène de basse fécondité se poursuit au delà d'une trentaine d'années, chaque nouvelle génération devient moins nombreuse que la précédente : la pyramide des âges devient alors un trapèze, avec une base très réduite, comme on le voir pour des pays où la fécondité basse perdure depuis + de 40 ans : Japon, Italie, Allemagne, Europe Centrale et de l'Est... On parle alors de trappe démographique, puisque ces pays, même avec une hausse substantielle de l'indice de fécondité ou de l'immigration, la mortalité devient durablement et largement supérieure aux naissances, et la population diminue à un rythme élevé

D'autres pays vont être rapidement confrontés aux mêmes problèmes, y compris dans les pays émergents : Corée, Chine, Russie, Asie du SE, mais aussi certains pays d'Amérique Latine ou du Moyen-Orient

Pour l'Afrique, la question ne se pose pas encore, car même si la baisse de la fécondité est amorcée dans tous les pays, sans exception, tous les pays renouvellent pour l'instant leurs générations, et même si l'on passait en dessous de ce seuil, il se passerait au moins 2 générations avant que la population commence à diminuer...

Pour ce qui concerne les femmes chinoises, @Bjorn , le pli pris par de longues années de la politique de l'enfant unique (en plus de la tendance mondiale) explique assez bien la situation.
On ne change pas en un tour de main une habitude prise. 🤷🏾‍♂️

Eh oui.
Ce qui est paradoxal, c'est que l'on n'a jamais fait si peu d'enfants en Chine que depuis que la politique de l'enfant unique a été officiellement abandonnée :rolleyes:

De toute façon, toute tentative de contrôler les naissances a toujours été vaine de la part des Gouvernements, que ce soit à la hausse ou à la baisse. Il n'y a que les véritables politiques familiales qui fonctionnent, dans les 2 cas

Et pour en revenir à la Chine, ça fait plus de 20 ans que ces problèmes démographiques en Chine sont anticipés. Il est incroyable que Pékin ait remis en cause la politique de l'enfant unique si tardivement (en 2016 je crois).
 
Dernière édition:
Haut