Pourquoi Téhéran menace-t-elle de se retirer du traité sur la non-prolifération des armes nucléaires ?

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion remake
  • Date de début Date de début
L'article 10 du traité prévoit d'ailleurs de tels retraits. Les parties, "dans l'exercice de leur souveraineté nationale", ont le droit de se retirer de l'accord quand elles estiment que "des événements extraordinaires" ont "compromis ses intérêts supérieurs". Ces départs doivent être notifiés trois mois avant le retrait effectif. Le cas échéant, "la communauté internationale n'aurait plus autant de fondement juridique pour sanctionner le programme nucléaire de l'Iran et s'y opposer", souligne Emmanuelle Maitre. "Ce serait un levier en moins pour contraindre l'Iran à respecter ses obligations de non-prolifération. Et, bien sûr, ce coup porté à la légitimité du TNP pourrait influencer d'autres pays."


La Corée du Nord avait quitté le TNP en 2003, mais sans l'avoir réellement appliqué jusque-là. Comme l'Inde et le Pakistan, Isr aël n'a jamais ratifié l'accord. Ce point est d'ailleurs dénoncé par Téhéran, qui fait valoir une asymétrie dans le traitement qui lui est réservé par la communauté internationale. L'Iran défend son droit au nucléaire civil, en vertu justement du traité. Mais il est également le seul Etat non doté d'armes nucléaires à enrichir de l'uranium au niveau élevé de 60%, selon l'AIEA. Pour fabriquer une bombe atomique, l'enrichissement doit être poussé jusqu'à 90%.


"Le raisonnement d'Isr aël, c'est le fait que l'appartenance de l'Iran au TNP ne l'empêche pas de développer son programme nucléaire", analyse Emmanuelle Maitre. L'Etat hébreu a donc estimé pr éférable de retarder le programme avec des frappes, parce qu'il estime que la diplomatie ne lui permet pas d'obtenir suffisamment de garanties. L'Iran pourrait en revanche se servir de l'offensive israélienne pour accélérer sur le nucléaire militaire, invoquant son droit à se défendre. "Toute la question est de savoir dans quelle mesure les frappes nuisent ou non à son programme nucléaire", continue la spécialiste.


Un tel retrait aurait valeur de "geste politique, sans doute", après les événements des derniers jours. Mais il s'agirait surtout d'un "événement extrêmement important" puisqu'un retour en arrière serait ensuite "assez difficile", ajoute Emmanuelle Maitre.
franctvinfo
 

La Russie accuse Israël d’escalade dangereuse et appelle à une réponse ferme de l’ONU​

La Russie accuse Israël de mener des frappes illégales contre les sites nucléaires iraniens, risquant une catastrophe nucléaire. Lors d’une réunion d’urgence à l’ONU, Vassili Nebenzia a dénoncé le mépris d’Israël pour le droit international et les efforts diplomatiques des États-Unis. Il qualifie les USA, la France, l’Allemagne et le Royaume-Uni de complices et exige un rapport de l’AIEA sur les dommages.
 
Le président Trump a également affirmé que des responsables américains et iraniens se concerteraient la semaine prochaine, suscitant un espoir prudent de paix à long terme.

L'Iran n'a pas reconnu la tenue de telles discussions, bien que l'envoyé américain au Moyen-Orient, Steve Witkoff, ait affirmé qu'il y avait eu des échanges directs et indirects entre les deux pays. Un sixième cycle de négociations américano-iraniennes était prévu plus tôt ce mois-ci à Oman, mais il a été annulé après l'attaque israélienne du 13 juin.

L'Iran a insisté sur le fait qu'il n'abandonnerait pas son programme nucléaire. Lors d'un vote soulignant la difficulté du processus, son parlement a accepté d'accélérer l'examen d'une proposition qui mettrait fin de facto à la coopération du pays avec l'AIEA, qui surveille le programme depuis des années.

Farnoush Amiri et David Rising, The Associated Press

PS: L'iran n'a pas besoin de cette aiea
 
Pourquoi, parce que ils veulent garder le privilège de la bombe atomique et se la refiler entre eux …. Je ne dis pas que l’Iran doit avoir la bombe atomique
 
Pourquoi, parce que ils veulent garder le privilège de la bombe atomique et se la refiler entre eux …. Je ne dis pas que l’Iran doit avoir la bombe atomique

L'Iran a fait un audit là dessus en 1988 je crois et en a conclus qu'il y'avait plus d'inconvénients que d'avantages à l'avoir vu toutes les bases US autour.
Et le protocole avec les russes est clair et exclut la fourniture de centrales à but militaire.

Il n'en reste pas moins qu'un état souverain a le droit de mener comme il l'entend l'enrechissement civil.

De toutes il est surréaliste que 2 puissances comme Israel et les USA qui détiennent plusieurs d'ogives nucléaires agressent un pays qui n'en a pas.

D'autant que les USA ont commis le crime de larguer 2 bombes sur un Japon à genoux combattu par la 1ere puissance du monde et en plus pris à revers par les soviétiques selon un accord avec Staline.

Donc pas de raison militaire mais plutôt pour montrer la suprématie US d'une part et d'amortir les sommes colossales dépensées pour le programme atomique par des essais réels sur 2 villes sans interêt militaire.

La reddition japonaise ayant été faite à cause des russes les prenant à revers qui n'allaient pas ménager l'empereur japonais que la population considérait comme un demi dieu.

Donc panique et reddition aux américains qui allaient laisser un empereur sans pouvoir en place.

.
 
Le président Trump a également affirmé que des responsables américains et iraniens se concerteraient la semaine prochaine, suscitant un espoir prudent de paix à long terme.

L'Iran n'a pas reconnu la tenue de telles discussions, bien que l'envoyé américain au Moyen-Orient, Steve Witkoff, ait affirmé qu'il y avait eu des échanges directs et indirects entre les deux pays. Un sixième cycle de négociations américano-iraniennes était prévu plus tôt ce mois-ci à Oman, mais il a été annulé après l'attaque israélienne du 13 juin.

L'Iran a insisté sur le fait qu'il n'abandonnerait pas son programme nucléaire. Lors d'un vote soulignant la difficulté du processus, son parlement a accepté d'accélérer l'examen d'une proposition qui mettrait fin de facto à la coopération du pays avec l'AIEA, qui surveille le programme depuis des années.

Farnoush Amiri et David Rising, The Associated Press

PS: L'iran n'a pas besoin de cette aiea
De fait, l’ECHEC est TOTAL pour Israël … et même pour les Etats-Unis … car il apparaît que les infrastructures nucléaires souterraines iraniennes n’ont pas été atteintes ou si peu et que les réserves d’uranium enrichi ont été déplacées … à temps … Et l’Iran a démontré qu’il était possible … TRES possible … de faire MAL à Israël … de même que son « Régime » demeurait solide … en dépit de l’enthousiasme, à présent profondément déçu dont faisait preuve l’Occident, s’imaginant déjà voir le fils du TYRAN replacé sur le trône iranien …
 
aiea un organe partial . ils ont certainement fourni des informations à l'entité génocidaire lâche . Le peuple Iranien n'a pas
de l'AIEA il peut s'en sortir de nos jours avec d'autres pays . Les BRICS sont toujours là et ils devraient mettre une vraie monnaie rapidement
le gouv us avec ses 60000 milliards de dettes sa planche à billets n' a pas le droit de fabriquer de la fausse monnaie .
cette monnaie ne doit plus servir de référence sur une population mondiale qui va vers 9 milliards d’habitants environ
*******
Le chef de la diplomatie iranienne, Abbas Araghchi, a dénoncé ce vendredi 27 juin les "intentions malveillantes" qu'il prête au patron de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) Rafael Grossi, qui juge nécessaire de visiter les sites nucléaires iraniens bombardés par les Etats-Unis.

"L'insistance de Rafael Grossi à visiter les sites bombardés (...) n'a pas de sens et peut même cacher des intentions malveillantes", a écrit sur X Abbas Araghchi, qui reproche notamment au chef de l'AIEA de ne pas avoir condamné les frappes israéliennes et américaines contre des installations nucléaires.

"Dans une trahison stupéfiante de ses fonctions, Rafael Grossi a en outre omis de condamner explicitement ces violations flagrantes des garanties de l'AIEA et de son statut", a-t-il aussi dénoncé.

Affirmant que l'Iran était sur le point de se doter de la bombe atomique - une ambition maintes fois démentie par Téhéran - Isr aël a lancé le 13 juin une campagne de bombardements qui a ciblé les installations nucléaires et militaires iraniennes et entraîné la mort de commandants militaires de haut rang ainsi que de scientifiques développant le programme nucléaire.
 
L'arme atomique est déjà en possession d'états les plus belliqueux et nuisibles au monde... (Zetas-unis et son avorton Issrael, en tête) je ne dis pas que l'Iran doit la posséder ou non...mais il faut arrêter l'hypocrisie...
 
Dernière édition:
L'arme atomique est déjà en possession d'états les plus belliqueux et nuisibles au monde... (Zetas-unies et son avorton Issrael, en tête) je ne dis pas que l'Iran doit la posséder ou non...mais il faut arrêter l'hypocrisie...

En effet...les donneurs de leçons US ont été les seuls à déclencher l'Apocalypse sur Japon à genoux juste pour donner un signal de force et amortir le pognon de dingue investit sur le programme atomique sur des cibles habitées et sans aucun intérêt militaire.

Aujourd'hui ces génocidaires prétendent se poser en juge de guerre et non de paix pour assurer l'hégémonie de l'état d'apartheid sioniste qui commet un génocide en direct et ruine la région.



.
 
L'Iran doit aller vers l'arme nucléaire pour faire respecter sa souveraineté de manière définitive, violée par l'état sioniste et les Etats Unis.
Elle doit aussi et d'abord protéger son espace aérien pour empêcher tout bombardement aérien des forces SIONISTES: avions de combat et systèmes anti aériens:

L'Iran va-t-il acheter des avions de combat chinois J-10 pour contrer la technologie avancée de c...​


Cela obligera l'Arabie Saoudite à se doter de l'arme nucléaire et donc à rééquilibrer le moyen orient , aujourd'hui encore beaucoup trop sous l'emprise SIONISTE.
 
Mais Qui est ce Rafaël Grossi ? Son seul prénom devrait nous fournir l’indice ainsi que son patronyme italianisé.

Pourquoi s’intérèsse-t-il tant à l’Iran et ignore-t-il le pachyderme dans le couloir (Israël) ?

En fait, pour qui travaille-t-il réellement en sous-main du haut de son AIEA, sorte de Vatican du nucléaire ?

Ce type est au moins aussi louche que UVDL et d’autres que je ne nommerai pas. Je propose une enquête internationale sur les intérêts cachés de l’AIEA et de cette officine louche.

 
Selon certaines infos (non confirmées) , ce seraient lui, qui aurait fourni, à israel, (ou aux oxydés) , les noms des « hauts responsables civils et militaires », du programme nucléaire, ce qui aurait permis leurs assassinats

 
aiea un organe partial . ils ont certainement fourni des informations à l'entité génocidaire lâche . Le peuple Iranien n'a pas
de l'AIEA il peut s'en sortir de nos jours avec d'autres pays . Les BRICS sont toujours là et ils devraient mettre une vraie monnaie rapidement
le gouv us avec ses 60000 milliards de dettes sa planche à billets n' a pas le droit de fabriquer de la fausse monnaie .
cette monnaie ne doit plus servir de référence sur une population mondiale qui va vers 9 milliards d’habitants environ
*******
Le chef de la diplomatie iranienne, Abbas Araghchi, a dénoncé ce vendredi 27 juin les "intentions malveillantes" qu'il prête au patron de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) Rafael Grossi, qui juge nécessaire de visiter les sites nucléaires iraniens bombardés par les Etats-Unis.

"L'insistance de Rafael Grossi à visiter les sites bombardés (...) n'a pas de sens et peut même cacher des intentions malveillantes", a écrit sur X Abbas Araghchi, qui reproche notamment au chef de l'AIEA de ne pas avoir condamné les frappes israéliennes et américaines contre des installations nucléaires.

"Dans une trahison stupéfiante de ses fonctions, Rafael Grossi a en outre omis de condamner explicitement ces violations flagrantes des garanties de l'AIEA et de son statut", a-t-il aussi dénoncé.

Affirmant que l'Iran était sur le point de se doter de la bombe atomique - une ambition maintes fois démentie par Téhéran - Isr aël a lancé le 13 juin une campagne de bombardements qui a ciblé les installations nucléaires et militaires iraniennes et entraîné la mort de commandants militaires de haut rang ainsi que de scientifiques développant le programme nucléaire.
L’Iran serait bien avisé de prendre des mesures plus radicales : fermer l’agence de l’AIEA dans le pays (une officine au service des sionistes), expulser tous les gens qui y travaillent et interdire définitivement leur retour en Iran.

 
Les mouchards au service de qui ?
************************************
Des membres de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) «ont quitté l’Iran» ce vendredi pour «retourner au siège» de l’organisation à Vienne après la suspension par Téhéran de sa coopération, a indiqué l’organisme onusien sur X.
figaro
 
Selon certaines infos (non confirmées) , ce seraient lui, qui aurait fourni, à israel, (ou aux oxydés) , les noms des « hauts responsables civils et militaires », du programme nucléaire, ce qui aurait permis leurs assassinats


Si on prend en compte que l'Argentine est dirigée par le facho sioniste de Millei pro Israel et pro Trump...on peut se poser des questions


.
 
La 1ère « instance internationale » à devoir être réformée est, selon moi, l’ONU elle-même,en ce qui concerne son « Conseil de Sécurité ».
Il est contraire à l’essence même de la Démocratie qu’une poignée de nations, comme par hasard occidentales, puisse s’opposer à la grande majorité des pays représentés à l’ONU.
Cette pratique a permis à la voyoucratie sioniste israélienne d’agresser et massacrer ses voisins sans aucun risque.
On peut imaginer dès à présent qu’en cas de dissension, une question rejetée une 1ère fois par le CS repasse en 2ème lecture de l’Assemblée, où elle acquérait alors force de loi.


 
La 1ère « instance internationale » à devoir être réformée est, selon moi, l’ONU elle-même,en ce qui concerne son « Conseil de Sécurité ».
Il est contraire à l’essence même de la Démocratie qu’une poignée de nations, comme par hasard occidentales, puisse s’opposer à la grande majorité des pays représentés à l’ONU.
Cette pratique a permis à la voyoucratie sioniste israélienne d’agresser et massacrer ses voisins sans aucun risque.
On peut imaginer dès à présent qu’en cas de dissension, une question rejetée une 1ère fois par le CS repasse en 2ème lecture de l’Assemblée, où elle acquérait alors force de loi.




C une hérésie totale...mais les occidentaux trouvent cela équitable et acceptable vu qu'ils n'en subissent aucune conséquence...

En attendant 150 milliards libyens dans leurs banques ont été pillés par ces mêmes pillards.

Et qui s'en soucie ?

La situation est pire qu'avant.

Les agressions les ruines et le pillage au prix de millions de morts et mutilés sont la norme par ces nouveaux Attilas.

.
 
Retour
Haut