Pourquoi la voiture électrique pollue plus que ce que vous pensez

mam80

la rose et le réséda
Modérateur
Pas de bruit, pas d'odeur, pas de gaz d'échappement...
Lorsque vous croisez une voiture électrique dans la rue, "l'effet propre" est immédiat. Le véhicule semble glisser sur le bitume sans laisser d'empreinte (écologique). On est bien loin du toussotant tacot qui carbure bruyamment à l'essence ou au diesel dans un nuage de fumée. Mais derrière ce contraste saisissant, la voiture électrique est-elle si vertueuse pour l'environnement ? A l'heure actuelle, ce n'est pas si simple.

Sa fabrication est énergivore
Avant même d'avoir parcouru le moindre kilomètre sur la route, la voiture électrique a déjà du plomb dans l'aile. "A la différence des véhicules thermiques, la majorité des impacts environnementaux d'un véhicule électrique interviennent lors de la phase de fabrication", confirme l'Agence de l'environnement et de la maîtrise de l'énergie (Ademe), dans un avis publié en 2016.

Le point noir ?

La fabrication de la batterie des véhicules. "Elle contient des métaux parfois rares, comme le néodyme ou le cobalt, ainsi que du graphite et du lithium, issus notamment de Chine, de République démocratique du Congo et d'Amérique du Sud", explique Guillaume Pitron, journaliste et auteur de La Guerre des métaux rares, à franceinfo.
L'extraction et le raffinage de ces métaux nécessitent l'emploi d'énormément d'eau et de produits chimiques.
La pollution est ainsi déplacée dans les pays pauvres."

Et ce n'est pas tout.
L'assemblage des batteries est aussi énergivore. "Aujourd'hui, les matériaux sont préparés dans des fours à 400°C, ce qui engendre une consommation d'énergie relativement importante", note Jean-Marie Tarascon, professeur au Collège de France et chercheur en stockage électrochimique de l'énergie, dans Libération.

Le paradoxe est saisissant entre ces véhicules dits 'propres' et la fabrication des batteries. Il faut beaucoup de 'sale' pour faire du 'propre'.Guillaume Pitronà franceinfo

.../...
 

mam80

la rose et le réséda
Modérateur
suite 1

Résultat, la fabrication d'un véhicule électrique consomme près du double d'énergie que celle d'un véhicule thermique, selon l'Ademe.
Pas très "vert", pour un véhicule présenté comme propre. Heureusement, des marges d'amélioration existent pour ces batteries. "Le matériau miracle, on ne l'a pas.
Mais on a des alliages où l'on diminue énormément la quantité de cobalt
, note ainsi Florence Lefebvre-Joud, directrice scientifique de l'Institut CEA-Liten, experte en hydrogène et pile à combustible, à franceinfo.
On sait aussi très bien recycler ces batteries maintenant, mais il faut encore que les modèles économiques de ces procédés se mettent en place."

L'électricité n'est pas toujours propre
Une fois prête à démarrer, la voiture électrique paraît, là, bien plus avantageuse pour l'environnement. Et pour cause, elle roule sans une goutte de carburant. Il suffit d'une simple prise pour recharger la batterie du véhicule et pouvoir rouler quelques centaines de kilomètres. Un moyen imparable pour limiter la pollution issue de la combustion des énergies fossiles responsable de la dégradation de la qualité de l'air. "Le véhicule électrique n'émet pas de NOx [oxydes d'azote] et de COV [composés organiques volatils] à l'échappement", confirme l'Ademe.

Avec la voiture électrique, la pollution locale est donc fortement réduite dans les grandes villes où la circulation est importante, mais elle se reporte en partie ailleurs. "L'électricité est une énergie propre sur le lieu de consommation, mais elle peut être polluante sur le lieu de production", rappelle Claude Crampes, professeur émérite à Toulouse School of Economics et co-auteur d'une tribune sur les limites de la voiture électrique, parue dans Le Monde.

Quand vous roulez en Norvège, qui produit son électricité grâce aux barrages électriques, c'est parfait. Mais quand vous êtes en Chine ou en Pologne, c'est effrayant, car l'électricité est produite avec des énergies primaires très polluantes comme le charbon.Claude Crampesà franceinfo

Tout dépend donc du mix énergétique dont est issue l'électricité utilisée dans le véhicule.

En Pologne, l'électricité est produite à 80% par des centrales à charbon.
Dans ce cas-là, une voiture électrique n'émet que 25% de CO2 en moins qu'un véhicule diesel, selon une étude commandée par l'ONG Transport & Environment.

La situation est aussi critique en Chine, premier marché de la voiture électrique dans le monde, où l'électricité provient à 73% d'usines à charbon.
La production d'électricité, nécessaire au fonctionnement de ces véhicules, participe ainsi largement aux émissions de CO2 du pays, déjà premier émetteur mondial.

.../...
 

mam80

la rose et le réséda
Modérateur
suite 2 et fin

En France, la situation est très différente.
L'électricité provient à 77% du nucléaire, ce qui lui permet d'être produite en rejetant seulement 22 g de CO2 par kWh. Soit 12,5 fois moins que la moyenne des principaux électriciens européens, selon EDF.
L'énergie utilisée dans les voitures électriques est donc largement décarbonée. Et ainsi, dans l'Hexagone, une voiture électrique émet 80% de CO2 de moins qu'une voiture diesel, selon l'étude de l'ONG Transport & Environment.

Mais le modèle français est aussi décrié par certaines associations écologistes, qui pointent du doigt les risques du nucléaire et la gestion des déchets. "L'électricité utilisée en France émet peu de CO2 grâce au nucléaire.
Mais ce n'est pas une énergie propre, puisque cela produit des déchets radioactifs"
, avertit Stéphane Lhomme, président de l'Observatoire du nucléaire, association antinucléaire, dans Libération.

Cela reste... une voiture (qui pollue)
Même sans pot d'échappement, les véhicules électriques restent... des voitures (presque) comme les autres.

Et celles-ci émettent des particules fines lorsqu'elles roulent. Comment ?

Par l'abrasion des pneus, des plaquettes de frein et de la route... A chaque fois que vous appuyez sur la pédale de frein, les frottements entre les plaquettes et le disque rejettent une fine poussière.
Celle-ci est "principalement constituée de noir de carbone et de métaux lourds hautement toxiques, cuivre, cadmium, baryum, nickel, chrome, manganèse, plomb, zinc", précise Le Monde.
De quoi provoquer des risques importants pour la santé.

Cette pollution, à laquelle participent donc les voitures électriques, est loin d'être anecdotique.

L'usure des routes, des pneus et des plaquettes de frein est responsable de 41% des émissions des particules fines PM10 du secteur du transport routier en 2012, selon une étude de l'Observatoire de la qualité de l'air Airparif. Soit 11% des émissions totales en Ile-de-France. Dans toute la France, "l'abrasion des freins, additionnée à celle des pneus et à l'érosion des revêtements routiers, aurait libéré en 2016 un peu plus de 15 000 tonnes de PM10", rapporte L'Express.

Bref, le bilan actuel de la voiture électrique n'est pas encore très "vert", confirme Yannick Perez, maître de conférences en sciences économiques à l'université Paris-Saclay et spécialiste de ces voitures, interrogé par franceinfo.

Si on analyse l'ensemble du cycle de vie du véhicule, on ne peut pas affirmer que la voiture électrique est actuellement meilleure pour l'environnement que la voiture thermique.Yannick Perezà franceinfo

Mais le marché n'en est qu'à ses balbutiements. "Les véhicules électriques vont s'améliorer, assure Yannick Perez. Leurs batteries pourront, par exemple, favoriser les énergies renouvelables en stockant de l'énergie produite de manière intermittente pour d'autres usages." Et de conclure : "Une chose est sûre, le potentiel de développement de ces véhicules est beaucoup plus intéressant pour la transition écologique que la voiture thermique."

ça se bouscule dans vos méninges ? dans les miennes aussi

mam
 

Hibou57

Comme-même (tm)
VIB
[…]

L'usure des routes, des pneus et des plaquettes de frein est responsable de 41% des émissions des particules fines PM10 du secteur du transport routier en 2012, […]
J’aurais pas cru ça :confused:

Alors la végétation est plus polluée à proximité des carrefours et rond points que ailleurs. Je me demande ce qu’il en est pour les abords des voies rapides, si il y a plus d’usure des pneus là que ailleurs. En tous cas pas trop d’usure des freines, j’imagine.
 
Article très intéressant.

Effectivement, la voiture électrique n’est pas la panacée, du moins pour l’instant.

Mais je pense qu’il ne faut pas perdre de vue qu’elle n’en est qu’à ses débuts et que d’ici quelques années, la production de ses voitures sera moins polluante.
 

SynthaxError

Un chleuh dans la kasbah
VIB
J’aurais pas cru ça :confused:

Alors la végétation est plus polluée à proximité des carrefours et rond points que ailleurs. Je me demande ce qu’il en est pour les abords des voies rapides, si il y a plus d’usure des pneus là que ailleurs. En tous cas pas trop d’usure des freines, j’imagine.
Il n'as pas que ça, il y a aussi les huiles et essences qui peuvent s'échapper des moteurs. Lorsqu'il pleut, cette pollution se retrouve sur les accotements, puis vont ensuite normalement dans des bassins de décantation qui font remonter les huiles et autres liquides pétrochimiques à la surface des bassins. Ils sont ensuite normalement pompés pour être traités en déchet. Sauf que, de l'avis d'un ingénieur des travaux publique, ils ne vont que rarement contrôler ces bassins de décantation et qu'une bonne partie se retrouve rejeté dans le milieu naturel...
 

Hibou57

Comme-même (tm)
VIB
Article très intéressant.

Effectivement, la voiture électrique n’est pas la panacée, du moins pour l’instant.

Mais je pense qu’il ne faut pas perdre de vue qu’elle n’en est qu’à ses débuts et que d’ici quelques années, la production de ses voitures sera moins polluante.
Peut‑être, mais je croirais plus crédible un système genre un tramway électrique. Ce serait approvisionné en énergie directement sans problème de stockage ou alors le stockage pourrait être fait d’une manière qui n’a pas la contrainte de la mobilité, par exemple au sein des sites de production d’électricité eux‑mêmes.

Le transport individuel pose plus de problèmes que le transport collectif, c’est encore plus flagrant avec l’électrique.

Sinon, l’avantage de l’électrique, c’est quand‑même aussi que c’est une source d’énergie générique, on peut avoir n’importe quel type de production derrière, de manière transparente pour le site de consommation.
 

Hibou57

Comme-même (tm)
VIB
Il n'as pas que ça, il y a aussi les huiles et essences qui peuvent s'échapper des moteurs. Lorsqu'il pleut, cette pollution se retrouve sur les accotements, puis vont ensuite normalement dans des bassins de décantation qui font remonter les huiles et autres liquides pétrochimiques à la surface des bassins. Ils sont ensuite normalement pompés pour être traités en déchet. Sauf que, de l'avis d'un ingénieur des travaux publique, ils ne vont que rarement contrôler ces bassins de décantation et qu'une bonne partie se retrouve rejeté dans le milieu naturel...
Par rejet dans un ruisseau ? Par épandage ? Par un tuyau placé n’importe où ? Autre ?
 

Yoel1

VIB
suite 2 et fin

En France, la situation est très différente.
L'électricité provient à 77% du nucléaire, ce qui lui permet d'être produite en rejetant seulement 22 g de CO2 par kWh. Soit 12,5 fois moins que la moyenne des principaux électriciens européens, selon EDF.
L'énergie utilisée dans les voitures électriques est donc largement décarbonée. Et ainsi, dans l'Hexagone, une voiture électrique émet 80% de CO2 de moins qu'une voiture diesel, selon l'étude de l'ONG Transport & Environment.

Mais le modèle français est aussi décrié par certaines associations écologistes, qui pointent du doigt les risques du nucléaire et la gestion des déchets. "L'électricité utilisée en France émet peu de CO2 grâce au nucléaire.
Mais ce n'est pas une énergie propre, puisque cela produit des déchets radioactifs"
, avertit Stéphane Lhomme, président de l'Observatoire du nucléaire, association antinucléaire, dans Libération.

Cela reste... une voiture (qui pollue)
Même sans pot d'échappement, les véhicules électriques restent... des voitures (presque) comme les autres.

Et celles-ci émettent des particules fines lorsqu'elles roulent. Comment ?

Par l'abrasion des pneus, des plaquettes de frein et de la route... A chaque fois que vous appuyez sur la pédale de frein, les frottements entre les plaquettes et le disque rejettent une fine poussière.
Celle-ci est "principalement constituée de noir de carbone et de métaux lourds hautement toxiques, cuivre, cadmium, baryum, nickel, chrome, manganèse, plomb, zinc", précise Le Monde.
De quoi provoquer des risques importants pour la santé.

Cette pollution, à laquelle participent donc les voitures électriques, est loin d'être anecdotique.

L'usure des routes, des pneus et des plaquettes de frein est responsable de 41% des émissions des particules fines PM10 du secteur du transport routier en 2012, selon une étude de l'Observatoire de la qualité de l'air Airparif. Soit 11% des émissions totales en Ile-de-France. Dans toute la France, "l'abrasion des freins, additionnée à celle des pneus et à l'érosion des revêtements routiers, aurait libéré en 2016 un peu plus de 15 000 tonnes de PM10", rapporte L'Express.

Bref, le bilan actuel de la voiture électrique n'est pas encore très "vert", confirme Yannick Perez, maître de conférences en sciences économiques à l'université Paris-Saclay et spécialiste de ces voitures, interrogé par franceinfo.

Si on analyse l'ensemble du cycle de vie du véhicule, on ne peut pas affirmer que la voiture électrique est actuellement meilleure pour l'environnement que la voiture thermique.Yannick Perezà franceinfo

Mais le marché n'en est qu'à ses balbutiements. "Les véhicules électriques vont s'améliorer, assure Yannick Perez. Leurs batteries pourront, par exemple, favoriser les énergies renouvelables en stockant de l'énergie produite de manière intermittente pour d'autres usages." Et de conclure : "Une chose est sûre, le potentiel de développement de ces véhicules est beaucoup plus intéressant pour la transition écologique que la voiture thermique."

ça se bouscule dans vos méninges ? dans les miennes aussi

mam
Lis cela ;)...c'est pour cela que pour moi dans un autre post je préconisais des véhicule hybride vrai (capable de rouler 50 km en tout électrique ) ...Diesel / electrique ... Diesel pour les longs trajet et électrique pour la ville
https://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/diesel-chronique-d’une-exécution-sommaire-et-irraisonnée/ar-BBPNO91
 
Auteur Discussions similaires Forum Réponses Date
E Général 35
M Général 5
compteblad Général 1
A Général 24
E Général 25
insouciants Général 64
A Général 23
M Général 0
E Général 40
E Général 16
E Général 35
morjani Général 7
E Général 9
morjani Général 13
E Général 0
Haut