y a pas de paranoia vous oubliez les choses beaucoup trop vite et c'est justement là dessus où je m'interroge comment ils font pour continuer à avoir du crédit à vos yeux ? Un proche vous aurez trompé comme ça vous seriez très suspicieux à son encontre .
Mais pas les médias les lobbys pharmaceutiques ni les politiques ...
Pourtant il y en a des scandales sur cette épidémie bidon . Et ça a dû sortir dans les médias tradis tellement c'était gros !
«The Lancet Gate» : saga d'une étude corrompue
La vénérable revue scientifique britannique « The Lancet » est visée pour avoir publié une étude fausse, voire falsifiée, sur l'inefficacité de l'hydroxychloroquine contre le Covid-19. Pour « La Story », le podcast d'actualité des « Echos », Pierrick Fay et ses invités décryptent l'affaire qui...www.lesechos.fr
La vénérable revue scientifique britannique « The Lancet » est visée pour avoir publié une étude fausse, voire falsifiée, sur l'inefficacité de l'hydroxychloroquine contre le Covid-19. Pour « La Story », le podcast d'actualité des « Echos », Pierrick Fay et ses invités décryptent l'affaire qui secoue le monde des publications médicales.
Non, comme je disais en réponse à 3roubi, des gens qui se croient encore en 1939-45, ils sont tellement déconnectés de la réalité, que ce n’est même pas la peine. S’ils s’attendent à voir De Gaulle aux prochaines élections, ils vont être déçu. Quelqu’un se dévoue pour leur expliquer qu’il ne se présentera pas ?Tu as écouté le contenu au moins ?
Et donc c'est aussi la peine de participer à ce sujet ? Dont tu ne connais même pas le contenu.
Je retiens et c'est choquant
Épidémie bidon
Les morts les rescapés? Hop balayés avec deux mots
épidémie bidon
www.ladepeche.fr
C'est drôle mais... Vrai yen a pas mal qui attendent de voir le résultat chez les autres (personnes âgées entre autre) pour le faire eux-mêmes
Ce sont en général ceux-là qui se prennent pour des flèches éclairées.
C'est drôle mais... Vrai yen a pas mal qui attendent de voir le résultat chez les autres (personnes âgées entre autre) pour le faire eux-mêmes
Au vu de ta réaction invective contre moi tu te sens visée ? Tu sais ma sphère ne se limite à bladiland au passage, même si pas mal ici sont aussi concernés.En fait c'est ce que toi et les autres font attendre compter les morts ou malades après le vaccin
Pour dire vous voyez nous avions raison
C'est drôle mais... Vrai yen a pas mal qui attendent de voir le résultat chez les autres (personnes âgées entre autre) pour le faire eux-mêmes
Va savoir.. franchement avec ce qu'ils ont fait dans les ehpad dernièrement ça m'étonnerai même pas.
Il ne faut pas trop jouer sur les mots non‑plus. Parler de « archi‑prouvé », ça sent évidemment la propagande (rien n’est archi‑prouvé dans les sciences empiriques comme la biologie), mais elle a été utilisée ailleurs sans en faire une affaire d’état comme ça l’a été en france. Il y en a qui ont donné du grain à moudre eux‑mêmes. Ont‑ils au moins compris la leçon ? J’en doute … vu qu’au dessus d’eux, il n’y a que le soleil (de leur point de vue).
bonne piquouse
Bonne soirée )
bah à la télé et le gouvernement t'indiquent que c'est en bonne voix faut y aller ...Faut pas être parano !
Et si t'as pas eu d'enfants c'est génial il y a les vaccins qui changent les gênes tu pourrais avoir une belle surprise . Positivons !
Alors si il y a bien quelqu'un qui n'est pas parano c'est moi
J'ai deux enfants et trois petits enfants
Une étude sérieuse sur les vaccins qui changent les gènes?
Bonne soirée ça me bouffe la tête tous ces complots théorie pseudos scientifiques je vais lire un bon livre et passer une soirée tranquille
www.lemonde.fr
Emballement et études incomplètes, avec un contexte doublement mauvais en plus : la gestion de l’épidémie qui a eu des allures de scandales périodiques depuis le début, on pourrait se demander par quel miracle cette nouvelle réaction dans la série serait mieux pensée que les précédentes, et en plus un climat défavorable par la surenchère vaccinale (surtout l’abus de vaccins pour les bébés) qui fait débat depuis ces dernières années.
Je n’ai pas lu l’article, mais dans ce qui est cité, il y a quelque chose qui cloche : un vaccin n’est pas une thérapie. Ou alors si c’est vraiment ce que fait ce vaccin, ce n’est pas un vaccin, mais un traitement, mais alors pourquoi l’appeler un vaccin ? Ça ne tient pas.
D’après quelques titres hier, la campagne de vaccination commencerait plutôt au printemps qui vient. Ça laissera déjà plus de temps pour y voir clair, parce qu’en plus de la précipitation de ces derniers, on ne sait pas qui dit vrai et qui dit faux. Une question qu’il faudra prendre le temps d’éclaircir, c’est : quelle est la nature de ce vaccin ?
Sur la question de savoir s’il s’agit de vitesse ou précipitation, un mini‑débat ci‑dessous. Ça reste vague, la question de la nature du vaccin ou « vaccin » n’est pas abordée. Ça parle surtout de l’enjeu politique et diplomatique (pour ne pas parler de marchandage) qu’est devenu le vaccin.
Je ne comprends plus. D’après le petit débat du message précédent, ce serait fin‑Décembre.
