1. En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l’utilisation de cookies de suivi et de préférences
    Rejeter la notice

Prendre aux riches pour donner aux pauvres

Discussion dans 'Actualités françaises' créé par amachou, 11 Février 2019, à 09:59.

bonjour, hypothèse farfelue: MACRON propose un référendum: "nationaliser les biens de tous les FRANÇAIS et répartir la richesse de façon égale entre...

  1. amachou

    amachou

    Inscrit:
    31 Août 2002
    Messages:
    448
    Likes:
    153
    bonjour,
    hypothèse farfelue:
    MACRON propose un référendum: "nationaliser les biens de tous les FRANÇAIS et répartir la richesse de façon égale entre chaque individu"
    La réponse au référendum est un oui massif.....
    résultats: 1 mois après il y a à nouveau des riches et des pauvres dans le pays......
    conclusion: si vous n'êtes pas satisfait de votre situation financière comptez sur vous mêmes: votre pouvoir d'achat dépend essentiellement de vos capacités, de votre courage, de vos initiatives personnelles
    arrêtez de jalouser ceux qui ont plus que vous....à force vous risquez de tomber malades et de passer à côté de choses plus essentielles
    quand les riches maigrissent les pauvre meurent.....la nature humaine est ainsi faîte
     
  2. emonia

    emonia

    Inscrit:
    17 Novembre 2013
    Messages:
    361
    Likes:
    262
    Ce n'est pas jalouser que de considérer qu'un système appauvrit la majorité des gens. Il y a 30 ans on disait à un jeune qui ne travaillait pas à l'école, tu finiras à l'usine, maintenant c'est tu finiras au rsa .. puisque les usines sont en Chine...

    Tu ne fais que réciter le discours des "foulards rouges" .. les pauvres sont responsables d'être pauvre... individuellement il y a un fond de vérité évidemment, mais collectivement : chômage, emploi - mi temps ... Ils ont bloqué les chiffres du chômage à 10% ... et puis ils ont le culot de nous sortir "il n'y a pas de chômage de masse puisqu'il y a les emplois non pourvus. Donc le chômeur qu veut travailler, il peut travailler, ce sont tous des fainéants.." ... La vérité quand on se renseigne, ils ne font que sortir les chiffres de la rotation de l'emploi....
     
    magicnanou apprécie ceci.
  3. morjani

    morjani

    Inscrit:
    13 Juin 2016
    Messages:
    6 312
    Likes:
    3 250
    Exacte, c'est de la com tout ça!
    Après le mari de la momie parle de sauver les ISF qui comme tout le monde le sait, n'investissent jamais dans l'économie réelle.
     
  4. GENERALDINGO

    GENERALDINGO

    Inscrit:
    27 Février 2011
    Messages:
    5 699
    Likes:
    6 488
    .

    pourquoi y a pas un bouton j aime pas :prudent: ?
     
    tizniti, HarrietKat et tonystark aiment ça.
  5. Hibou57

    Hibou57 VIB

    Inscrit:
    13 Février 2006
    Messages:
    45 715
    Likes:
    28 021
    Il n’y a pas une cause unique, mais des causes. Il y a certes une discrimination sociale (ou au faciès), mais il y a aussi la bêtise d’une large majorité de la population. Le consommateur moyen est un charognard opportuniste, certains en profitent, d’autres trinquent, mais beaucoup de ceux qui trinquent en sont responsables autant que ceux qui en profitent, juste qu’ils pensaient en profiter mais qu’ils ont trinqué à la place.

    Tu parles des usines en Chine (alors que la Chine est considérée comme trop chère maintenant, mais c’est une autre question), un classique bien à propos : l’importation Chinoise a été plébiscitée par les consommateurs presque sans exception (il faut sans cesse le rappeler, c’est fatiguant).

    Et ça n’a toujours pas compris la leçon, le mot le plus vendeur sur le web est « gratuit » : préparer la misère de demain pour se donner l’illusion de se gaver aujourd’hui. De même, certains en profiteront, d’autres trinqueront (en fait ça pourrait même être déjà accordé au présent), et ceux qui trinqueront y auront participé et accuseront un complot.
     
    magicnanou apprécie ceci.
  6. Hibou57

    Hibou57 VIB

    Inscrit:
    13 Février 2006
    Messages:
    45 715
    Likes:
    28 021
    Il y a une illustration flagrante qui sera peut‑être mieux comprise : pour le citoyen moyen, il est inacceptable de payer ne serait‑ce qu’un seul cent pour une encyclopédie, cependant que pour ce même citoyen moyen, il est normal de dépenser des dizaines de milliers de fois plus pour de la bière ou du cannabis. Le résultat n’est pas difficile à présager …
     
    Schmikh et tonystark aiment ça.
  7. marocain2bxl

    marocain2bxl Bladinaute averti

    Inscrit:
    12 Août 2011
    Messages:
    7 601
    Likes:
    3 137

    Concretement ca donne quoi ???
    je travaille et je gagne bien ma vie
    je paie bcp d'impots et taxes mais je pense que j'en profite pas assez par rapport à que comment je bosse

    une maison moyenne à bruxelles coute qqs 500-600 mille d'euros si neuve faut payer 21% si vieille faut payer 16%

    et renover


    on fait quoi ? contineur à bosser comme un tete de mule ?
     
  8. BloodySunday

    BloodySunday

    Inscrit:
    3 Juillet 2018
    Messages:
    1 318
    Likes:
    1 061
    Le bon vieux discours de la droite Wauquiez.

    C'est vrai. Tout le monde sait qu'il suffit de traverser la route pour trouver du boulot.
     
    Layne et tonystark aiment ça.
  9. amachou

    amachou

    Inscrit:
    31 Août 2002
    Messages:
    448
    Likes:
    153
    rassure toi
    rassure toi, moi aussi je trouve que ce système est injuste: des pauvres de plus en plus pauvres et des riches de plus en plus riches je cautionne pas....
    j'affirme que dans ce système injuste, le seul moyen d'améliorer son pouvoir d'achat est individuel et qu'il y a pas de solution à attendre du gouvernement quel qu'il soit......je sais aussi que faire preuve de courage, de capacités et d'initiatives personnelles ne garanti pas une amélioration de sa situation personnelle....ce serait trop facile.....
    Je suis un pragmatique, un fataliste je ne fais pas parti des gens qui se plaignent de leur pouvoir d'achat, et je vois pas de système idéal dans d'autres pays.....je ne manifeste pas, je ne casse pas, j'ai mes 2 yeux et mes 2 mains pour travailler....
    je crois profondément que c'est pas la faute à MACRON mais plutôt la nature humaine.....".les hommes sont des loups pour les hommes et des porcs pour les femmes"
    MACRON démission?, Le rétablissement de l'ISF? çà n'aura pas d'impact sur mon pouvoir d'achat ni sur le vôtre
    apprenez à vos enfants à être justes mais apprenez leur aussi que la vie n'est pas juste.....
     
  10. GENERALDINGO

    GENERALDINGO

    Inscrit:
    27 Février 2011
    Messages:
    5 699
    Likes:
    6 488
    .

    tu as sûrement raison ... des gilet jaunes même émergera une caste dirigeante tout aussi pourrie ! une sorte de sélection naturelle qui portera les plus gros enfoirés du lot à la tête ... c est l humain oui !
     
  11. LIDEALISTE

    LIDEALISTE

    Inscrit:
    18 Avril 2015
    Messages:
    14 052
    Likes:
    13 276
    Ce que fait Macron c'est de prendre aux pauvres pour donner aux plus pauvres
    Les riches restent riches et la classe moyenne est déclassée.......................

    Elle est pas belle la vie ????????????????? pour les riches bien entendu
     
    Layne apprécie ceci.
  12. tonystark

    tonystark VIB

    Inscrit:
    12 Décembre 2006
    Messages:
    12 895
    Likes:
    7 042

    On demande juste à prendre plus aux riches et moins aux pauvres.

     
    Hibou57 apprécie ceci.
  13. Hibou57

    Hibou57 VIB

    Inscrit:
    13 Février 2006
    Messages:
    45 715
    Likes:
    28 021
    En fait son titre n’est pas approprié à son message. Son titre parle indirectement d’impôt (sous entendu par l’idée de redistribution), tandis que son message parle indirectement de gestion.

    On ne sait même pas qui donne le plus en proportion de ses revenus, tellement la fiscalité est une usine à gaz. Ça irait mieux avec un impôt unique à taux unique.
     
  14. Personne2

    Personne2

    Inscrit:
    28 Septembre 2014
    Messages:
    1 402
    Likes:
    1 187

    Démonstration par l'absurde sur une hypothése débile! Mais je capte bien l'esprit Thatcher années 80 ! Cette mentalité qui mène le monde à sa perte ! Non seulement vous ne l'emporterez pas au paradis , mais à être trop gourmand vous allez tout perdre !

     
  15. Personne2

    Personne2

    Inscrit:
    28 Septembre 2014
    Messages:
    1 402
    Likes:
    1 187
    Prendre au riches pour donner au pauvres ?

    Ce serait plutôt reprendre aux riches l'argent qu'ils ont pris aux pauvres!
    Nos riches nous coûtent trop cher !

    Plus de 80% de la richesse mondiale va au 1% les plus riches
    le 23/01/2018
    L'année dernière 82% de la richesse mondiale créée s'est retrouvée dans les poches des plus riches de la planète qui représentent 1% de la population, alors que la moitié la plus pauvre de l'humanité, (3,7 milliards de personnes) n'a rien reçu, affirme l'organisme qui s'appuie sur diverses données (Forbes, Credit Suisse, Banque mondiale, OIT…) et sur ses propres enquêtes de terrain.
    http://www.lefigaro.fr/conjoncture/...richesse-mondiale-va-au-1-les-plus-riches.php
     
    PasBelle et tonystark aiment ça.
  16. nordia

    nordia

    Inscrit:
    15 Février 2012
    Messages:
    21 389
    Likes:
    14 520
    les niches fiscale???
     
  17. Personne2

    Personne2

    Inscrit:
    28 Septembre 2014
    Messages:
    1 402
    Likes:
    1 187
    Non augmenter les salaires !
    Dans le capitalisme celui qui a un capital l'investi et possède donc l'outils de production ...Il fait travailler des ouvriers en échange de de quoi il leur verse un salaire...Ce travail produit de la richesse , et donc cette richesse sert à rémunérer le salaire du producteur et l'investissement du capitaliste ...
    A chaque fois que 1 euro de richesse est produit dans ce système il peut être réparti plus ou moins en faveur du producteur par son salaire ou aller à l'investisseur ...Les problème aujourd'hui c'est que la part qui va aux salaire diminue au profit du capital ...Et là où est le vis , c'est que le capital est financiarisé et sans rien produire il augmente sans cesse... Le capitaliste fait de l'argent avec l'argent....
    Et l'argent c'est un équivalent marchandise ...c'est à dire avec 100 euro tu peux acheter 100 kilo de riz....
    Un travailleur gagne 20 euro de salaire et son patron prend sa part 40 euro car c'est son entreprise ...Ce patron place cet argent dans le système financier et double son capital qui devient 80 euro ...L'ouvrier pourra se payer 20 kilo de riz quand les patron pourra s'en payer 80kg alors que pas plus de richesse à été produite! Le probléme c'est que là on est sur du x2 qui devient x4 c'est encore raisonnable...mais le systéme est devenu complètement fou , et l'on a des coef par effet de levier de fois 100...etc cela fait boule de neige !

    Alors quand Anachou nous fait son petit conte à dormir debout en répartissant la richesse à égalité , c'est juste se moquer du monde ...revenons déjà a une échelle de richesse de 1 à 50 par exemple ! Limitons la spéculation en taxant l'argent fait avec l'argent qui est actuellement très peu taxé alors que le travail lui l'est beaucoup !

    Enfin disons nous que la terre ne peut plus supporter de produire n'importe quoi , n'importe comment ...C'est en train de nous détruire..
     
  18. Personne2

    Personne2

    Inscrit:
    28 Septembre 2014
    Messages:
    1 402
    Likes:
    1 187
  19. Personne2

    Personne2

    Inscrit:
    28 Septembre 2014
    Messages:
    1 402
    Likes:
    1 187
    Laurent Botti: "Nous vivons sous le joug d'un capitalisme totalitaire. Ce n'est pas une opinion: c'est un fait. Il n'existe plus aucune alternative à ce système. Son application est universelle, il a éradiqué toutes les autres doctrines économiques adoptées par les pouvoirs en place, s'est libéré de tout frein, et affranchi des lois universelles qui sont au cœur même du pacte humain, dont la plus élémentaire pour soutenir un système: un minimum d'égalité.

    Parmi les conséquences de ce totalitarisme d'une extrême violence (nul doute que l'Histoire fera un jour le décompte des mort du capitalisme comme elle a fait l'inventaire du communisme ou d'autres dictatures), deux retiennent particulièrement l'attention: l'état de la planète, terre de pillage devenue poubelle, et le gouffre des inégalités, devenu insoutenable.

    Tôt ou tard, ces deux phénomènes sont appelés à se rencontrer. Ce n'est pas moi qui le dis, c'est la NASA (l'étude a été largement commentée à sa sortie). Cette rencontre va provoquer des bouleversements irréversibles, que l'on peut résumer en ces mots: l'effondrement de notre civilisation.

    Nous ne pourrions y échapper qu'à condition d'appliquer deux mesures: la réduction drastique de notre consommation d'énergie et une meilleure redistribution des richesses. Les économistes le savent, les scientifiques le confirment, les penseurs le théorisent depuis maintenant plusieurs décennies.

    Seulement voilà: ces deux mesures s'opposent à la nature même du capitalisme tel qu'il est appliqué aujourd'hui."
     
  20. majid10

    majid10

    Inscrit:
    31 Mai 2017
    Messages:
    10 991
    Likes:
    4 932
    [Qest
    E="amachou, post: 16139579, member: 665"]bonjour,
    hypothèse farfelue:
    MACRON propose un référendum: "nationaliser les biens de tous les FRANÇAIS et répartir la richesse de façon égale entre chaque individu"
    La réponse au référendum est un oui massif.....
    résultats: 1 mois après il y a à nouveau des riches et des pauvres dans le pays......
    conclusion: si vous n'êtes pas satisfait de votre situation financière comptez sur vous mêmes: votre pouvoir d'achat dépend essentiellement de vos capacités, de votre courage, de vos initiatives personnelles
    arrêtez de jalouser ceux qui ont plus que vous....à force vous risquez de tomber malades et de passer à côté de choses plus essentielles
    quand les riches maigrissent les pauvre meurent.....la nature humaine est ainsi faîte[/QUOTE]
    C est ce qui a fait lenine
    On connais la suite