Prendre aux riches pour donner aux pauvres

ca changerait rien si elle baisse les impots elle devra aller chercher cette perte
ailleur et a part emprunter encore plus je vois pas ou elle pourra aller chercher
l argent y a aucune solution y a une bulle de dette mondial tellement grande
que la seule solution c est la guerre ou la guerre civile mondial
le systeme capitalisme est similaire au systeme communisme
c est la meme racine un syteme qui dure un certain temps et doit disparaitre
comme un humain


oui ça,je suis d'accord! mais c'est ce qu'on essaie de nous faire croire! qu'il y a une dette,et c'est vrai! mais pourquoi? pas parcequ'il y a pas d'argent,parceque trop de mains mises sur l'argent
déjà bercy!! combien vont se servir dedans? et ni vu ni connu!

la taxe sur la cigarette et l'alcool devait normalement allé à la sécu la ministre de la santé a dit qu'elle en a jamais vu la couleur et si l'argent avait était à la sécu la sécu serait en exédent! alors qu'on se retrouve avec de plus en plus de médoc non remboursable frais de médecins qui augmente et taxe de sécu qui augmente...
 
Non augmenter les salaires !
Dans le capitalisme celui qui a un capital l'investi et possède donc l'outils de production ...Il fait travailler des ouvriers en échange de de quoi il leur verse un salaire...Ce travail produit de la richesse , et donc cette richesse sert à rémunérer le salaire du producteur et l'investissement du capitaliste ...
A chaque fois que 1 euro de richesse est produit dans ce système il peut être réparti plus ou moins en faveur du producteur par son salaire ou aller à l'investisseur ...Les problème aujourd'hui c'est que la part qui va aux salaire diminue au profit du capital ...Et là où est le vis , c'est que le capital est financiarisé et sans rien produire il augmente sans cesse... Le capitaliste fait de l'argent avec l'argent....
Et l'argent c'est un équivalent marchandise ...c'est à dire avec 100 euro tu peux acheter 100 kilo de riz....
Un travailleur gagne 20 euro de salaire et son patron prend sa part 40 euro car c'est son entreprise ...Ce patron place cet argent dans le système financier et double son capital qui devient 80 euro ...L'ouvrier pourra se payer 20 kilo de riz quand les patron pourra s'en payer 80kg alors que pas plus de richesse à été produite! Le probléme c'est que là on est sur du x2 qui devient x4 c'est encore raisonnable...mais le systéme est devenu complètement fou , et l'on a des coef par effet de levier de fois 100...etc cela fait boule de neige !

Alors quand Anachou nous fait son petit conte à dormir debout en répartissant la richesse à égalité , c'est juste se moquer du monde ...revenons déjà a une échelle de richesse de 1 à 50 par exemple ! Limitons la spéculation en taxant l'argent fait avec l'argent qui est actuellement très peu taxé alors que le travail lui l'est beaucoup !

Enfin disons nous que la terre ne peut plus supporter de produire n'importe quoi , n'importe comment ...C'est en train de nous détruire..
La finance suit un schéma de ponzi
On achète de la dette en empruntant ,de la création de monnaie papier qui n a guère plus de valeur que le peku
 
oui ça,je suis d'accord! mais c'est ce qu'on essaie de nous faire croire! qu'il y a une dette,et c'est vrai! mais pourquoi? pas parcequ'il y a pas d'argent,parceque trop de mains mises sur l'argent
déjà bercy!! combien vont se servir dedans? et ni vu ni connu!

la taxe sur la cigarette et l'alcool devait normalement allé à la sécu la ministre de la santé a dit qu'elle en a jamais vu la couleur et si l'argent avait était à la sécu la sécu serait en exédent! alors qu'on se retrouve avec de plus en plus de médoc non remboursable frais de médecins qui augmente et taxe de sécu qui augmente...
faut savoir qu une dette a la quelle on rajoute des interets c est fini
la france a meme de la peine a rembourser les interets
l argent est devenue un produit au lieu d etre un moyen d echange
tout le systeme est mauvais
 
oui ça,je suis d'accord! mais c'est ce qu'on essaie de nous faire croire! qu'il y a une dette,et c'est vrai! mais pourquoi? pas parcequ'il y a pas d'argent,parceque trop de mains mises sur l'argent
déjà bercy!! combien vont se servir dedans? et ni vu ni connu!

la taxe sur la cigarette et l'alcool devait normalement allé à la sécu la ministre de la santé a dit qu'elle en a jamais vu la couleur et si l'argent avait était à la sécu la sécu serait en exédent! alors qu'on se retrouve avec de plus en plus de médoc non remboursable frais de médecins qui augmente et taxe de sécu qui augmente...
c est du formatage ce que tu raconte la c est pas le noyau du problème
 

Korozif

C4H10FO2P
VIB
Non augmenter les salaires !
Dans le capitalisme celui qui a un capital l'investi et possède donc l'outils de production ...Il fait travailler des ouvriers en échange de de quoi il leur verse un salaire...Ce travail produit de la richesse , et donc cette richesse sert à rémunérer le salaire du producteur et l'investissement du capitaliste ...
A chaque fois que 1 euro de richesse est produit dans ce système il peut être réparti plus ou moins en faveur du producteur par son salaire ou aller à l'investisseur ...Les problème aujourd'hui c'est que la part qui va aux salaire diminue au profit du capital ...Et là où est le vis , c'est que le capital est financiarisé et sans rien produire il augmente sans cesse... Le capitaliste fait de l'argent avec l'argent....
Et l'argent c'est un équivalent marchandise ...c'est à dire avec 100 euro tu peux acheter 100 kilo de riz....
Un travailleur gagne 20 euro de salaire et son patron prend sa part 40 euro car c'est son entreprise ...Ce patron place cet argent dans le système financier et double son capital qui devient 80 euro ...L'ouvrier pourra se payer 20 kilo de riz quand les patron pourra s'en payer 80kg alors que pas plus de richesse à été produite! Le probléme c'est que là on est sur du x2 qui devient x4 c'est encore raisonnable...mais le systéme est devenu complètement fou , et l'on a des coef par effet de levier de fois 100...etc cela fait boule de neige !

Alors quand Anachou nous fait son petit conte à dormir debout en répartissant la richesse à égalité , c'est juste se moquer du monde ...revenons déjà a une échelle de richesse de 1 à 50 par exemple ! Limitons la spéculation en taxant l'argent fait avec l'argent qui est actuellement très peu taxé alors que le travail lui l'est beaucoup !

Enfin disons nous que la terre ne peut plus supporter de produire n'importe quoi , n'importe comment ...C'est en train de nous détruire..
Augmenter les salaires entrainera automatiquement une hausse des prix. Tu seras perdant. Il est plus logique de demander une baisse des cotisations salariales pour voir son net augmenter sans impacter sur le reste.
 
K1 a tuer son frère par jalousie c est la
La racine du problème
Conclusion aucun système n est
Bon d ailleurs tout les système
Depuis adan on tous fini par exploser
Mais tous ce capitalisme va aussi
Disparaitre en fesant cette fois ci
Pas des millions de mort mais des milliards
Car le système capitaliste est mondial
C est inédit ca
 

Korozif

C4H10FO2P
VIB
Une question. A partir de combien peux tu être considéré comme riche ? Parce que si on se base sur le référentiel de pierre paul ou jacques, cela diffère pas mal.
Parce que à en entendre certains, on se retrouverai vite avec un Kampuchéa.
 
Une question. A partir de combien peux tu être considéré comme riche ? Parce que si on se base sur le référentiel de pierre paul ou jacques, cela diffère pas mal.
Parce que à en entendre certains, on se retrouverai vite avec un Kampuchéa.
On se dit riche a partir du moment
Ou tu dépends de personne ni même
Des médicament et tu te levé au matin
Sans devoir rien a personne
C est ça la richesse
 
y a pas de débat sur ce point c'est factuel et comme toi je suis d'accord que c'est trop d'inégalités
si tu répartis toute la richesse du monde de façon égale entre chaque individu 1 mois après il y aura des riches et des pauvres: c'est la nature humaine pas la faute à MACRON.....
Le seul moyen pour améliorer son pouvoir d'achat c'est de compter sur soi-même pas sur l'état....
Je propose que l'héritage soit taxé à 100% pour rétablir l'équilibre et l'égalité des chances au départ mais mon avis n'est pas majoritaire...aucun parti politique ne préconise cette mesure....
Dans une ville tu es d office petdant
Ça produit quoi une ville a part polluer
Y a pas que l argent y a tout ce qui va autour
 
Classement Forbes : la fortune des ultra-riches français a bondi de 14,5% en 2018
Publié le 05/03/2019

Si le classement des hommes et femmes les plus riches du monde (et de France) n’a que peu bougé en un an, le montant des leurs fortunes, lui, continue de grimper…
Les comptes des plus grandes fortunes de France se portent bien… Selon le palmarès Forbes publié mardi, le PDG du géant mondial du luxe LVMH, Bernard Arnault, reste la quatrième fortune planétaire et l’homme le plus riche de l’Hexagone avec un capital estimé à 66,9 milliards d’euros (76 milliards de dollars) https://www.sudouest.fr/2019/03/05/...ais-a-bondi-de-14-5-en-2018-5871817-10407.php

On dira ce qu'on voudra , que c'est pas vraiment un capital, que ...etc quoi qu'il en soit la création de richesse produite n' a pas bondit de 14.5%en 1 an ! Donc la richesse ce concentre bien en haut et n'est pas prête de ruisseler . Quand des gens n'arrivent pas à manger correctement tous les jours il y a de l'indécence !
Mais faisons abstraction de l’éthique et de la morale , cette avidités est suicidaire , comme un boulimique le système est en train de se tuer lui même, tout en tuant la planète ! Les riches sont en train de scier la branche sur laquelle ils sont assis! C'est suicidaire , mais dans leur suicide ils entraînent le monde avec eux!
 
A

AncienMembre

Non connecté
Plus de 80% de la richesse mondiale va au 1% les plus riches
L'année dernière 82% de la richesse mondiale créée s'est retrouvée dans les poches des plus riches de la planète qui représentent 1% de la population, alors que la moitié la plus pauvre de l'humanité, (3,7 milliards de personnes) n'a rien reçu,http://www.lefigaro.fr/conjoncture/...richesse-mondiale-va-au-1-les-plus-riches.php

Et bien si on taxait bien ces 1% les plus riches, toutes les multinationales qui se font des milliards pour nous vendre des choses inutiles, les GAFA, etc, tout irait bien.

Alors comment les atteindre? Car avec l'optimisation fiscale et leur siège en Irlande etc, pour l'instant ils ne passent pas à la caisse. Il faudrait juste taxer ces 1% de gens qui trustent 80% des revenus...
 
Haut