Bonjour 
Dans beaucoup de discussions qui suivent les scandales de prêtres ou religieux pédophiles, une idée revient souvent : à la racine de ce problème, il y aurait l’obligation institutionnelle du célibat (donc de la continence) chez ces religieux. Cette continence finirait par mettre une telle pression sur les pulsions des prêtres que plusieurs d’entre eux se rabattraient sur des enfants pour se satisfaire.
Je souhaite ici dénoncer ce sophisme.
Premièrement, parce qu’il y a aussi des scandales de ce genre chez les ministres protestants, malgré leur totale liberté de se marier. Et la proportion d’abuseurs chez les ministres protestants et chez les prêtres catholiques est comparable.
De plus, ce qui est encore plus important, le raisonnement qu’on fait ici ne conclut pas. Premièrement, même si on admet que la frustration sexuelle d’un mec devenait insupportable, cela ne suffit pas en soi à faire que quelqu’un décide d’abuser d’enfants!! Pour que quelqu’un abuse d’enfants, il faut pas seulement une pulsion sexuelle réprimée, mais aussi une absence de jugement moral et des valeurs perverties. C’est pas tous les mecs continents qui sont comme cela.
Ensuite, si un prêtre ne supporte plus la continence, est-il « logique » qu’il s’en prenne à des enfants? Bien d’autres options s’offrent à lui, sans être illégales et sans causer de grand tort aux autres : il peut abandonner la prêtrise. Il peut se payer une prostituée. Il peut se donner des plaisirs solitaires et regarder de la pornographie en cachette. Il peut nouer une liaison secrète avec une femme adulte ou un homme adulte et consentant. Il peut aller sur des sites anonymement pour trouver des aventures.
Troisièmement, il y a pas de compulsion à avoir des rapports sexuels, malgré tout ce que les violeurs racontent au tribunal. Il y a des inclinations, il y a des pulsions, mais les personnes restent libres. Oui c’est pénible d’être continent, mais on peut consacrer son temps à autre chose et trouver d’autres satisfactions. Avoir de solides amitiés permet de combler en partie un vide affectif. D’ailleurs il y a même dans la société des gens (je parle pas des prêtres) qui sont actifs sexuellement, mais qui sentent un vide intérieur, parce qu’ils n’ont pas de vraies amitiés et que leurs relations sont superficielles et fausses!!
Ou alors, de ceux qui peuvent pas se retenir, il s’agit de fous détraqués dangereux qu’il faut enfermer pour toujours!! Les mecs sont responsables de leurs choix, et leur conscience leur dit normalement qu’on doit pas agresser des enfants.
Le problème des prêtres pédophiles se situe donc sur un autre plan!!
Dans beaucoup de discussions qui suivent les scandales de prêtres ou religieux pédophiles, une idée revient souvent : à la racine de ce problème, il y aurait l’obligation institutionnelle du célibat (donc de la continence) chez ces religieux. Cette continence finirait par mettre une telle pression sur les pulsions des prêtres que plusieurs d’entre eux se rabattraient sur des enfants pour se satisfaire.
Je souhaite ici dénoncer ce sophisme.
Premièrement, parce qu’il y a aussi des scandales de ce genre chez les ministres protestants, malgré leur totale liberté de se marier. Et la proportion d’abuseurs chez les ministres protestants et chez les prêtres catholiques est comparable.
De plus, ce qui est encore plus important, le raisonnement qu’on fait ici ne conclut pas. Premièrement, même si on admet que la frustration sexuelle d’un mec devenait insupportable, cela ne suffit pas en soi à faire que quelqu’un décide d’abuser d’enfants!! Pour que quelqu’un abuse d’enfants, il faut pas seulement une pulsion sexuelle réprimée, mais aussi une absence de jugement moral et des valeurs perverties. C’est pas tous les mecs continents qui sont comme cela.
Ensuite, si un prêtre ne supporte plus la continence, est-il « logique » qu’il s’en prenne à des enfants? Bien d’autres options s’offrent à lui, sans être illégales et sans causer de grand tort aux autres : il peut abandonner la prêtrise. Il peut se payer une prostituée. Il peut se donner des plaisirs solitaires et regarder de la pornographie en cachette. Il peut nouer une liaison secrète avec une femme adulte ou un homme adulte et consentant. Il peut aller sur des sites anonymement pour trouver des aventures.
Troisièmement, il y a pas de compulsion à avoir des rapports sexuels, malgré tout ce que les violeurs racontent au tribunal. Il y a des inclinations, il y a des pulsions, mais les personnes restent libres. Oui c’est pénible d’être continent, mais on peut consacrer son temps à autre chose et trouver d’autres satisfactions. Avoir de solides amitiés permet de combler en partie un vide affectif. D’ailleurs il y a même dans la société des gens (je parle pas des prêtres) qui sont actifs sexuellement, mais qui sentent un vide intérieur, parce qu’ils n’ont pas de vraies amitiés et que leurs relations sont superficielles et fausses!!
Ou alors, de ceux qui peuvent pas se retenir, il s’agit de fous détraqués dangereux qu’il faut enfermer pour toujours!! Les mecs sont responsables de leurs choix, et leur conscience leur dit normalement qu’on doit pas agresser des enfants.
Le problème des prêtres pédophiles se situe donc sur un autre plan!!
.
