Preuve de l’existence d’allah

Bonjour , j’aimerais savoir quel sont les preuves scientifiques de l’existence d’Allah dans le coran , je ne lis pas l’arabe et je sais que les traductions sont inexactes en français dans la mesure où un mot en arabe traduit en français perd tout son sens une fois ce dernier traduit , merci d’avance pour vos réponses , j’ai egalement des questions « bête » mais auxquelles j’aimerais avoir des réponses notamment pourquoi Allah ne se montre pas à nous pourquoi il nous teste alors que lui seul connaît l’avenir donc il sait d’avance ce qu’on va fair lors d’ine Épreuve mais il nous l’impose quand même j’aimerais vraiment comprendre barakAllahoufikoum .
 
Bonjour , j’aimerais savoir quel sont les preuves scientifiques de l’existence d’Allah dans le coran , je ne lis pas l’arabe et je sais que les traductions sont inexactes en français dans la mesure où un mot en arabe traduit en français perd tout son sens une fois ce dernier traduit , merci d’avance pour vos réponses , j’ai egalement des questions « bête » mais auxquelles j’aimerais avoir des réponses notamment pourquoi Allah ne se montre pas à nous pourquoi il nous teste alors que lui seul connaît l’avenir donc il sait d’avance ce qu’on va fair lors d’ine Épreuve mais il nous l’impose quand même j’aimerais vraiment comprendre barakAllahoufikoum .
Salut.

Je voudrais savoir, moi, quelles sont les preuves de ton existence.
 

Drianke

اللهم إفتح لنا أبواب الخير وأرزقنا من حيت لا نحتسب
Contributeur
Le Coran nest pas un livre scientifique...les preuves pour ceux qui ont la Foi sont évidentes...
 
Pourtant la science actuelle est une religion mais tu n'as rien remarqué.
Absolument pas.
En Sciences, toute vérité peut être contredite. Une théorie peut être remplacer par une autre. Il n'y a rien de plus vivant.
Pour ce qui est de la Religion, il faut se baser sur des textes datant de plus de 1000 ans érigés en vérité absolue.
La Sciences, c'est le progrès. La religion, c'est l'immobilité.
 
Absolument pas.
En Sciences, toute vérité peut être contredite. Une théorie peut être remplacer par une autre. Il n'y a rien de plus vivant.
Pour ce qui est de la Religion, il faut se baser sur des textes datant de plus de 1000 ans érigés en vérité absolue.
La Sciences, c'est le progrès. La religion, c'est l'immobilité.
Je te rappelle que dans les religions il y a des contradictions, faut juste sortir le dimanche.
A quoi on reconnaît une religion?
 
Je te rappelle que dans les religions il y a des contradictions, faut juste sortir le dimanche.
A quoi on reconnaît une religion?
Une religion est incarnée par une parole, une personne, un Prophète.
La Sciences est incarnée par de multiples personnes qui cherchent, démontrent, font avancer l'Humanité vers le Savoir.
 
Une religion est incarnée par une parole, une personne, un Prophète.
La Sciences est incarnée par de multiples personnes qui cherchent, démontrent, font avancer l'Humanité vers le Savoir.
La Science moderne non.
C'est de la naïveté de croire ça.
La science moderne est une religion, elle a son clergé (voilà ce qui définit une religion, le clergé), la communauté scientifique. Elle a ses prêtres, ses scientifiques. Et elle s'appuie sur des livres ou des écrits qu'elle sacralise. Elle décrète anathème ou fou (ce qui revient au même) celui qui pense le contraire. Elle a même des temples, les musées scientifiques. Elle a ses fidèles, les athées. Pas plus croyant qui s'ignore que l'athée.
 
La Science moderne non.
C'est de la naïveté de croire ça.
La science moderne est une religion, elle a son clergé (voilà ce qui définit une religion, le clergé), la communauté scientifique. Elle a ses prêtres, ses scientifiques. Et elle s'appuie sur des livres ou des écrits qu'elle sacralise. Elle décrète anathème ou fou (ce qui revient au même) celui qui pense le contraire. Elle a même des temples, les musées scientifiques. Elle a ses fidèles, les athées. Pas plus croyant qui s'ignore que l'athée.

La religion est l'ensemble des croyances, sentiments, dogmes et pratiques qui définissent les rapports de l'être humain avec le sacré ou la divinité. Une religion particulière est définie par les éléments spécifiques à une communauté de croyants : dogmes, livres sacrés, rites, cultes, sacrements, prescriptions en matière de morale, interdits, organisation, etc. La plupart des religions se sont développées à partir d'une révélation s'appuyant sur l'histoire exemplaire d'un peuple, d'un prophète ou d'un sage qui a enseigné un idéal de vie.

La religion peut être définie par ses trois grandes caractéristiques :
  • Les croyances et les pratiques religieuses
  • Le sentiment religieux ou la foi
  • L'union dans une même communauté de ceux qui partagent une même foi : l'Eglise. C'est ce qui différencie une religion de la magie.

Rien a voir avec la science, la recherche scientifique...
 
La religion est l'ensemble des croyances, sentiments, dogmes et pratiques qui définissent les rapports de l'être humain avec le sacré ou la divinité. Une religion particulière est définie par les éléments spécifiques à une communauté de croyants : dogmes, livres sacrés, rites, cultes, sacrements, prescriptions en matière de morale, interdits, organisation, etc. La plupart des religions se sont développées à partir d'une révélation s'appuyant sur l'histoire exemplaire d'un peuple, d'un prophète ou d'un sage qui a enseigné un idéal de vie.

La religion peut être définie par ses trois grandes caractéristiques :
  • Les croyances et les pratiques religieuses
  • Le sentiment religieux ou la foi
  • L'union dans une même communauté de ceux qui partagent une même foi : l'Eglise. C'est ce qui différencie une religion de la magie.

Rien a voir avec la science, la recherche scientifique...
C'est un non sens de dire que la religion se caractérise par le sentiment religieux....C'est redondant.
Tu parles d’Église mais la science moderne a une Église, je te l'ai dit, c'est le musée de la science où ses prêtres prêchent leur bonne parole.
1) Tu parles de pratiques religieuses. Qui instaure les pratiques religieuses si ce n'est le Clergé.
2) Tu parles de foi. Qui détermine le credo si ce n'est le Clergé.
3) Tu parles d'union d'une communauté qui partage la même foi. Qui détient le pouvoir de rendre anathème et rendre hérétique ceux qui ne font pas parti du credo si ce n'est le Clergé.

Tu dis que j'ai tort mais tu me donnes quand même raison.
La NASA c'est le Sanhédrin de la science astronomique.
La NASA a dit et toi tu crois sans jamais avoir vu comme le croyant qui croit en Allah sans jamais l'avoir vu.

Et la science moderne a aussi ses récits prophétiques.
Newton sous l'arbre qui reçoit une pomme en pleine poire.
Puis une révélation lui vint.....
Darwin dans sa forêt amazonienne qui raisonne et voit des fossiles puis la révélation lui vint...
Galilée qui affronte une autre religion mais la révélation lui vint et il donna même une attestation de foi : et pourtant elle tourne.
Einstein est-il leur dernier prophète?
 
C'est un non sens de dire que la religion se caractérise par le sentiment religieux....C'est redondant.
Tu parles d’Église mais la science moderne a une Église, je te l'ai dit, c'est le musée de la science où ses prêtres prêchent leur bonne parole.
1) Tu parles de pratiques religieuses. Qui instaure les pratiques religieuses si ce n'est le Clergé.
2) Tu parles de foi. Qui détermine le credo si ce n'est le Clergé.
3) Tu parles d'union d'une communauté qui partage la même foi. Qui détient le pouvoir de rendre anathème et rendre hérétique ceux qui ne font pas parti du credo si ce n'est le Clergé.

Tu dis que j'ai tort mais tu me donnes quand même raison.
La NASA c'est le Sanhédrin de la science astronomique.
La NASA a dit et toi tu crois sans jamais avoir vu comme le croyant qui croit en Allah sans jamais l'avoir vu.

Et la science moderne a aussi ses récits prophétiques.
Newton sous l'arbre qui reçoit une pomme en pleine poire.
Puis une révélation lui vint.....
Darwin dans sa forêt amazonienne qui raisonne et voit des fossiles puis la révélation lui vint...
Galilée qui affronte une autre religion mais la révélation lui vint et il donna même une attestation de foi : et pourtant elle tourne.
Einstein est-il leur dernier prophète?

la Science n'a ni églises, ni fidèles, ni prêtres, ni prophètes. Ce n'est pas sa vocation.
 

de passage

I'm just passing through
VIB
Oui toi tu parles de la Science moi je te parle de la science moderne.
si quelqu un ne connait pas l histoire des sciences notamment la médecine et LA mathématique et s il ne voit pas la différence entre l' avant et l’après la révolution industrielle surtout a partir du 17 eme siécle alors il ne pourra comprendre ce que tu lui racontes
tu parles dans le vide
 
Dernière édition:
si quelqu un ne connait pas l histoire des sciences notamment la médecine et LA mathématique et s il ne voit pas la différence entre l' avant et l’après la révolution industrielle surtout a partir du 17 eme siécle alors il ne pourra comprendre ce que tu lui racontes
tu parles dans le vide
Certainement que tu as raison, j'entends mon écho en plus....
Merci.
 
A

AncienMembre

Non connecté
C'est un non sens de dire que la religion se caractérise par le sentiment religieux....C'est redondant.
Tu parles d’Église mais la science moderne a une Église, je te l'ai dit, c'est le musée de la science où ses prêtres prêchent leur bonne parole.
1) Tu parles de pratiques religieuses. Qui instaure les pratiques religieuses si ce n'est le Clergé.
2) Tu parles de foi. Qui détermine le credo si ce n'est le Clergé.
3) Tu parles d'union d'une communauté qui partage la même foi. Qui détient le pouvoir de rendre anathème et rendre hérétique ceux qui ne font pas parti du credo si ce n'est le Clergé.

Tu dis que j'ai tort mais tu me donnes quand même raison.
La NASA c'est le Sanhédrin de la science astronomique.
La NASA a dit et toi tu crois sans jamais avoir vu comme le croyant qui croit en Allah sans jamais l'avoir vu.

Et la science moderne a aussi ses récits prophétiques.
Newton sous l'arbre qui reçoit une pomme en pleine poire.
Puis une révélation lui vint.....
Darwin dans sa forêt amazonienne qui raisonne et voit des fossiles puis la révélation lui vint...
Galilée qui affronte une autre religion mais la révélation lui vint et il donna même une attestation de foi : et pourtant elle tourne.
Einstein est-il leur dernier prophète?

oh :eek:
 

nordia

🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦
Pourtant la science actuelle est une religion mais tu n'as rien remarqué.

Au début, je trouvais cela absurde science et religions ? Mais depuis un certain temps après avoir débattue avec des personnes de tout bord oui l'erreur que les prédécesseurs ont fait, c'est de sacraliser le coran alors que critiquer afin de faire évoluer l'a pensé pour devenir une sagesse ce qui aurait amener l'humain à un degré supérieur à plus de tolérance et bien d'autre chose cette pensée ils l'on emprisonner comme une forme de dictature ou seul l'a pensé serait uniquement unique, nous transformer en mouton.
 
Bonjour , j’aimerais savoir quel sont les preuves scientifiques de l’existence d’Allah dans le coran , je ne lis pas l’arabe et je sais que les traductions sont inexactes en français dans la mesure où un mot en arabe traduit en français perd tout son sens une fois ce dernier traduit , merci d’avance pour vos réponses , j’ai egalement des questions « bête » mais auxquelles j’aimerais avoir des réponses notamment pourquoi Allah ne se montre pas à nous pourquoi il nous teste alors que lui seul connaît l’avenir donc il sait d’avance ce qu’on va fair lors d’ine Épreuve mais il nous l’impose quand même j’aimerais vraiment comprendre barakAllahoufikoum .
je ne lie pas l'arabe,il m'a fallu du temps pour trouvé des livres bien traduis c'est compliqué! il y a des livres falsifiés volontairement et il y a des livres mal traduis
mal traduis parceque le traducteur va le traduire selon son ressenti et non en détaillant le mot et donné le choix aux lecteurs en respectant le sens
beaucoup pensent que les livres en arabes sont trés bien écrit,c'est faux ! même en arabe les livres peuvent avoir étaient mal édité en ne complétant pas une phrase ce qui peut change tout le sens de cette phrase

là encore ca peut être volontaire ou pas!
donc que ce soit en arabe ou n'importe quel langue,le mieux est de ne pas boire ce que tu lis mais prendre du recul et surtout surtout!! médité sur chaque mot/phrase

perso je lis pas les livres religieux comme un roman,je médite et quand je lis un truc qui n'a aucun sens à mes yeux,je travaille dessus et je vais aux renseignement
parfois je me trompe la phrase est bien écrite mais c'est mon cerveaux qui m'a enduite en erreur et le sens prend sa forme aprés mes recherches
croire en dieu si dieu existe? c'est une évidence sauf pour les aveugles, sans lire le coran,regarde autour de toi soit observatrice de la vie toutes sorte de vie la vidéo au dessus en parle aussi,mais même sans cette vidéo ! la réflexion,la méditation et lire le coran être curieux ect... fera levé le voile qui nous empêche de voir par nous même que dieu swt existe vraiment
 
Au début, je trouvais cela absurde science et religions ? Mais depuis un certain temps après avoir débattue avec des personnes de tout bord oui l'erreur que les prédécesseurs ont fait, c'est de sacraliser le coran alors que critiquer afin de faire évoluer l'a pensé pour devenir une sagesse ce qui aurait amener l'humain à un degré supérieur à plus de tolérance et bien d'autre chose cette pensée ils l'on emprisonner comme une forme de dictature ou seul l'a pensé serait uniquement unique, nous transformer en mouton.
C'est le contraire les défenseurs de l'Islam actuel ne sacralise pas le Coran.
 
Haut