Procès Halimi : Alliot-Marie se dit prête à témoigner...

… si le tribunal l'estime nécessaire. Deux avocats reprochent à la ministre de la Justice d'avoir réclamé un nouveau procès sous la pression des parties civiles.

Appelée à témoigner dans le procès en appel du gang des barbares par deux avocats, Michèle Alliot-Marie s'est dite prête mercredi 27 octobre à venir témoigner si la Cour d'assises l'estimait "nécessaire".
Sur le même sujet

"Un des avocats a demandé à ce que je sois invitée à témoigner devant le tribunal (...) Si jamais le tribunal estimait nécessaire que je vienne, bien entendu je viendrais", a indiqué la Garde des Sceaux sur France Inter, précisant qu'elle ne voyait "pas vraiment" ce qu'elle pouvait apporter aux débats. L'annonce de la ministre de la Justice vient contredire l'avocat de la famille Halimi, Me Francis Szpiner, qui estimait que ce témoignage n'aurait jamais lieu.

Depuis lundi 25 octobre, 17 personnes sont jugées en appel et à huis clos à Créteil pour leur participation à l'enlèvement d'Ilan Halimi, un jeune Juif de 23 ans retrouvé mort en février 2006 après trois semaines de séquestration.

Deux avocats de la défense, dont Me Françoise Cotta, souhaitent faire entendre la ministre à qui ils reprochent d'avoir réclamé un nouveau procès sous la pression des parties civiles et d'associations juives qui jugeaient le premier verdict trop clément.



"Instructions de faire appel"

"C'est un événement exceptionnel dans l'histoire de ce pays que sous la pression de parties civiles (...), le Garde des Sceaux donne des instructions de faire appel", avait dénoncé lundi maître William Bourdon, un des avocats de la défense, estimant que ce nouveau procès ne "s'imposait pas".

"Il y a des raisons sur lesquelles les politiques incarnées ici par Michele Alliot-Marie doivent venir s'expliquer", avait-il ajouté.

Sur France Inter, la ministre a assumé sa décision et récusé avoir agi sous "la pression de qui que ce soit".

"Je trouvais anormal que des personnes qui effectivement avaient été des acteurs principaux puissent se retrouver, aujourd'hui sans doute du fait des remises de peine, à nouveau en liberté dans le quartier", a-t-elle expliqué.

Après avoir examiné le profil des accusés cette semaine, la Cour devrait à partir de mardi examiner les faits en présence de Youssouf Fofana, le cerveau du Gang des barbares, qui sera entendu en tant que simple témoin, puisqu'il n'a pas fait appel de sa condamnation à perpétuité assortie d'une peine de sûreté de 22 ans.

27/10/10
(Nouvelobs.com)
 
Et on fait quoi pour Saïd (Allah y rahmo) ?

On ne fait rien c'était un arabe, un musulman, un melon, un sale bicot, un bougnoule, un terroriste, un voleur.....et Mme caca pourrait même témoigner à la barre.

Et comme en plus il a été assassiné par des juifs, il est doublement coupable de sale gueule!

C'est écœurant et rageant, cette justice a double vitesse.

Allah y rahmo.
 
On ne fait rien c'était un arabe, un musulman, un melon, un sale bicot, un bougnoule, un terroriste, un voleur.....et Mme caca pourrait même témoigner à la barre.

Et comme en plus il a été assassiné par des juifs, il est doublement coupable de sale gueule!

C'est écœurant et rageant, cette justice a double vitesse.

Allah y rahmo.

2 poids 2 mesures! Telle est la devise lorsqu'il s'agit DU peuple élu.
 
2 poids 2 mesures! Telle est la devise lorsqu'il s'agit DU peuple élu.


c'est aussi de notre faute car lorsque nous comprendrons enfin que c'est l'union qui fait la force alors nous pourrons faire valoir nos droits. Le lobby est plus qu'une nécessité, c'est devenue une obligation, soit on se regroupe en créant une synergie de pouvoir efficace, soit on continue à se laisser taper dessus et je reste poli.
 
… si le tribunal l'estime nécessaire. Deux avocats reprochent à la ministre de la Justice d'avoir réclamé un nouveau procès sous la pression des parties civiles.

Appelée à témoigner dans le procès en appel du gang des barbares par deux avocats, Michèle Alliot-Marie s'est dite prête mercredi 27 octobre à venir témoigner si la Cour d'assises l'estimait "nécessaire".
Sur le même sujet

"Un des avocats a demandé à ce que je sois invitée à témoigner devant le tribunal (...) Si jamais le tribunal estimait nécessaire que je vienne, bien entendu je viendrais", a indiqué la Garde des Sceaux sur France Inter, précisant qu'elle ne voyait "pas vraiment" ce qu'elle pouvait apporter aux débats. L'annonce de la ministre de la Justice vient contredire l'avocat de la famille Halimi, Me Francis Szpiner, qui estimait que ce témoignage n'aurait jamais lieu.

Depuis lundi 25 octobre, 17 personnes sont jugées en appel et à huis clos à Créteil pour leur participation à l'enlèvement d'Ilan Halimi, un jeune Juif de 23 ans retrouvé mort en février 2006 après trois semaines de séquestration.

Deux avocats de la défense, dont Me Françoise Cotta, souhaitent faire entendre la ministre à qui ils reprochent d'avoir réclamé un nouveau procès sous la pression des parties civiles et d'associations juives qui jugeaient le premier verdict trop clément.



"Instructions de faire appel"

"C'est un événement exceptionnel dans l'histoire de ce pays que sous la pression de parties civiles (...), le Garde des Sceaux donne des instructions de faire appel", avait dénoncé lundi maître William Bourdon, un des avocats de la défense, estimant que ce nouveau procès ne "s'imposait pas".

"Il y a des raisons sur lesquelles les politiques incarnées ici par Michele Alliot-Marie doivent venir s'expliquer", avait-il ajouté.

Sur France Inter, la ministre a assumé sa décision et récusé avoir agi sous "la pression de qui que ce soit".

"Je trouvais anormal que des personnes qui effectivement avaient été des acteurs principaux puissent se retrouver, aujourd'hui sans doute du fait des remises de peine, à nouveau en liberté dans le quartier", a-t-elle expliqué.

Après avoir examiné le profil des accusés cette semaine, la Cour devrait à partir de mardi examiner les faits en présence de Youssouf Fofana, le cerveau du Gang des barbares, qui sera entendu en tant que simple témoin, puisqu'il n'a pas fait appel de sa condamnation à perpétuité assortie d'une peine de sûreté de 22 ans.

27/10/10
(Nouvelobs.com)

et aprés ca vient faire des leçons d'indépendance de la justice (sépartion du pouvoir) aux autres pays du "tiers monde"...
 

Dauko

VIB
c'est aussi de notre faute car lorsque nous comprendrons enfin que c'est l'union qui fait la force alors nous pourrons faire valoir nos droits. Le lobby est plus qu'une nécessité, c'est devenue une obligation, soit on se regroupe en créant une synergie de pouvoir efficace, soit on continue à se laisser taper dessus et je reste poli.

Je suis complètement d'accord avec toi. Il est plus que jamais nécessaire d'organiser la défense maghrébine, bien entendu juridiquement parlant.
 

Dauko

VIB
On ne fait rien c'était un arabe, un musulman, un melon, un sale bicot, un bougnoule, un terroriste, un voleur.....et Mme caca pourrait même témoigner à la barre.

Et comme en plus il a été assassiné par des juifs, il est doublement coupable de sale gueule!

C'est écœurant et rageant, cette justice a double vitesse.

Allah y rahmo.

Oui c'est sûr que face au peuple élu, Israël, nous ne pouvons que nous incliner :D
 
S

Soomy

Non connecté
Et on fait quoi pour Saïd (Allah y rahmo) ?

exactement, et des exemple comme saïd on en a un pleins

mais comme disait un bladinaute avant moi, un arabe pour eux ca reste un arabe, de la racaille kon nettoie au Karcher...on les met tous dans le même sac et hop, on en parle plus :(

Liberté, EGALITE, FRATERNITE disaient-ils...
 
Haut