Menu
Accueil
Forums
Liste des forums
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Liste des forums
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Actualités françaises
Professeur Raoult ou professeur crado ?
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="Difkoum, post: 16741940, member: 518"] Il est intéressant de noter que seule la France lui a emboité le pas en abrogeant les dispositions dérogatoires autorisant la prescription de l’hydroxychloroquine contre le Covid-19. Principe de précaution ou convergence (de conflits) d’intérêts ? Fait trop rare, les pays comme le Maroc, l’Algérie et d’autres nations africaines, d’habitude prompts à adopter la moindre recommandation de l’OMS, n’ont pas basculé, décidant de maintenir le protocole du Pr Raoult. C’est la première fois que des pays du sud « désobéissent » à l’OMS. Ce qui assez rare pour ne pas être relevé. Reste à savoir si l’OMS s’en relèvera. La polémique autour de la chloroquine a démarré en France où elle a été férocement combattue sans arguments valables par de nombreux médecins et scientifiques qui se sont échinés sur les plateaux télé à contester les résultats probants obtenus par le professeur marseillais. Tant d’acharnement à vour détruire le seul traitement jusqu’ici efficace contre le Covid-19 ne faisait que renforcer les soupçons de collisions avec le lobby pharmaceutique, les « big pharmas ». Ces derniers sont accusés d’avoir actionné les médecins sous-influence qu’ils couvrent de cadeaux et leurs relais médiatiques dévoués à leur cause pour casser cette molécule qui a, il est vrai, le défaut ainsi que l’antibiotique qui lui est associé d’être beaucoup moins cher que l’antiviral Remdesivir conçu initialement par le laboratoire américain Gilead pour soigner Ébola et dont les promoteurs vantent l’efficacité contre le Covid-19 ! Discréditer la chloroquine ouvrirait surtout un grand boulevard devant la recherche de vaccins qui sont autrement plus et pour lesquels les géants du médicament ont engagé des milliards. Dégageant des relents de scandale, la prétendue étude de The Lancet a mis suffisamment en lumière des enjeux d’argent qui dopent sans cesse, loin de toute éthique, cette espèce de pharmaco-délinquance dont les acteurs agissent comme s’ils étaient au-dessus des lois et des Etats. C’est dans ce contexte qu’il convient sans doute d’appréhender le geste surprenant de l’OMS prenant promptement et bizarrement pour argent comptant l’avis pourtant douteux publié au sujet de l’hydroxychloroquine dans la revue britannique sur ses supposés dangers pour la santé des covidés. C’est dans ce contexte aussi qu’il s’agit de placer la décision de certains pays comme le Maroc et l’Algérie de maintenir la chloroquine malgré son excommunication par cette Organisation. En refusant de s’aligner sur cette dernière, ces Etats ont montré en creux leur indépendance par rapport au lobby du médicament dont il ne dirige pas, du moins pour l’instant, la politique sanitaire. Une indépendance que des pays tel que la France ont visiblement perdu puisque le protocole thérapeutique à suivre par les médecins leur est imposé par le gouvernement sur l’on ne sait quelle base alors qu’ils sont les seuls dépositaires de la lourde et noble responsabilité de soigner leurs patients ! Et le seul bon remède disponible pour le moment, en attendant un vaccin, s’appelle la chloroquine. En bannissant ce remède comme traitement contre le Covid-19, la France a en quelque sorte condamné à mort les malades en les privant d’une chance d’être guéris. L’ingérence du politique dans le travail des praticiens expliquerait peut-être le taux de moralité anormalement élevé en Île de France par rapport à Marseille qui a la chance d’avoir un esprit scientifique libre et indépendant, droit dans des bottes, que rien ni personne ne peut détourner de sa mission : sauver des vies humaines. [URL]http://mailling.lecanardlibere.net/Numero/608.pdf[/URL] [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Actualités françaises
Professeur Raoult ou professeur crado ?
Haut