Menu
Accueil
Forums
Nouveaux messages
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Nouveaux messages
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Islam
Prouver Dieu, est-ce dangereux?
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="Ebion, post: 5238054, member: 130060"] Bon d'accord j'avoue que mon argument contre l'infini est un peu chancelant, et ma maîtrise du concept d'infini approximative. Mais je pense tout de même qu'on n'a pas prouvé que Dieu était infini. Or, des affirmations extraordinaires exigent des preuves extraordinaires, comme le disait Carl Sagan. Un Dieu infini est bien plus difficile à prouver qu'un Dieu fini (Bastet, par exemple). Déjà Kant et Hume ont fait remarquer que le monde observable ne permettait pas de déduire un Dieu infini. Certains penseurs ont prétendu que l'appétit, le désir humain d'infini supposait l'existence de son objet. «Toute tendance suppose l'existence de son objet». Et on donne comme exemple la soif, la faim, l'appétit sexuel, etc... Et pourtant! Rien ne garantit que toute tendance doive trouver satisfaction. L'homme pourrait tout simplement être mal fait, assemblé par une nature indifférente à ses besoins, tout juste assez bon pour survivre, mais pas assez pour être heureux durablement. C'était déjà l'opinion de Sartre, lui qui disait que l'homme était une «passion inutile»... J'en conclus que l'existence de Bastet est plus probable que l'existence du Dieu d'Abraham. [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Islam
Prouver Dieu, est-ce dangereux?
Haut