Shelly
love me harder
tu mettras qui devant la caméra? ta petite soeur?![]()
Mdrrrrrr pas mal mais non
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
tu mettras qui devant la caméra? ta petite soeur?![]()
Bah attends.. c'est pas l'avenir, c'est le présent mon frère..
Mais on vire dans l'extrême.. d'ici quelques années je me demande à quoi ressemblera nos rues et nos écoles Allah Ister..
en Belgique, en France ces femmes sont quasi discriminées partout au niveai emploi.... c'est devenu une "catégorie de population" en soit maintenant puisqu'on parle d'elles comme si c'est une population uniforme...
Alors quelles pistes pour le marché du travail? y a t il encore des metiers qu'elles peuvent exercer dans des banques, maries, hyper marché ou que sais-je? En France, en Belgique des femmes ont été licencié de leur boulot pour ce motif : exemple deux enseignantes d'origine turque en Belgique.
En Belgique, le droit au chomage, ainsi que les allocations sociales a été fortement limité depuis le 1 er janvier pour les personnes qui ne travaillent pas ou qui n'ont jamais travaillé..... le risque est GRAND de voir une paupérisation de cette catégorie de personne....
Alors, quelles pistes? les entreprises doivent être contrainte de les employer? un quota? ou alors les femmes doivent l'enlever systematiquement et de manière contraignante par exemple, en imposant des amendes salées?
PS : attention, je ne suis pas favorable au voile....mais en raison de mes conceptions democratiques, je pense que même si on est pas favorable au voile, il faut trouver des solution juste et equitable pour tous le monde. A ce niveau aussi, les décideurs peuvent commander des études scientifiques aux universités pour essayer de comprendre pourquoi de plus en plus de femmes portent le voile... est ce en raison d'un certain racisme ambiant? en raison d'une sorte de rejet de la société? est ce un rejet de la société? est ce un signe de tolerance ou d'intolerance dans le chef de ses dames? une fois qu'ils connaissent ces motifs, ils peuvent agir en amont...
T'en fais pas pour l'avenir,va... l'eruption du volcan allemand va se charger de faire le nettoyage![]()
Justement explique moi en quoi le voile d'une femme dépasse la limite ? la limite de quoi au juste ?
Donc une minorité représente la future mentalité général des religieux comme d'habitude ! moi je peut en faire autant avec les mouvement laïciste du coup ! ils détourne la laïcité pour en faire une arme de propagande anti-religieuse :
http://ripostelaique.com/category/resistance-3
Donc maintenant il serait étrange que toi qui stipule que des mouvement fanatique justifie la régulation du religieux lambda change soudain d'avis pour les mouvement laïciste en prétextant que rien ne justifie la régulation du laïc lambda ! ^^
http://www.forumfr.com/sujet384693-la-france-8eme-pays-le-plus-athe-au-monde.html
Maintenant si tu veut toi et mon on peut joué à ce jeu, je te trouve des minorités qui foute un bordel et je prétends que au vue de ça vaut mieux régulé tel ou tel communauté...
Je te conseil de lire l'article 2 de la constitution laïc avant de parler...et tu comprendra que pour moi la laïcité dont tu me parle c'est pas celle de la constitution.
C'est bien ce que je dis, c'est la religion que le foulard représente qui vous gène, viens donc pas me parlé de droit à la différence et de tolérance...
Lol c'est quoi ce lien qui recense les baptêmes ? donc toi t'es du genre à croire que si le mec est baptisé il est catholique dans l'âme ? lol
Tiens je te propose une petite constatation, tous est dans l'art de la question :
Pensez vous que la religion à une importance dans votre vie au quotidien ? :
83% des Français réponde non ! tu compte quand même pas me sortir que mon lien vaut rien ou que les Français sont tous catholique dans l'âme parce que on les a baptisé ?
http://www.aleloo.com/journal/index...la-vie-quotidienne-grand-sondage-dans-20-pays
Mais je n'ai pas besoin de regarder sur le web, mes grandes-tantes, mes grands-mères, mes tantes et ma mère portaient le voile, de manière différente selon leur âge. Je vais pas attendre que Marcus Cubitus vienne me dire "non, non, le port du voile est récent". Je comprends mieux pourquoi tu as autant d'a priori si tes principales sources sont des photos du web.Mais je ne nie pas qu'à une époque, sous Hassan II, on avait du mal avec les signes religieux (barbe, voile). Hassan II lui-même n'aimait pas trop les religieux donc bon.
C'est un sujet que tu ne connais pas alors et je t'invite gentiment à te renseigner. Ce qui était minoritaire c'était le phénomène d'occidentalisation qui touchait une classe aisée de la population.
Et ça c'est quoi ? T'es dans nos têtes ? C'est quoi ce jugement de valeur et cet irrespect ?
Aujourd'hui, il faut se mettre un foulard sur la tête pour prouver qu'on est croyante... pathétique...
En faisant cela, certaines s'imaginent devenir "pures"... qu'elle rigolade
S'il y a des mentalités à changer, c'est bien celle-là : croire que la sainteté s'achète avec un bout de tissus sur la tête. )
Il existe autant de raisons de porter le voile qu'il y a de femmes voilées et autant de manières de le mettre. Tu ne peux pas réduire les voilées à des femmes qui "achètent la sainteté avec un bout de tissu".
Ne te fais pas le porte-parole des femmes, tu seras gentil.
.../...
Alors les questions sont simples :
1) Une femme non voilée est-elle moins croyante qu'une femme voilée ?
2) le voile fait-il d'une Musulmane une vraie croyante ?
Ben quand même : les photos de classes c'est assez significatif.
Je n'ai jamais dit que les femmes Musulmanes n'avaient jamais porté le voile; mais je constate qu'après une période où cette tradition avait été abandonnée (pour raisons x) elle revient en force dans les années 90. [...] il ne s'agissait que de mouvements minoritaires (je reconnais toutefois que les sources sur le web ne sont pas nombreuses à ce sujet)
Là, je parle par expérience : d'une part par mon vécu, au sein de mon assos, où j'ai vu de nombreuses fois des femmes voilées la ramener en traitant les non voilées de p*tes (alors qu'elles mêmes...) et d'autre part, en fréquentant ce forum.
Alors les questions sont simples :
1) Une femme non voilée est-elle moins croyante qu'une femme voilée ?
2) le voile fait-il d'une Musulmane une vraie croyante ?
J'ai remarqué que les petits entrepreneurs sont souvent ceux qui n'ont rien à perdre. Perso, je pari sur l’émergence de femme patron dans la communauté musulmane.
La meilleure solution c'est qu'elles enlèvent le voile .
Ps : Sinon elles retournent au maghreb comme ça elles pourront porter leur voile en toute liberté
A bon entendeur !
Ce n'est pas le voile en soi qui me pose problème : ce sont les revendications pour l'imposer dans les lieux de la République.![]()
Ce que tu ne comprends pas c'est que ces mouvements "laïques" se développent en opposition à ces mouvements religieux. Plus ça grandira d'un coté et plus ça grandira de l'autre.
Tu sais très bien que je ne généralise pas cela à l'ensemble des Musulmans : tu devrais me connaître à force![]()
Liberté de religion, en effet, mais cela ne signifie pas imposer ses codes religieux aux autres.
Ok en attendant c'est interdit .
Je t'ai jamais dis que tu ne pouvais pas t'exprimer ou autre chose...je défends seulement mon point de vue .
Je sais que je me répète, mais encore une fois le problème ce sont les revendications pour imposer ce voile dans les lieux de la République.
Tu crois que c'est l'Islam qui dérange ? si les Jéhovas faisaient de même, tu aurais des réactions identiques. Et si les Baptistes ou Evangélistes agissaient en France comme ils font aux US, tu verrais aussi les réactions...
Déjà, un baptême, une confirmation ou un mariage religieux coûte du pognon. Donc si ce que tu dis était vrai, les gens s'en passeraient.
Après, à la question "est-ce que la religion a une importance", si une majorité de Français répondent non c'est que la "religion" pour eux, c'est le système, l'organisation de l'église et ses préceptes.
La vrai question à poser devrait être "croyez-vous en Dieu ?" car les gens font la différence entre l'institution et la croyance.
L'imposé dans les lieux de la république : tu dis ça comme si elle vous obligez à le mettre.
Ce ne sont pas des mouvement "laïc" mais "laïciste" qui ont une interprétation biaisé de la laïcité (ce qui te correspond).Et crée de tel mouvement parce que des femmes porte le voile sans vous imposé de le mettre alors que vous vous imposez qu'elles lenlève c'est tous simplement disproportionné.Il n'y au fond aucune légitimité à crée de tel mouvement pseudo-laïc.
Si sa peut te faire plaisir d'imaginé ça...il ne faut jamais contrarié un fou comme toi.
Encore une fois elle ne t'impose pas de le portée, c'est vous qui leurs imposé de l'enlevé !
en Belgique, en France ces femmes sont quasi discriminées partout au niveai emploi. en Belgique des femmes ont été licencié de leur boulot pour ce motif : exemple deux enseignantes d'origine turque en Belgique.
Alors, quelles pistes? les entreprises doivent être contrainte de les employer? un quota? ou alors les femmes doivent l'enlever systematiquement et de manière contraignante par exemple, en imposant des amendes salées?
Tu fais des comparaisons tendancieuse et des projections.Pas des interprétations réaliste.Tu parle d'imposé le voile, mais elles ne vous impose pas le voile ! elle demande la liberté de le portée pas de vous l'imposez, c'est vous qui leurs imposé de l'enlevé.
Ce que tu affirme ici est complètement faux et par une constatation toute simple !
On sait que 83% des Français pensent que la religion n'a aucune importance, pourtant beaucoup ce revendique athée tous en ayant étais baptisé...vouloir faire croire que c'est faux parce que les mariages coûte cher c'est tous simplement ridicule comme procédé...
Je te post juste un forum (parmis tant d'autres !) ou des athées ce revendique en tant que tel alors qu'ils sont baptisé, il y à même un bladinaute qui me l'avais dis "j'ai étais baptisé mais je suis athée".
http://www.jecontacte.com/forum/questions/Peut_on_etre_athe_si_on_est_baptise/104434/3.html
Si tu crois qu'être baptisé rend croyant tu te goure ! les parents baptise leurs enfants par croyance, mais cela n'empêche pas à leurs enfant de devenir athée.
45% des français crois en Dieu mais 83% ne crois pas au religion, inutile de nié cette réalité ! donc parlé de mouvement religieux grandissant comme si vous étiez 10 de athée face à 90% de religieux envahisseur (d'où la création de mouvement laïciste) c'est ridicule...
C'est à cause des gouvernements de ces pays respectifs qui voulaient moderniser le pays. Mohammed V qui demande à sa fille d'enlever son voile en public, Ataturk qui impose aux femmes SON idéal féminin, le voile n'en faisant pas partie, Ben Ali et co. qui croyait savoir ce qui était mieux pour les femmes en interdisant même à des femmes majeurs et vaccinées d'étudier à l'université avec leur voile... Alors bon. A chaque fois ce sont les hommes qui s'en mêlent, bizarrement, surtout qu'à l'époque il y avait d'autres choses plus importantes à changer que d'interdire ou de diaboliser le voile : la maltraitance des femmes... Informe-toi sur les mouvements féministes des années 80 en Turquie par exemple.
Bein voyons... Et les femmes non-voilées elles se la ramènent pas des fois en nous traitant de soumises ou d'embobinées peut-être. Diversifie un peu plus tes fréquentations, je sais pas quelle est la nature de ton assos mais c'est pas en fréquentant des gens un peu perdus que tu auras une idée du reste.
17.84. Dis : «Chacun agit à sa manière , mais votre Seigneur connaît parfaitement celui qui suit le meilleur chemin.»
Tu veux que je te rappelle les actions en justice déposées contre l'état Français par des filles qui refusaient de retirer leur voile dans les établissements scolaires ? Leurs plaintes (toutes déboutées) ont même été jusqu'à la cour Européenne...
Pas plus disproportionné que ce que font certains mouvements extrémistes Islamistes![]()
N'est-il pas dit : "Heureux les simples d'esprit car le royaume des cieux est à eux" ?![]()
Dans l'école publique et les administrations, et je m'en réjouis : ailleurs, elles font ce qu'elles veulent !
Au contraire : mes comparaisons sont très bonnes : tu n'a pas souvenir de ce couple de témoin de Jéhova qui refusaient qu'on transfuse leur gamin pour raisons religieuses ?
La justice a tranché pour que de telles choses ne se reproduisent plus.
Dis moi alors lintérêt de ces Cathos (puisque je n'ai pas évoqué les autres églises Chrétiennes) de faire un mariage religieux ? Pour un athée, c'est une perte de temps et de fric...
Bon, admettons, mais même 45% de Français qui croient en Dieu, c'est énorme. Enlevons 10% de Musulmans de ces 45%, il reste +/- 40 %.
Combien de ces 40 % ont revendiqué pour le droit à leurs pratiques religieuses dans l'école publique ou les administrations ? 0 %![]()
Ca n'existe pas la constitution laïque.Pourtant l'article 2 de la constitution laïc te contredit...
Ca n'existe pas la constitution laïque.
Le principe de laïcité est contenu dans la constitution. Mais la constitution ne repose pas sur ce principe.
Cela n'empêche pas à l'article 2 de la laïcité d'être pourtant claire à ce sujet !
Oui, la constitution n'est pas laïque. Tout comme d'autres constitutions ne peuvent être religieuses.
Est ce que je souhaite qu'une constitution soit religieuse moi ?
Je ne parle pas de toi, je parle de la constitution.
C'est pas parce qu'elles revendiquent le droit de le portée dans les lieux publique en portant plainte à la justice Française et la cour Européenne qu'elles veulent t'obligé à le mettre ! arrête de faire des rapprochements tendancieux.
Tous à fait donc ne compare pas les extrémistes à la majorité musulmane, sinon c'est disproportionné.
Peut tu me prouvé que ce proverbe est fondée et avéré ?
Pourtant l'article 2 de la constitution laïc te contredit...
Article 2 : La République ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucun culte. En conséquence, à partir du 1er janvier qui suivra la promulgation de la présente loi, seront supprimées des budgets de l Etat, des départements et des communes, toutes dépenses relatives à lexercice des cultes. Pourront toutefois être inscrits aux dits budgets les dépenses relatives à des services daumôneries et destinées à assurer le libre exercice des cultes dans les établissements publics tels que lycées, collèges, écoles, hospices, asiles et prisons.
Tu sais on peut aller loin comme ça, moi je peut te parlé de cas isolé et les généralisé sous prétexte que : si un cas existe, alors tous les autres peuvent suivre ce cas si on les structure pas.Par exemple toi je peut dire que t'es un pédophile parce que des protestant ont eu acte de pédophilie notamment en Allemagne...
Histoire de marqué le coup, ma soeur et son mari sont athée, ils ce sont quand même mariée à l'Eglise, avec voiture des années 50 et tous le toutim...et je parle pas des mes collègue de boulot quand je tafais à Lille qui m'avais sortie la même version :
"On la fait à l'Eglise pour le côté traditionnel, romanesque, mais sinon nous ne somme pas croyant"
Si tu t'imagine que les baptême rend les enfants religieux et que les mariage sont fait par des religieux, sa peut peut être te rassuré dans ta croyance, mais la réalité est tous autre.
Décidément tu pige rien !
45% de croyant pour 83% qui pense que la religion n'a aucun importance tu saisie ?
C'est pas parce que quelqu'un est croyant qu'il est automatiquement religieux !
Arrête d'extrapoler : je fais la différence entre cette minorité qui revendique à tout va et la majorité des Musulmans (qui d'ailleurs pâtissent de ces comportements)
Tu as dit que j'étais fou et pourtant je suis heureux !![]()
Cet article 2 ?
Quel rapport entre pratique religieuse et pédophilie ??? tu es fatigué cher Breakbeat : tu aurais du faire une petite sieste![]()
Peut être ne voulaient t-ils pas te dire leur conviction profonde : tu oublies que le religieux fait partie du domaine privé et intime en France
Parce que franchement, un athée "pur et dur" n'a rien à faire des "bondieuseries".
Nempêche qu'aucun n'a fait de revendications ! na na nère !
Dieu a de la sympathie pour eux. C'est le fou, l'élu de dieu.Tu as dit que j'étais fou et pourtant je suis heureux !![]()
En Europe le voile ne sert pas à abriter une femme des regards, il est fait pour les attirer, de manière à afficher l'islam de la manière la plus visible possible. Le voile en Europe n'est pas discret, il est ostentatoire. C'est comme si des chrétiens dans des pays musulmans se promenaient avec d'immenses croix clinquantes autour du cou, pour que tout le monde ne voie que ça.
Oui moi ça me dérange de voir des femmes voilées en Europe, c'est de la provocation pure et simple.
Excuse moi mais si les personnes voilées sont en france, elles respectent les codes vestimentaires sinon elles retournent d'où elles viennent! Non mais!
C'est même pas une question de code vestimentaire mais du respect, les chrétiens se baladent pas au maroc avec une énorme croix sur la tête...
Rarement . C'est plutôt des femmes qui viennent d'un pays musulman,d'après ma constatation
En plus c'est laid, quoi .
Enfin si certaines veulent sortir comme des sacs à patate, c'est leur problème
Pas sur, même au Maghreb elles ne sont pas acceptés dans certains domaines.