Qu'est ce etre français?

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion morjani
  • Date de début Date de début
morjani

morjani


L'élite française utilise principalement les médias pour dresser les masses et les formater, la forme du débat télévisuel est l'un des modes de transmission des formats de pensée à imposer au peuple.
Généralement on invite des mecs qui sur la forme sont différents et mais sont pareil sur le fond qui doit etre transmis, il y a aussi entre autre le fameux invité opposant très faible face à une pointure qui porte le message officiel. C'est ce qui se passe dans cette vidéo ou vous avez un artiste magrébin qui représente de manière pavlovienne les immigrés pour l’audience française, c'est le méchant du film, en face de lui reste l'espace du bon, celui qui représentera les français et sera remplis par un maitre du pilpoul, un as du sophisme et de la manipulation du discours en public. Zemmour détruira l'artiste.
Cependant la vidéo est super interessante à regarder afin d'apprendre en détaille la technique démoniaque de zemmour utilisée par tous les sayanim. Se former à cette stratégie du langage vous servira dans la vie afin de vous défendre contre les malhonnêtes.
Sinon pour répondre la question du titre, etre français est objectivement avoir la nationalité de ce pays, subjectivement chaque personne donnera un avis qui lui est propre. Certains vous diront c'est le blancs de peau et se disputera avec ceux qui veulent fixer l'intensité de la blancheur de peau pas au bon niveau (vous croyez que c'est dingue et bien c'est deja arrivé) d'autres vous diront c'est ceux qui parlent français, d'autre encore vous diront que les corses et la savoyards c'est pas de vrais français, ailleurs vous dira que les nom de famille qui finissent en I ou A ou O ne sont pas réellement des notre, ceux qui qui vous diront que seuls les vrais gaulois sont français, que les francs ont un sang impure (ça aussi c'est deja arrivé), ceux qui vous diront le français est catholique et pas autre chose...bref chacun peut le définir à sa manière car il n y a aucune réalité objective à part celle de la nationalité.
 
Dernière édition:
j'ai visionné cette émission et j'ai trouvé Zemmour absolument odieux, agressif, mauvaise foi, menteur (le coup de la "Takia", de la "conquête", "moi je ne viole personne moi..." " vous vous n'avez pas pris le chemin de la France"... j'ai cru halluciner!). Vraiment il est grave.

Yassine Belattar a bien du courage d'avoir accepté de venir. Et il a été bien meilleur car il reste toujours poli honnête, essaie de discuter raisonnablement. Il a de belles valeurs, internationalistes, multiculturelles.

Comme je ne regarde pas la TV je ne n'avais jamais entendu Zemmour, et bien je suis maintenant convaincue qu'il est nuisible, horrible, et malfaisant. Quel sale type! c'est vraiment un raciste immonde. J'ai rarement été aussi révoltée par quelqu'un.

pour moi, c'est Belattar qui a largement gagné le débat !
 
Bellatar s'est bien défendu mais il s'est fait ridiculiser par un zemmour très faible,

Il est facile de détricoter tous ses arguments un par un tant ils sont risibles et généraux, d'autant plus qu'ils peuvent s'appliquer à lui et à sa famille,

bellatar n'a pas été à la hauteur et s'est fait prendre au lasso par zemmour qui l'a trainé ou il voulait.
 
tonystark a dit:
Bellatar s'est bien défendu mais il s'est fait ridiculiser par un zemmour très faible,

Il est facile de détricoter tous ses arguments un par un tant ils sont risibles et généraux, d'autant plus qu'ils peuvent s'appliquer à lui et à sa famille,

bellatar n'a pas été à la hauteur et s'est fait prendre au lasso par zemmour qui l'a trainé ou il voulait.
Cliquez pour agrandir...
C'est pour ça que Bellatar a été choisi, un jeune sans formation de haut niveau, en face d'un maitre de la manipulation verbale de 60ans, un expert avec 40 ans de journalisme derrière lui, une expérience de malade des plateaux tv, un réseau de ouf, un entrainement au pilpoul et au sophisme de première catégorie, le vieux pro ne pouvait que gagner, l'émission était faite pour ça.
Cette fois on a eu Bellatar mais il faut savoir que les sionistes qui tiennent les médias ont mis comme représentant des femmes de ménages, des rappeurs, des imams incultes et meme des sportifs et autres artistes qui n'avaient jamais ouvert un livre.
 
morjani a dit:
C'est pour ça que Bellatar a été choisi, un jeune sans formation de haut niveau, en face d'un maitre de la manipulation verbale de 60ans, un expert avec 40 ans de journalisme derrière lui, une expérience de malade des plateaux tv, un réseau de ouf, un entrainement au pilpoul et au sophisme de première catégorie, le vieux pro ne pouvait que gagner, l'émission était faite pour ça.
Cette fois on a eu Bellatar mais il faut savoir que les sionistes qui tiennent les médias ont mis comme représentant des femmes de ménages, des rappeurs, des imams incultes et meme des sportifs et autres artistes qui n'avaient jamais ouvert un livre.
Cliquez pour agrandir...



Malgré toute son expérience, ce type (zemmour) est nul, il n' a pas de colonne vertébrale solide, de toute façon ils sont tous nuls, ils ne trompent que ceux qui le veulent encore. si zemmour est le plus fort en dialectique du lobby, alors ce lobby fait bien de lui mettre des très nuls devant lui, si le lobby était vraiment baléze intellectuellement, il organiserai d'autres jeux du cirque avec des adversaires bien plus forts, le choix de la marionnette de figuration, le choix du punching-ball ball, montrent leur 'état de délabrement intellectuel.

amener une pseudo pointure intelectuelle débattre avec un pseudo comique des quartiers....sur qu'est ce qu'un français..meme les inconnus n'auraient pas oser un tel sketch.
 
tonystark a dit:
Malgré toute son expérience, ce type (zemmour) est nul, il n' a pas de colonne vertébrale solide, de toute façon ils sont tous nuls, ils ne trompent que ceux qui le veulent encore. si zemmour est le plus fort en dialectique du lobby, alors ce lobby fait bien de lui mettre des très nuls devant lui, si le lobby était vraiment baléze intellectuellement, il organiserai d'autres jeux du cirque avec des adversaires bien plus forts, le choix de la marionnette de figuration, le choix du punching-ball ball, montrent leur 'état de délabrement intellectuel.

amener une pseudo pointure intelectuelle débattre avec un pseudo comique des quartiers....sur qu'est ce qu'un français..meme les inconnus n'auraient pas oser un tel sketch.
Cliquez pour agrandir...
C'est exactement ça, les meilleurs champions du sionismes médiatique sont BHL zemmour et finky. Ils ont beau etre des maitres dans l'art de la manipulation du discours, leurs cause est tellement bidon qu'effectivement il suffit d'un type bien structuré, calme et avec un minimum d’éloquence pour les écraser, c'est pour cela qu'on met en face d'eux que des gens qui n'ont pas le niveau ou mieux on les laisses parler sans contradicteur.
 
morjani a dit:
ou mieux on les laisses parler sans contradicteur.
Cliquez pour agrandir...

C'est mieux pour eux, je n'ai aucun souvenir de palmarès de joutes verbales de haut niveau de leur part, zemmour est pour moi plus un commentateur à la sauce sioniste de l'actualité, ce n'est ni un grand penseur, ni un grand intello, ni un grand dialecticien, il pourrait très bien être juge à la star academy que cela ne me choquerait pas, de même pour finkelkraut qui n'a jamais rien produit d'extraordinaire ou même d'ordinaire avec un petit plus. quand à bhl son cerveau ce sont ses milliards. pathétique ce lobby.
 
tonystark a dit:
C'est mieux pour eux, je n'ai aucun souvenir de palmarès de joutes verbales de haut niveau de leur part, zemmour est pour moi plus un commentateur à la sauce sioniste de l'actualité, ce n'est ni un grand penseur, ni un grand intello, ni un grand dialecticien, il pourrait très bien être juge à la star academy que cela ne me choquerait pas, de même pour finkelkraut qui n'a jamais rien produit d'extraordinaire ou même d'ordinaire avec un petit plus. quand à bhl son cerveau ce sont ses milliards. pathétique ce lobby.
Cliquez pour agrandir...
C'est clair d'ailleurs en face de cette vermine on ne met que des gens bidons.
 
morjani a dit:
C'est exactement ça, les meilleurs champions du sionismes médiatique sont BHL zemmour et finky. Ils ont beau etre des maitres dans l'art de la manipulation du discours, leurs cause est tellement bidon qu'effectivement il suffit d'un type bien structuré, calme et avec un minimum d’éloquence pour les écraser, c'est pour cela qu'on met en face d'eux que des gens qui n'ont pas le niveau ou mieux on les laisses parler sans contradicteur.
Cliquez pour agrandir...


Imagine un peu qu'un promoteur de boxe vende un combat entre le champion du monde des poids lourds et un redoutable challenger inconnu du circuit, et il le vend comme le match du siécle, des centaines de billets sont vendus à prix d'or, le jour du match le public découvre un challenger manchot et en fauteuil roulant qui se déplace avec peine sur le ring avec un seul poing ganté qui tourne une roue de son fauteuil, le public fera un scandale et criera à l'arnaque et demandera le remboursement et engagera des poursuites pour escroquerie. le débat d'idées en francec'est la même escroquerie, mais personne ne demande des comptes.
 
tonystark a dit:
Imagine un peu qu'un promoteur de boxe vende un combat entre le champion du monde des poids lourds et un redoutable challenger inconnu du circuit, et il le vend comme le match du siécle, des centaines de billets sont vendus à prix d'or, le jour du match le public découvre un challenger manchot et en fauteuil roulant qui se déplace avec peine sur le ring avec un seul poing ganté qui tourne une roue de son fauteuil, le public fera un scandale et criera à l'arnaque et demandera le remboursement et engagera des poursuites pour escroquerie. le débat d'idées en francec'est la même escroquerie, mais personne ne demande des comptes.
Cliquez pour agrandir...
L'allégorie est parfaite surtout quand on connait qui tient le showbiz lié à la boxe :D
 
Hessia a dit:
Plus goy que les goy, lui avait lancé Lea Salamé une fois ;)
Cliquez pour agrandir...
Ah la salamé, celle qui s'appelait Lala a épousé un ashké, je sais pas si elle a été obligé de passer par un rabbin libéral mais cette hyper ambitieuse et grosse bosseuse depuis le lycée, a du arreter de bosser parce que son époux a des projets! Belle illustration de la foutaise féministe en passant!
 
vous pouvez être plus précis? c a d ? car moi je trouve que Yasssine a pris le dessus sur Zemmour

Sanid a dit:
J’en suis à 30mn j’ai du mal à finir

Belattar est nulissime
Cliquez pour agrandir...
tonystark a dit:
Bellatar s'est bien défendu mais il s'est fait ridiculiser par un zemmour très faible,

Il est facile de détricoter tous ses arguments un par un tant ils sont risibles et généraux, d'autant plus qu'ils peuvent s'appliquer à lui et à sa famille,

bellatar n'a pas été à la hauteur et s'est fait prendre au lasso par zemmour qui l'a trainé ou il voulait.
Cliquez pour agrandir...
 
compteblad a dit:
vous pouvez être plus précis? c a d ? car moi je trouve que Yasssine a pris le dessus sur Zemmour
Cliquez pour agrandir...


Zemmour a réussi à passer ses messages subliminaux:

islam = envahisseur caché

islam = drogue = violence = non respect du droit

islam = incompatible avec la république

musulman = pas un vrai français

bellatar a passer plus de temps à défendre sa personne que défendre ses idées et réfuter zemmour proprement en lui mettant ses contradictions sous le nez jusque l'étouffer avec.
 
je suis d'accord avec @compteblad: où voyez vous que c'est Zemmour qui aurait le dessus dans ce débat ?
ses arguments sont tellement tendancieux, fallacieux, mensongers (ce que le présentateur lui fait remarquer à plusieurs reprises)...
A mon avis le Francais moyen ne peut pas gober cela !

j'ai trouvé que Belattar en général répondait bien, et bien un cran en dessous des attaques viles de Zemmour.

Ce n'est que pour la phrase : "vous avez fait tuer 50 personnes en Nouvelle zélande" que Belattar est pour moi moins convaincant... car là l'accusation est intenable. Ce qui ne retire rien au côté pernicieux de la théorie du grand remplacement. MAis l'Australien aurait pris les armes même sans la connaitre.
 
Dernière modification par un modérateur:
tonystark a dit:
Zemmour a réussi à passer ses messages subliminaux:

islam = envahisseur caché

islam = drogue = violence = non respect du droit

islam = incompatible avec la république

musulman = pas un vrai français

bellatar a passer plus de temps à défendre sa personne que défendre ses idées et réfuter zemmour proprement en lui mettant ses contradictions sous le nez jusque l'étouffer avec.
Cliquez pour agrandir...

je viens de voir. En effet, Zemmour a écrasé Balatar, par la manipulation, la démagogie et surtout une extrême agressivité flirtant avec le racisme le plus primaire : "votre Roi, votre pays le Maroc, votre religion, vous n'êtes pas français, vous pratiquez la Takiya" tout cela imbibé de fausses informations.... Lorsque Zemmour fait des fautes, Belatar ne saute pas sur l'occasion pour le discréditer, ...par exemple Zemour dit l'écrasante majorité des prisonniers sont des arabes ou noirs et il dit sa source c'est les gardiens de prison, c 'est complètement invraisemblable et en plus et les stat ethnique sont interdites en France.... Belatar a laissé passer plein d occasion de discréditer Zemmour, mais il n en a pas été capable....Belatar n'a pas de formation scientifique, il n' a pas assez de bagage intellectuel..... Un sociologue par contre aurait massacré Zemour avec des arguments objectifs vérifiables.
 
Dernière édition:
boublil92 a dit:
je suis d'accord avec @compteblad: où voyez vous que c'est Zemmour qui aurait le dessus dans ce débat ?
ses arguments sont tellement tendancieux, fallacieux, mensongers (ce que le présentateur lui fait remarquer à plusieurs reprises)...
A mon avis le Francais moyen ne peut pas gober cela !

j'ai trouvé que Belattar en général répondait bien, et bien un cran en dessous des attaques viles de Zemmour.

Ce n'est que pour la phrase : "vous avez fait tuer 50 personnes en Nouvelle zélande" que Belattar est pour moi moins convaincant... car là l'accusation est intenable. Ce qui ne retire rien au côté pernicieux de la théorie du grand remplacement. MAis l'Australien aurait pris les armes même sans la connaitre.
Cliquez pour agrandir...




En fait, assez curieusement, cela dépend des moments et des thématiques abordées dans ce duel que le rapport de force évolue. Hier, je n'avais vu qu'une séquence ou Bealatar avait coincé et accusait Zemmour d'avoir une idéologie responsable dans le passage a l'acte, c'est très provocateur et agressif mais c'est du même niveau que Zemmour. Par contre ce matin, j'ai parcouru la vidéo de manière quasi complète, là, en effet, on constate que Zemmour a été incroyablement redoutable non pas parce qu'il a utilisé des arguments objectifs mais par des attaques, des allégations autant douteuses que mensongères, des propos qui sont a la limite entre le populisme et le racisme décomplexé ...... La force de frappe de Zemmour c'est aussi le Body language extrêmement ferme dans le but de manipuler, convaincre et édulcorer des idées malsaines, négatives et graves a l'égard de la communauté musulmane; en d'autres termes, il essaie de banaliser le racisme et l'islamophobie

@Takamine ?
 
Dernière édition:
Qu'est ce etre français?

c'est ne parler que le francais
Et la conscience du "francais" est de constater que les etrangers ne parlent meme pas le meme etranger, ce qui demondre l'instabilite du non francais
Dans conscience , il y a science

Bonne journee
 
Dernière édition:
morjani a dit:

L'élite française utilise principalement les médias pour dresser les masses et les formater, la forme du débat télévisuel est l'un des modes de transmission des formats de pensée à imposer au peuple.
Généralement on invite des mecs qui sur la forme sont différents et mais sont pareil sur le fond qui doit etre transmis, il y a aussi entre autre le fameux invité opposant très faible face à une pointure qui porte le message officiel. C'est ce qui se passe dans cette vidéo ou vous avez un artiste magrébin qui représente de manière pavlovienne les immigrés pour l’audience française, c'est le méchant du film, en face de lui reste l'espace du bon, celui qui représentera les français et sera remplis par un maitre du pilpoul, un as du sophisme et de la manipulation du discours en public. Zemmour détruira l'artiste.
Cependant la vidéo est super interessante à regarder afin d'apprendre en détaille la technique démoniaque de zemmour utilisée par tous les sayanim. Se former à cette stratégie du langage vous servira dans la vie afin de vous défendre contre les malhonnêtes.
Sinon pour répondre la question du titre, etre français est objectivement avoir la nationalité de ce pays, subjectivement chaque personne donnera un avis qui lui est propre. Certains vous diront c'est le blancs de peau et se disputera avec ceux qui veulent fixer l'intensité de la blancheur de peau pas au bon niveau (vous croyez que c'est dingue et bien c'est deja arrivé) d'autres vous diront c'est ceux qui parlent français, d'autre encore vous diront que les corses et la savoyards c'est pas de vrais français, ailleurs vous dira que les nom de famille qui finissent en I ou A ou O ne sont pas réellement des notre, ceux qui qui vous diront que seuls les vrais gaulois sont français, que les francs ont un sang impure (ça aussi c'est deja arrivé), ceux qui vous diront le français est catholique et pas autre chose...bref chacun peut le définir à sa manière car il n y a aucune réalité objective à part celle de la nationalité.
Cliquez pour agrandir...
ilsreglent leur compte en direct

ça aurait été interessant si bellatar l'avait insulté de salE sioniste par exemple au lieu de repondre au insulte du shetan
apres il a une carriere d'humoriste qui debute c normal il a besoin de sous, sa reputation compte....
Zemmour est bien un analphabete cette video le prouve.
 
Qu'est ce etre français?

C'est détenir une carte d'identité française.
Tout le reste n'est que mythologie populiste à 2 balles, comme se dire de souche ou descendant de je ne sais quelle peuplade païenne, indigène soit disant, mais et surtout... imaginaire.
 
Dernière édition:
Retour
Haut