Menu
Accueil
Forums
Nouveaux messages
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Nouveaux messages
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Loisirs et Entraides
Informatique - Mobile - Jeux
Question bête sur les échappements html
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="Hibou57, post: 15490684, member: 82014"] En HTML, il faut pour être valide, échapper les symbole “<”, “&” et “>”. Pour le “<”, c’est inévitable, puisque c’est lui qui ouvre les balises. Comme il est échappé comme “<” , il faut bien aussi échapper “&” même dans les cas où on utiliserait pas de caractères nommés à part ça. Mais pour le “>”, je ne vois pas, parce que si le caractère ouvrant des balise est échappé, il n’y a pas besoin d’échapper celui fermant les balises, comme l’échappement de “<” suffit à empêcher de créer une balise non‑intentionnelle. Est‑ce à cause des attributs ? Au cas où “>” serait dans la valeur d’un attributs qui ne serait pas entre guillemet ? Si c’est bien ça, alors dans la cas où on met toujours les valeurs des attributs entre guillemets, normalement “>” ne devrait pas avoir besoin d’être échappé, non ? Mais reste que en XML, cet échappement est requis aussi, les valeurs d’attributs y sont obligatoirement entre guillemets. C’est juste par curiosité, je ne cherche pas un prétexte pour le pas échapper “>”. [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Loisirs et Entraides
Informatique - Mobile - Jeux
Question bête sur les échappements html
Haut