Bonjour
Je comprends pas trop pourquoi tant de personnes continuent à se poser sérieusement la question « Qui a créé Dieu? » et que plusieurs croyants continuent à devoir répondre à cette question si élémentaire. C'est pas de la philosophie avancée, m'enfin. C'est la base de la base. Un ado de 13 ans peut certainement penser à cette question, mais les réponses existent, et même une recherche google peut sûrement donner une abondance de liens avec toutes les explications désirées. C'est pas une question qui peut embarrasser trop longtemps les croyants, et les athées n'auront pas beaucoup de succès avec cette question dans un vrai débat.
Bien sûr, on sait que les croyants disent que Dieu a créé le monde. Donc oui, spontanément, en entendant cette affirmation, on peut penser que la question n'est que déplacée, et qu'on peut demander : qui a créé Dieu? Mais il faut pas en rester là.
Les croyants disent pas que Dieu a créé le monde parce que, supposément, « tout a une cause ». Si « tout a une cause », alors évidemment, le monde a une cause. Mais la cause créatrice du monde (un dieu par exemple) aura elle aussi une cause, et cette cause une autre cause... et ainsi de suite à l'infini.
Les croyants disent autre chose. Ce n'est pas comme cela qu'ils formulent ce qu'on appelle « le principe de causalité ». Un croyant pourra dire par exemple : « ce qui est contingent est causé ». Autrement dit : « ce qui n'existe pas nécessairement, ce qui aurait pu ne pas exister, cela doit avoir une cause, une cause qui explique pourquoi il existe au lieu de ne pas exister ».
Comment ça. Bien imaginez par analogie un cercle tracé sur un tableau. Le cercle est essentiellement une entité géométrique avec certaines propriétés nécessaires. Par exemple : tous les points de la circonférence sont à égale distance du centre. Cette propriété-là ne serait pas dite « contingente », mais nécessaire.
Par contre le cercle individuel tracé sur un tableau quelconque, il sera blanc, rouge, jaune, bleu, etc... mais cela n'est pas une propriété du cercle en tant que tel. Un cercle blanc est aussi cercle qu'un cercle bleu, jaune, etc. Donc le simple fait d'être cercle ne nous permettra pas de « déduire » de quelle couleur il doit être. Un cercle peut être de n'importe quelle couleur. La couleur du cercle est donc une propriété « contingente » et non nécessaire.
DONC si je vois un tableau avec un cercle jaune tracé, je peux me demander : pourquoi ce cercle est-il de couleur jaune? Et la réponse sera qu'il a été tracé par une craie jaune. La craie jaune est sa cause. Donc cette couleur jaune, qui n'est pas nécessaire au cercle (puisqu'il aurait pu avoir une autre couleur), elle doit s'expliquer par une cause extérieure au cercle lui-même. Alors que les propriétés proprement géométriques du cercle n'ont pas besoin de cause extérieure. Elles sont en quelque sorte inhérentes à la définition du cercle.
pour répondre à ta question je citerai un verset du Corannnn qui dit ceci " Dis i est allah l'unique le seul a être imloré pour ce que nous déisrons, il n' apas engendre n' a pas été engendré et nul n'est égal à lui" .
