Menu
Accueil
Forums
Nouveaux messages
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Nouveaux messages
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Loisirs et Entraides
Jrad
Question dans la facon de debattre
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="typologie, post: 14907850, member: 383147"] recapitulatif: je cherche une etude etude sur les different proceder utilisé par le coran dans ces arguments utilise t'il la manipulation ou le sophisme comme proceder ? il me semble qu'il utilise parfois l'ironie . par exemple le fait d'utilisé la promesse de recompense ou de menace d'un chatiment dans quel proceder cela entre ? je cherche un petit texte qui expose de facon bref les differentes facon de ne pas debattre correctement qu'un intervenant peut utilisé consciement ou inconsciement afin d'avoir le dessu sur son interlocuteur et si cela porte un nom c'est cela que l'on appel le sophisme ? [URL]https://fr.wikipedia.org/wiki/Sophisme#Liste_d.E2.80.99arguments_fallacieux[/URL] je cherche aussi les differentes proceder douteux employé par certain exemple concordisme : [URL]https://fr.wikipedia.org/wiki/Concordisme[/URL] comment s'appel ce proceder de faire des liens ou rapprochement douteux que font par exemple certain complotiste et celui des voyants qui utilise de parole ambigu general et abstrait biais cognitif: [URL]http://www.psychomedia.qc.ca/psychologie/biais-cognitifs[/URL] l'ironie est un concept trés interessant l'on en est tous plus ou moin victime. argument de la modernité vs ancieneté : Argumentum ad novitatem le fait de donner raison aux arguments les plus nouveaux ou qui font le plus moderne. Argumentum ad antiquitatem argument qui prétend que la tradition détient les bonnes réponses. ex : « c'est juste parce nous avons toujours fait comme ça » ex avec la comprehension des salaf . expression proche de consensus ma'rouf : c connu Argumentum ad populum (aussi appelé la « raison de la majorité ») : « Dieu doit exister puisque la majorité des humains y croient depuis des millénaires. » [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Loisirs et Entraides
Jrad
Question dans la facon de debattre
Haut