Racisme décomplexé

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion curieux075
  • Date de début Date de début
Bonjour,

Oui les racistes se cachent moins.

Surtout sur les réseaux sociaux.

Et même des politiciens d'extrême droite qui dissimulent mal leur racisme sont élus...

On est en régression.

:desole:
 
Le racisme décomplexé de nos jour...
consequence de la christianisation extremiste de l' europe au moyen age et de l' islamisation hors de l' arabie saoudite apres Mahomet
le tout trouvant son origine dans les textes extremistes supremacistes juifs de la Thorah et du Talmud
Aristote n' y est pas etranger non plus avec sa theorie de l' homme cense etre sauvage en dehors de la cité , adoptee par l' eglise catholique au moyen age ( ceque meme des hindous reputes sages par les grecs n' auraient osé dire)
Rajoutons a cela la theorie de la "civilisation " comme etat d' existence avancé de l' humanité que certains peuples ne seraient pas censés avoir , theorie trouvant son origine chez les grecs et les romains
Cette theorie va influencer l' europe au moyen age via le suprematisme chretien ( seuls les chretiens sont civilisés , les autres sont inferieurs )
et s' alourdir avec la decouverte des Aryens au 18 eme siecle et de leur lien avecl' europe, l' Europe va s' imaginer alors etre la digne descendante des Aryens censée etre le stade ultime de leur culture, alors que les Aryens/Iraniens sont les plus proches alliés des Juifs contrairement a l' europe chretienne qui les persecute (Cyrus a bati le temple de Jerusalem et libere le peuple juif estimant que le Dieu des juifs est son Dieu Ahura Mazda
,,les hindous ont d' excellentes relations avecles juifs le signe de Krishna , le chakra du coeur est la croix de David meme symbole que celui des juifs)
Aryens qui ne sont rien d' autre que des iraniens, tousces peuples indo europeens vivant en continu du Kazakhstan au sud de l' Oural et jusqu' a l' Ukraine parlaient iraniens , les Sarmates , les scythes parlaient iraniens et vivaient de l' Asie centrale a l' Ukraine
Pis la langue aryenne/iranienne vient du dravidien , les dravidiens etant apparentés aux africains de l' ouest, de l' est et les bantous ( memes coutumes memes origines , la difference etant juste que les dravidiens ont de longs cheveux )....
Pour information les dravidiens viennent de l' Elam en Iran et sont apparentes aux sumeriens ( groupe neolithique iranien selon certains scientifiques) quand la carte de la presence genetique australoide depuis 50000 ans montre que les sumeriens sont des australoides ( rose leger et fonce sur la region de l' irak)
1732542464544.png
 
les racistes n ont rien compris aux valeurs des Aryens: les Aryens/ iraniens croient au respect du prochain , au respect des droits de l homme (cylindre de Cyrus ) et de Dieu , au refus du mal et de l offense
Les Aryens hindous condamnaient la violence, les violents etaiemt appeles des intouchables ,et les pauvres Dravidiens et Australoides ont ete traites d intouchables rien qu a cause de leur pratique de la circoncision
En outre les femmes aryennes portent du voile comme les musulmanes
Les Vikings et les Allemamds et Celtes ne respectaient pas totalement les valeurs aryennes car ils pratiquaient des sacrifices humains choses rejetees par les Aryens zoroastriems
Pourtant Nietzsche le chouchou des racistes, nationalistes blancs, droite et extreme droite prend appui sur le mythe grec des hyperboreens pour vanter la superiorité des valeurs europeennes sur les valeurs juives et parler d' un renouveau de l' europe alors que les Aryens iraniens dont le prophete Zarathoustra a inspiré Nietzsche, disent que les Juifs croient au meme Dieu qu' eux et sont tres amis avec les juifs ( Cyrus a rebati le temple de Salomon, le temple de Jerusalem)
En outre il a une vision eurocentriste des hyperboreens car les grecs liaient les hyperboreens aux Noirs ethiopiens, koushites et egyptiens anciens estimant que les hyperboreens avaient les memes croyances que ces derniers et que le soleil ailé symbole d' Amon le Dieu des Noirs selon les grecs , etait lié aux hyperboreens et que les Noirs et les hyperboreens etaient deux peuples élus car vivant dans des terres tout le temps baignees de soleil et qu ils veneraient le soleil , Apollon hyperboreen pour les premiers les hyperboreens et Amon pour les seconds
Selon ces memes grecs Apollon quittait la Grece pour aller festoyer avec les hyperboreens et les dieux grecs allaient faire leur banquet ( le meme qui a inspiré la ceremonie des jeux olympiques de Paris 2024) en Ethiopie et l' oracle de Delphes avait une double origine hyperboreenne et ethiopienne,Delphos le createur de l' oracle de Delphes etant ethiopien
les nationalistes blancs s' appuient sur le fait que les Aryens en Iran et en Inde aient eu des démélés avec certaines tribus dites noires ( meme peau et origine que les "Noirs" africains) et que leurs textes religieux critiquent a tort ces populations pour dire que les Aryens sont ennemis des Noirs, qu' il faut hair les Noirs les juifs et les arabes alors que les Aryens iraniens etaient tres proches des Elamites Noirs ancetres des dravidiens et de facto des Intouchables lesquels elamites ont tout appris aux Aryens qui etaient analphabetes jusqu' aux techniques de construction avec de la brique brulée.
D ailleurs les ethnies critiquees pa les Ayens etaient examplaires dans leurs comportements: les Noirs du sud Balouchistan ou culture d' Aratta vassaux de Sumer et de l' Elam avaient les memes cultes que les sumeriens toleres eux par les Aryens perses , ils veneraienT Inanna deesse sumerienne dont la demeure etait le Balouchistan qui comme l' inde et Bahrein et les cotes perrsiques de l' arabie et le Qatar , les Emirats arabes unis faisaient partie de Dilmun le paradis et la terre d' origine des sumeriens
Quant aux peuples d' Harappa en Inde ils etaient pacifiques , vegetariens et matriarchaux ( ce sont les ancetres des dravidiens et australoides d' inde et de facto de ce fait des Intouchables
 
Bonjour,

Oui les racistes se cachent moins.

Surtout sur les réseaux sociaux.

Et même des politiciens d'extrême droite qui dissimulent mal leur racisme sont élus...

On est en régression.

:desole:
eh oui, c'est un signe du déclin de l'occident, tant espéré par certains, qui se traduit un alignement sur les idées du "sud global" qui ne s'embarrasse pas avec les "droits de l'homme".*
 
eh oui, c'est un signe du déclin de l'occident, tant espéré par certains, qui se traduit un alignement sur les idées du "sud global" qui ne s'embarrasse pas avec les "droits de l'homme".*

L'occident par sa politique vis à vis du sud global, son double standard, a discrédité les droits de l'homme , et tous les fachos , du sud , du nord , de l'Est et de l'Ouest se sont engouffré dans la brèche !
 
@adian

Certaines des choses que tu dis sont vraies, mais il y a rien d'intrinsèquement raciste dans le christianisme.

Aucun texte du Nouveau Testament ne parle de « race supérieure » ou de « hiérarchie » des peuples.

Aucun dogme chrétien n'en parle non plus.

Paul ne refuse pas sa prédication à quelque groupe que ce soit.

Le Nouveau Testament ne reprend pas le délire de la « malédiction de Cham ».

Il y a aussi le fait que le christianisme est pas né en Europe, et que tous les premiers disciples de Jésus étaient Sémites.

La seule chose qui devrait nous préoccuper dans le Nouveau Testament, ce sont certains textes polémiques contre les Juifs (c'est-à-dire ceux des Juifs qui rejettent Jésus). Ce qui encouragé la judéophobie chrétienne jusqu'au 20e siècle.

Le Nouveau Testament classe les gens en fonction de leur foi ou non-foi, et non en fonction de leur origine culturelle ou « raciale » (d'ailleurs le concept de race n'existait pas à l'époque).

Donc il y a des chrétiens, voire des théologiens, qui ont été racistes, mais c'est pas la faute « du » christianisme!!
 
consequence de la christianisation extremiste de l' europe au moyen age et de l' islamisation hors de l' arabie saoudite apres Mahomet
le tout trouvant son origine dans les textes extremistes supremacistes juifs de la Thorah et du Talmud
Aristote n' y est pas etranger non plus avec sa theorie de l' homme cense etre sauvage en dehors de la cité , adoptee par l' eglise catholique au moyen age ( ceque meme des hindous reputes sages par les grecs n' auraient osé dire)
Rajoutons a cela la theorie de la "civilisation " comme etat d' existence avancé de l' humanité que certains peuples ne seraient pas censés avoir , theorie trouvant son origine chez les grecs et les romains
Cette theorie va influencer l' europe au moyen age via le suprematisme chretien ( seuls les chretiens sont civilisés , les autres sont inferieurs )
et s' alourdir avec la decouverte des Aryens au 18 eme siecle et de leur lien avecl' europe, l' Europe va s' imaginer alors etre la digne descendante des Aryens censée etre le stade ultime de leur culture, alors que les Aryens/Iraniens sont les plus proches alliés des Juifs contrairement a l' europe chretienne qui les persecute (Cyrus a bati le temple de Jerusalem et libere le peuple juif estimant que le Dieu des juifs est son Dieu Ahura Mazda
,,les hindous ont d' excellentes relations avecles juifs le signe de Krishna , le chakra du coeur est la croix de David meme symbole que celui des juifs)
Aryens qui ne sont rien d' autre que des iraniens, tousces peuples indo europeens vivant en continu du Kazakhstan au sud de l' Oural et jusqu' a l' Ukraine parlaient iraniens , les Sarmates , les scythes parlaient iraniens et vivaient de l' Asie centrale a l' Ukraine
Pis la langue aryenne/iranienne vient du dravidien , les dravidiens etant apparentés aux africains de l' ouest, de l' est et les bantous ( memes coutumes memes origines , la difference etant juste que les dravidiens ont de longs cheveux )....
Pour information les dravidiens viennent de l' Elam en Iran et sont apparentes aux sumeriens ( groupe neolithique iranien selon certains scientifiques) quand la carte de la presence genetique australoide depuis 50000 ans montre que les sumeriens sont des australoides ( rose leger et fonce sur la region de l' irak)
Regarde la pièce jointe 402476

La langue « aryenne » vient pas du dravidien, c'est quoi ces délires? Le dravidien est un groupe linguistique totalement à part. C'est théoriquement possible qu'il y ait un rapport avec le sumérien, mais c'est pas confirmé.

La langue « aryenne » vient du proto-indo-européen, originaire de l'Ukraine il y a 5000 ans.
 
eh oui, c'est un signe du déclin de l'occident, tant espéré par certains, qui se traduit un alignement sur les idées du "sud global" qui ne s'embarrasse pas avec les "droits de l'homme".*

Ce que je reproche au Sud global, c'est que ses régimes autoritaires rejettent les critiques fondées des pays et occidentaux et ONG occidentales en matière de droits humains et de démocratie en invoquant un supposé impérialisme ou néocolonialisme occidental ou de supposés « complots » pour imposer des idées et valeurs « occidentales » aux autres cultures ou « s'ingérer » dans les affaires des autres.

Le fait que les pays occidentaux aient un lourd passif vis-à-vis du Sud global ne veut pas dire qu'ils aient toujours tort ni que leurs critiques sur les droits humains soient toujours de mauvaise foi!!
 
les racistes n ont rien compris aux valeurs des Aryens: les Aryens/ iraniens croient au respect du prochain , au respect des droits de l homme (cylindre de Cyrus ) et de Dieu , au refus du mal et de l offense
Les Aryens hindous condamnaient la violence, les violents etaiemt appeles des intouchables ,et les pauvres Dravidiens et Australoides ont ete traites d intouchables rien qu a cause de leur pratique de la circoncision
En outre les femmes aryennes portent du voile comme les musulmanes
Les Vikings et les Allemamds et Celtes ne respectaient pas totalement les valeurs aryennes car ils pratiquaient des sacrifices humains choses rejetees par les Aryens zoroastriems
Pourtant Nietzsche le chouchou des racistes, nationalistes blancs, droite et extreme droite prend appui sur le mythe grec des hyperboreens pour vanter la superiorité des valeurs europeennes sur les valeurs juives et parler d' un renouveau de l' europe alors que les Aryens iraniens dont le prophete Zarathoustra a inspiré Nietzsche, disent que les Juifs croient au meme Dieu qu' eux et sont tres amis avec les juifs ( Cyrus a rebati le temple de Salomon, le temple de Jerusalem)
En outre il a une vision eurocentriste des hyperboreens car les grecs liaient les hyperboreens aux Noirs ethiopiens, koushites et egyptiens anciens estimant que les hyperboreens avaient les memes croyances que ces derniers et que le soleil ailé symbole d' Amon le Dieu des Noirs selon les grecs , etait lié aux hyperboreens et que les Noirs et les hyperboreens etaient deux peuples élus car vivant dans des terres tout le temps baignees de soleil et qu ils veneraient le soleil , Apollon hyperboreen pour les premiers les hyperboreens et Amon pour les seconds
Selon ces memes grecs Apollon quittait la Grece pour aller festoyer avec les hyperboreens et les dieux grecs allaient faire leur banquet ( le meme qui a inspiré la ceremonie des jeux olympiques de Paris 2024) en Ethiopie et l' oracle de Delphes avait une double origine hyperboreenne et ethiopienne,Delphos le createur de l' oracle de Delphes etant ethiopien
les nationalistes blancs s' appuient sur le fait que les Aryens en Iran et en Inde aient eu des démélés avec certaines tribus dites noires ( meme peau et origine que les "Noirs" africains) et que leurs textes religieux critiquent a tort ces populations pour dire que les Aryens sont ennemis des Noirs, qu' il faut hair les Noirs les juifs et les arabes alors que les Aryens iraniens etaient tres proches des Elamites Noirs ancetres des dravidiens et de facto des Intouchables lesquels elamites ont tout appris aux Aryens qui etaient analphabetes jusqu' aux techniques de construction avec de la brique brulée.
D ailleurs les ethnies critiquees pa les Ayens etaient examplaires dans leurs comportements: les Noirs du sud Balouchistan ou culture d' Aratta vassaux de Sumer et de l' Elam avaient les memes cultes que les sumeriens toleres eux par les Aryens perses , ils veneraienT Inanna deesse sumerienne dont la demeure etait le Balouchistan qui comme l' inde et Bahrein et les cotes perrsiques de l' arabie et le Qatar , les Emirats arabes unis faisaient partie de Dilmun le paradis et la terre d' origine des sumeriens
Quant aux peuples d' Harappa en Inde ils etaient pacifiques , vegetariens et matriarchaux ( ce sont les ancetres des dravidiens et australoides d' inde et de facto de ce fait des Intouchables

Et en français ça donne quoi ?
 
islamisation hors de l' arabie saoudite apres Mahomet

L’Arabie n'est saoudite que sur une partie de la péninsule Arabique et seulement depuis 1932 ...Et par contre c'est au moyen age que l'occident appelait le Prophète de l'islam Mahomet ...Il serait préférable de le nommer Muhammad ou Mohammed ...
Je ne comprend pas on ne dit plus Mao Tse Toung mais Mao Zedong mais on s'obstine à appeler Mahomet le Prophéte de l'islam
 
Bonjour,

Oui les racistes se cachent moins.

Surtout sur les réseaux sociaux.

Et même des politiciens d'extrême droite qui dissimulent mal leur racisme sont élus...

On est en régression.

:desole:

Salut ebion
Tts a fait raison moi c'est plutôt les réseaux sociaux franchement c'est triste..... J'hésite même à y aller tellement les gens sont mauvais... Sérieux tu vois le vrai visage des gens... Moi j'ai toujours été naïve sur tout j'ai l'impression.... Ont me l'a toujours dit mais en vrai c'est vrai....
 
L’Arabie n'est saoudite que sur une partie de la péninsule Arabique et seulement depuis 1932 ...Et par contre c'est au moyen age que l'occident appelait le Prophète de l'islam Mahomet ...Il serait préférable de le nommer Muhammad ou Mohammed ...
Je ne comprend pas on ne dit plus Mao Tse Toung mais Mao Zedong mais on s'obstine à appeler Mahomet le Prophéte de l'islam
Tu t'adresses à un raciste et islamophobe et arabophobe qui les considère tous comme des saoudiens.
 
Dernière édition:
Salut ebion
Tts a fait raison moi c'est plutôt les réseaux sociaux franchement c'est triste..... J'hésite même à y aller tellement les gens sont mauvais... Sérieux tu vois le vrai visage des gens... Moi j'ai toujours été naïve sur tout j'ai l'impression.... Ont me l'a toujours dit mais en vrai c'est vrai....
On est tous en quelque sorte racistes, la majorité des gens considèrent leur ethnie ou leur communauté religieuse comme étant meilleure que les autres.
Ces autres, ce sont les barbares, les étrangers, les goys, les infidèles, les kaffir, on leur a donné plein de noms péjoratifs au fil du temps
 
eh oui, c'est un signe du déclin de l'occident, tant espéré par certains, qui se traduit un alignement sur les idées du "sud global" qui ne s'embarrasse pas avec les "droits de l'homme".*
faux le sud global n' a pas inventé la haine des migrants, le colonialisme, le neo colonialisme, le racisme, l' apartheid , la haine du sauvage et la theorie de la civilisation ( les civilisés sont superieurs aux sauvages , aceux qui vivent conformement a la nature)
l' europe etait raciste depuis le moyen age et ce racisme a atteint un paroxysme dans la traite des Noirs et le genocide juif, et la guerre d' Algerie
l' europe n' a pas changé elle a un substrat raciste qui lui ne change pas, l' antisemitisme anti juif et anti arabe est toujours la , le racisme anti noir est toujours la
les valeurs millennaires de l' europe l' ont conduit droit dans le mur : pollution et destruction de la nature dans le reste du monde entrainant catastrophes climatiques en europe ( valence) et destruction des sols par les engrais chimiques
ce ne sont pas les pays pretendument du sud qui ont poussé a tous ces crimes, si les europeens suivaient la philosophie des gourous d' inde comme Sadhguru l' europe n' aurais jamais detruit la nature et sombré dans le racisme et Sadhguru est un homme pretendument du sud
 
On est tous en quelque sorte racistes, la majorité des gens considèrent leur ethnie ou leur communauté religieuse comme étant meilleure que les autres.
Ces autres, ce sont les barbares, les étrangers, les goys, les infidèles, les kaffir, on leur a donné plein de noms péjoratifs au fil du temps
faux meme les bebes quand ils naissent sont ouvert a tout etranger qui leur donne de l' affection et sont attire par tout etranger
 
@adian

Certaines des choses que tu dis sont vraies, mais il y a rien d'intrinsèquement raciste dans le christianisme.

Aucun texte du Nouveau Testament ne parle de « race supérieure » ou de « hiérarchie » des peuples.

Aucun dogme chrétien n'en parle non plus.

Paul ne refuse pas sa prédication à quelque groupe que ce soit.

Le Nouveau Testament ne reprend pas le délire de la « malédiction de Cham ».

Il y a aussi le fait que le christianisme est pas né en Europe, et que tous les premiers disciples de Jésus étaient Sémites.

La seule chose qui devrait nous préoccuper dans le Nouveau Testament, ce sont certains textes polémiques contre les Juifs (c'est-à-dire ceux des Juifs qui rejettent Jésus). Ce qui encouragé la judéophobie chrétienne jusqu'au 20e siècle.

Le Nouveau Testament classe les gens en fonction de leur foi ou non-foi, et non en fonction de leur origine culturelle ou « raciale » (d'ailleurs le concept de race n'existait pas à l'époque).

Donc il y a des chrétiens, voire des théologiens, qui ont été racistes, mais c'est pas la faute « du » christianisme!!
tu oublies que le christianisme est aussi une culture et a l' epoque de l' antiquité tardive l' idee de la malediction de Cham etait repandue et a influencé negativement l' islam: le livre la caverne des tresors dit que les fils de Cham c' est a dire les ethiopiens, les egyptiens et les dravidiens sont maudits car fils de Cham et de peau noire https://fr.wikipedia.org/wiki/Caverne_des_trésors
EGALEMENT le christianisme considerait les non chretiens et les non juifs comme des pecheurs et les appelaient paiens et reprend les textes de l' ancien testament qui font du peuple juif un peuple superieur, un peuple élu , au point de se considerer eux memes comme des elus, de la naquit le crime de l' esclavage de la colonisation, du genocide des amerindiens , l' occupation fasciste des Ameriques, l' antisemitisme anti juif et anti arabe et le genocide des juifs et les croisades et leurs massacres et cannibalisme

JESUS dit qu' il n' est pas venu pour abolir la loi mais pour l' accomplir donc l' Ancien testament et ses theories supremacistes sont valides dans l' interpretation chretienne
 
le livre la caverne des tresors dit que les fils de Cham
Le Livre de la Caverne des Trésors ne dit pas explicitement que les descendants de Cham (incluant Éthiopiens, Égyptiens ou Dravidiens) sont maudits en raison de leur couleur de peau. Ces idées sont souvent le produit de lectures postérieures ou d’autres traditions culturelles et religieuses influencées par des contextes non bibliques
 
Qu'est ce qui est faux, je n'ai pas bien compris ?
Nous ne sommes pas tous racistes car c' est la culture qui rend racistes pas la nature
les bebes quand ils naissent ils s' attachent facilement aux etrangers: n' as tu jamais vu un bebe marcher vers toi alors qu' il ne te connait pas
De plus il existe des cultures non racistes comme la culture egyptienne ancienne, la culture koushite, la culture somalie ancienne preislamique, la culture Oromo d' ethiopie avant l' epoque moderne, la culture berbere pre chretienne, la culture confuceenne avant le 19eme siecle, la culture japonaise shinto avant le 19 eme siecle, la culture monghole avant le 19 eme siecle, la culture zoroastrienne iranienne, la culture hindoue yogique, la culture d' Harappa dravidienne et australoide d' inde, la culture hindoue sans le systeme de castes, la culture veddah du sri lanka
 
Le Livre de la Caverne des Trésors ne dit pas explicitement que les descendants de Cham (incluant Éthiopiens, Égyptiens ou Dravidiens) sont maudits en raison de leur couleur de peau. Ces idées sont souvent le produit de lectures postérieures ou d’autres traditions culturelles et religieuses influencées par des contextes non bibliques
La Caverne des trésors liait cependant assez explicitement esclavage et couleur de peau noire : « Quand Noé se réveilla, il le maudit et dit : ‘Sois maudit Cham et puisses-tu être l'esclave de tes frères' et il devint un esclave, lui et sa lignée, nommée Égyptiens, Abyssiniens et Indiens. Cham perdit tout sens de la décence et il devint noir et fut appelé impudique le reste de ses jours et pour toujours »<a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Malédiction_de_Canaan#cite_note-15" title="">14</a>
 
les bebes quand ils naissent ils s' attachent facilement aux etrangers: n' as tu jamais vu un bebe marcher vers toi alors qu' il ne te connait pas
Cette affirmation est inexacte


De plus il existe des cultures non racistes comme la culture egyptienne ancienne
Faux. Les égyptiens considéraient leur culture comme supérieure, de plus ils décrivaient les nubiens de façon stéréotypées.

Les Égyptiens avaient une vision centrée sur leur propre culture, considérant souvent les étrangers comme "inférieurs" ou "barbares" dans leurs textes officiels et représentations artistiques.

la culture confuceenne avant le 19eme siecle
Encore une culture et un peuple qui se pensait supérieur. L'Empire du Milieu, entouré de peuples barbares.


Tu ne m'as pas convaincu.
 
La Caverne des trésors liait cependant assez explicitement esclavage et couleur de peau noire : « Quand Noé se réveilla, il le maudit et dit : ‘Sois maudit Cham et puisses-tu être l'esclave de tes frères' et il devint un esclave, lui et sa lignée, nommée Égyptiens, Abyssiniens et Indiens. Cham perdit tout sens de la décence et il devint noir et fut appelé impudique le reste de ses jours et pour toujours »<a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Malédiction_de_Canaan#cite_note-15" title="">14</a>
Cet extrait a été modifié par rapport à la version originale, c'est une référence moyenageuse.

Dans la bible, ce n'est pas Cham mais Canaan qui a été victime d'une malédiction.
 
l' hindouisme, le boudhisme , le tengrisme, la religion egyptienne ancienne ( netjerisme/ amonisme) ne condamnent pas les non croyants
mais , uniquement les mechants , les violents
Dans la majorité des cas, les gens se sentaient supérieurs aux autres peuples dans l'antiquité.


  • Les Égyptiens se désignaient eux-mêmes comme les "remet" ("les gens" ou "le peuple"), ce qui montre qu'ils se percevaient comme le centre de leur univers culturel et civilisationnel.
  • Ils considéraient l'Égypte comme le "pays de l'ordre" ou "la terre de Maât", en opposition au reste du monde, souvent vu comme chaotique ou désorganisé.
  • Les Égyptiens distinguaient clairement entre eux-mêmes et les peuples voisins. Les étrangers étaient souvent désignés par des termes qui soulignaient leur altérité, comme "aamu" (Asiatiques), "nehésou" (Africains du sud), ou "tjeméhou" (Libyens).
  • Ils représentaient souvent les étrangers dans leur art de manière stéréotypée, avec des traits exagérés ou distinctifs pour marquer leur différence.
  • Les Égyptiens associaient les étrangers à des traits négatifs, comme le désordre, l'instabilité, ou l'absence de Maât (l'harmonie et la justice). Par exemple :
    • Les Asiatiques étaient parfois vus comme perfides ou indisciplinés.
    • Les Nubiens étaient parfois associés à des stéréotypes de sauvagerie ou de militarisme.
  • Malgré cela, les Égyptiens reconnaissaient souvent la valeur des étrangers pour leurs compétences ou leurs ressources. Par exemple, les Nubiens étaient respectés comme archers, et les Asiatiques étaient intégrés dans l'administration.
 
La langue « aryenne » vient pas du dravidien, c'est quoi ces délires? Le dravidien est un groupe linguistique totalement à part. C'est théoriquement possible qu'il y ait un rapport avec le sumérien, mais c'est pas confirmé.

La langue « aryenne » vient du proto-indo-européen, originaire de l'Ukraine il y a 5000 ans.
le proto indoeuropeen ne vient pas de l' ukraine , il s étend de l' ukraine au nord du kazakhstan et au sud de l' oural
En outre les proto aryens viennent du Kurdistan ( recherches recentes) avant d' atteindre le caucase et de se diriger les uns vers l' ukraine les autres vers le sud de l' oural et le kazakhstan
Et la langue aryenne vient bien du dravidien ( Alvaro Hans dans Proto indo european reconstructed)
 
Cet extrait a été modifié par rapport à la version originale, c'est une référence moyenageuse.

Dans la bible, ce n'est pas Cham mais Canaan qui a été victime d'une malédiction.
et dans l' interpretation culturelle juive de la thorah: dans les commentaires des rabbins dans le talmud c' est Cham qui est maudit et condamné a avoir une peau noire
et n' oublie pas que les Noirs sont des goys pour les juifs, et moins aimes que les grecs , car il y a une preference pour Japhet qui incarne la beauté pour les juifs tandis que Cham incarne l' ennemi
une religion c' est pas qu' un texte c' est aussi une culture ...
Les textes sont interpretes en fonction de la culture .... toujours ...
 
Les textes sont interpretes en fonction de la culture .... toujours ...
Les chercheurs contemporains, qu'ils soient historiens, théologiens ou anthropologues, soulignent que :

  • Le texte biblique ne contient aucune mention de couleur de peau dans la malédiction de Cham ou de Canaan.
  • Ces idées sont des distorsions tardives influencées par des contextes politiques, économiques, et sociaux.
  • La Bible elle-même ne supporte pas ces interprétations racistes.
 
Dans la majorité des cas, les gens se sentaient supérieurs aux autres peuples dans l'antiquité.



  • Ils représentaient souvent les étrangers dans leur art de manière stéréotypée, avec des traits exagérés ou distinctifs pour marquer leur différence.
FAUX les fameuses faces pretendument stereotypees de Nubiens montrent en realité des soldats sud soudanais citoyens des Nubiens car la nubie s' etendait jusqu' aux marches du sud soudan et a Kassala a la frontiere avec l' ethiopie et l' erythree il y avait des ethnies apparentees aux sud soudanais
les sud soudanais ont d' ailleurs des tatouages en lignes droites sur le front ce que n' ont pas les Nubiens et les egyptiens anciens representent allegrement ces tatouages montrant qu' il s' agit de sud soudanais qualifies abusivement de Nubiens
1732629899478.png https://www.quora.com/Were-the-ancient-Kushites-the-same-people-as-the-ancient-Egyptians
 
Les chercheurs contemporains, qu'ils soient historiens, théologiens ou anthropologues, soulignent que :

  • Le texte biblique ne contient aucune mention de couleur de peau dans la malédiction de Cham ou de Canaan.
  • Ces idées sont des distorsions tardives influencées par des contextes politiques, économiques, et sociaux.
  • La Bible elle-même ne supporte pas ces interprétations racistes.
il n' y a pas de religion sans interpretation traditionnelle culturelle
la conception de la malediction dite de Cham est une interpretation culturelle traditionnelle juive de la malediction dite de Canaan dont un temoignage se trouve atravers le Talmud ( Talmud Sanhedrin 108b)
Mais le racisme des juifs ne s' arrete pas la: les juifs considerent les Noirs comme des goys or les goys sont vus inferieurs aux juifs , a la differrence que les juifs sont censes imiter les fils de Japhet censé etre l' incarnation du beau de la beauté tandis que les fils de Cham sont vus comme l' ennemi traditionnel
 
il n' y a pas de religion sans interpretation traditionnelle culturelle
la conception de la malediction dite de Cham est une interpretation culturelle traditionnelle juive de la malediction dite de Canaan dont un temoignage se trouve atravers le Talmud ( Talmud Sanhedrin 108b)
Mais le racisme des juifs ne s' arrete pas la: les juifs considerent les Noirs comme des goys or les goys sont vus inferieurs aux juifs , a la differrence que les juifs sont censes imiter les fils de Japhet censé etre l' incarnation du beau de la beauté tandis que les fils de Cham sont vus comme l' ennemi traditionnel

Tu fais de la désinformation claire et nette envers les juifs et les chrétiens.
Les goys sont les non-juifs.

Dans le judaïsme, les Noirs non-juifs, comme tout autre groupe ethnique, sont considérés comme des goyim s’ils ne pratiquent pas le judaïsme ou n’appartiennent pas au peuple juif selon la loi juive. Ce terme n’a pas une connotation raciale ou péjorative dans son usage traditionnel, bien qu’il puisse parfois être utilisé familièrement de manière négative dans certains contextes culturels modernes. Cependant, la religion juive ne considère pas les Noirs comme un groupe particulier ou distinct parmi les non-Juifs.
 
    • Les Nubiens étaient parfois associés à des stéréotypes de sauvagerie ou de militarisme.
les egyptiens anciens ne sont pas les europeens ( du moyen age au 20 eme siecle) , ils veneraient la nature , aucun nubien n' etait associé a des stereotypes de sauvagerie
Par contre au militarisme oui
les egyptiens anciens de Thebes ont fait appel a la 25 eme dynastie nubienne pour chasser la 24 eme dynastie saite, donc ils ne les voyaient pas comme des etrangers
dE PLUS, Hathor et Isis sont dites etre des deesses de Nubie ( Dame de Nubie) et Sekhmet avatar d' Amon en tant que guardienne des temples est dite venir de Nubie
 
Retour
Haut