Qu’il n’est pas si important qu’annoncé, qu’on a pas eu les catastrophes qu’on nous prédisait il y a 10 ans, qu’il y a eu autant ou même plus dans le passé, que la recherche des causes est orientée à priori (c’est à dire que c’est plus de l’idéologie ou de la politique que de la science).
Une aberration propre à notre époque, est que dans le passé, les périodes de réchauffement ont généralement été profitables aux civilisations (excepté dans une partie de l’Afrique et une partie de l’Amérique du sud), qu’on est apparemment la première civilisation qui y voit un fléaux. Dans l’histoire, ce sont les périodes de refroidissement qui ont fini en catastrophe, pas les périodes de réchauffement.
J’imagine que la peur du réchauffement a été exploitée en espérant que ça ferait baisser la consommation d’essence, mais ça ne pouvait pas marcher. J’imagine aussi que quand les techniques ont permis de faire des mesures en grandes quantités, beaucoup ont cru que l’instantané qu’ils prenaient, définissait la norme d’une réalité supposée immuable, à tord.
Je crois qu’il y a plus grave dont on parle moins : la disparition des niches écologiques et la réduction rapide des populations de plusieurs formes de vie (phénomènes sans rapport avec le petit réchauffement qu’on connait).
C’est du révisionnisme (une spécialité de la Gauche).Pas du tout d’accord avec @Hibou57 , en ce sens où la vitesse du réchauffement climatique actuel est inédite.
[…]
Encore la rhétorique de gauche qui boucle sur elle‑même : tout ce qui démontre que c’est faux, est une manipulation.Ta seule source est un site climato-septique, financé sans doute comme souvent par les lobbies pétroliers.
[…]
Je ne sais plus dans quel pays, ils envisagent de donner le prix Nobel de la paix à une gamine qui a eu l’idée de faire une grève générale dans les écoles pour exiger de changer le climat.Ça fait partie du destin et de la vie, je trouve ça illusoire de penser pouvoir inverser le processus .
La banquise a toujours connu des périodes de fontes, ça fait des millénaires que c’est comme ça. Les glaciers ont toujours avancé et reculé, ça fait des millénaires que c’est comme ça.comme le dit @Ebion .....
Deux icebergs se séparent du glacier Grey en Patagonie
C'est une nouvelle illustration de la fonte des glaces : deux icebergs se sont détachés du glacier Grey, dans la partie chilienne de la Patagonie.
Avec la multiplication de ce type d'événements, le niveau des mers pourrait s'élever de plusieurs mètres dans les siècles à venir, redoutent les scientifiques.
voir la vidéo sur
https://www.nouvelobs.com/videos/7Y...ia-_-edito&from=wm#xtor=EREC-10-[WM]-20190314
mam
mais pas à une telle vitesse ....?La banquise a toujours connu des périodes de fontes, ça fait des millénaires que c’est comme ça. Les glaciers ont toujours avancé et reculé, ça fait des millénaires que c’est comme ça.
Moi je ne pense pas que la terre va exploser.Coucou,
Personnellement, moi, je pense que si le réchauffement climatique continue, la planète va totalement se détruire. La situation est très alarmante, chacun doit prendre ses responsabilités envers l’environnement. On doit dire stop à la pollution une fois pour toutes. Les forêts doivent également être protégées et pour cela, il faut arrêter de couper des arbres inutilement.
Ça fait partie du destin et de la vie, je trouve ça illusoire de penser pouvoir inverser le processus .
Non c'est inéluctable, d'autant que la terre peut exploser ou imploser à n'importe qu'elle seconde donc faut pas voir la vie comme une ligne continue, les générations futures feront avec ce qu'elles ont comme ça à toujours été le cas.Aussi bien les gouvernements que nous citoyens pouvons limiter la casse mais peu sont motivés à changer leurs habitudes.
Ce n'est pas illusoire si tout le monde y met du sien ,,, pr les générations futures
Que pensez-vous du réchauffement climatique ? Ciao
J’imagine que la peur du réchauffement a été exploitée en espérant que ça ferait baisser la consommation d’essence, mais ça ne pouvait pas marcher. J’imagine aussi que quand les techniques ont permis de faire des mesures en grandes quantités, beaucoup ont cru que l’instantané qu’ils prenaient, définissait la norme d’une réalité supposée immuable, à tord.
Oui, et en plus, c'est un homme blanc ou jaune à la limite. Ceux qui extraient le pétrole sont complètement innocent.C'est la dernière chose qui peut m'intéresser, ou a qui je peux accorder qlq minutes de mon temps.
Al ba9aou li Allah, et si certains pensent que l'homme est sur cette terre pour l'éternité, faites le nécessaire. Ceci dit, les responsables, c'est bien la Chine, l'Amérique du nord, et l'Europe.
2019 a été l'année la plus chaude jamais enregistrée en Europe !
https://www.futura-sciences.com/pla...e-plus-chaude-jamais-enregistree-europe-2455/
Heureusement que tu n'es pas prêtre si non avec une telle éthique , tu rejoignais les rangs des tripoteurs de petits garçons ...Perso je m'en fou, je ne tris pas, j'utilise pas de produit secolos a la kon je consomme a fond comme je veux, je me sens pas responsable
Heureusement que tu n'es pas prêtre si non avec une telle éthique , tu rejoignais les rangs des tripoteurs de petits garçons ...
c'est le mot éthique que tu dois pas comprendre , c'est pourquoi tu n' a pas compris le sens de la phrase...Et que tu te comportes comme tu te comportes ...Je vois pas le rapport avec les pretres pedo
Perso je m'en fou, je ne tris pas, j'utilise pas de produit secolos a la kon je consomme a fond comme je veux, je me sens pas responsable
Une aberration propre à notre époque, est que dans le passé, les périodes de réchauffement ont généralement été profitables aux civilisations (excepté dans une partie de l’Afrique et une partie de l’Amérique du sud),