Le rectorat de grenoble ordonne aux parents d'une école musulmane de changer leurs enfants d'établissement

Chriski

Faite l’humour , pas la guerre.
VIB
Elle doit fermer ce vendredi soir. Jean-Michel Blanquer annonçait jeudi la fermeture d'une école "d'inspiration salafiste" dans l'académie de Grenoble (Isère). Le ministre de l'Éducation nationale parle de l'établissement Philippe Grenier d'Échirolles, une école musulmane privée, hors contrat, fondée en 2016. La rectrice d'académie a mis en demeure le 4 avril dernier les familles des élèves de scolariser leurs enfants dans d'autres écoles.
Une procédure judiciaire en cours
C'est une mesure administrative, qui s'appuie sur une décision judiciaire. Il y a deux mois jour pour jour, le 12 février dernier, le tribunal correctionnel de Grenoble ordonnait effectivement la fermeture définitive de cette école qui "dispense un enseignement contraire aux droits des enfants à l'éducation".
La justice reproche notamment à l'établissement de ne pas respecter le programme obligatoire prévu par le ministère : résultats catastrophiques, carences dans l'apprentissage du sens critique et de l'autonomie. L'école a aussi refusé un contrôle de l'inspection académique en décembre 2017. Lors du procès le 12 février dernier, le procureur de la république, qui avait lui aussi qualifié cette école de "salafiste", avait parlé "d'obscurantisme", de "lavage de cerveau" et "d'école novice".
L'association qui gère l'établissement a fait appel de la décision de fermeture prononcée par le tribunal correctionnel. L’école est donc restée ouverte. Un nouvel examen du dossier est prévu le 1er juillet prochain, mais l'académie de Grenoble n'a pas attendu cette date pour mettre fin aux activités de l’école.
Un courrier envoyé aux parents d'élèves
Il y a une semaine, la rectrice a envoyé un courrier-recommandé aux familles des 45 élèves scolarisés en primaire, leur demandant d'inscrire leur enfant dans une autre école à partir de la rentrée de Pâques. C'est "une injonction", c'est-à-dire un ordre, d'après le rectorat qui assure que des places dans d'autres établissements sont réservées pour ces élèves.
En revanche, pour les quelques 50 écoliers de maternelle qui ont moins de six ans, il n'y a pas d'obligation de re-scolarisation puisque l'instruction n'est pas obligatoire à leurs âges. Les parents de ces très jeunes enfants ont donc reçu "une invitation" à changer d'établissement scolaire.
Cette fermeture est "un exemple du fait que nous avons pris le taureau par les cornes sur ce sujet qui est grave", a assuré le ministre de l'Éducation nationale. "Au cours de ces dernières années, il y a eu le développement de structures scolaires ou proto-scolaires, inspirées par des idéologies radicales et nous voulons empêcher cela et c'est ce que nous faisons", a conclu Jean-Michel Blanquer.
 

belgika

Vis et meurs entre les 2 fais de ton mieux
VIB
Fermeture d'une école musulmane à Échirolles : "l'établissement restera ouvert", répond son avocat



Après l'annonce du ministre de l'Éducation nationale de "fermer une école d'inspiration salafiste", l'avocat de l'établissement basé à Échirolles assure que l'école restera ouverte après les vacances.

Michaël Bendavid dénonce une manœuvre politique.



Une école musulmane d'Échirolles est dans le collimateur des autorités. Jean-Michel Blanquer, le ministre de l'éducation nationale, annonçait ce jeudi la fermeture "d'une école d'inspiration salafiste" dans l'académie de Grenoble.


Il s'agit de l'établissement Philippe Grenier, une école musulmane privée hors contrat, fondée en 2016.


L'avocat de l'école et de l'association qui gère l'établissement se dit "stupéfait" par cette annonce qui intervient avant la fin de la procédure judiciaire.



Un "contournement de la loi"


En février dernier, le tribunal correctionnel de Grenoble avait ordonné la fermeture définitive de cet établissement, notamment parce qu'il ne respectait pas le programme obligatoire prévu par le ministère.

L'association qui gère l'école a fait appel de cette décision de justice, la procédure est toujours en cours, mais l'académie de Grenoble vient d'ordonner aux familles d'environ 45 élèves scolarisés en primaire de les changer d'établissement.


Ce que le ministre a appelé une fermeture est en fait une mise en demeure adressée aux familles par la rectrice d'académie.


Les parents d'élèves sont sommés de ne plus mettre leurs enfants dans cette école après les vacances de Pâques.


C'est "une injonction", précise le rectorat, c'est-à-dire un ordre.



Mais pour l'avocat de l'école, c'est "un contournement du processus judiciaire".


"Ce courrier indique aux familles qu'elles se placeraient en infraction avec la loi française en plaçant leurs enfants au sein de cette école.


Or, jusqu'ici, il n'a pas été définitivement jugé que cette école n'était pas conforme à la loi française.


On voit mal comment les familles pourraient se voir reprocher quoi que ce soit
", explique Michaël Bendavid.


Une manœuvre politique


Pour l'avocat de l'association Unicité qui gère l'établissement, cette décision révèle "une volonté désormais claire de faire fermer cette école prétendument salafiste, pour l'afficher politiquement".

Il dénonce une manœuvre politique et rejette les accusations de radicalisation.
Le débat n'était pas de savoir si l'école était salafiste ou pas" — Michaël Bendavid
"Les accusations fantaisistes ont été abandonnées de longue date.


Le débat que l'on a eu devant le tribunal est un débat relatif à la qualité des enseignements, au niveau des enseignants qui ont été recrutés
", poursuit l'avocat.



Maître Michaël Bendavid assure que l'école musulmane d'Échirolles restera ouverte après les vacances de Pâques, "jusqu'à ce que le pouvoir judiciaire, conformément à la loi française, lui ordonne d'en faire autrement".


D'après le procureur de la république de Grenoble, l'appel déposé par l'école devant la justice doit être examiné le 1er juillet prochain.



https://www.francebleu.fr/infos/fai...t-restera-ouvert-repond-son-avocat-1555093339
 

Chriski

Faite l’humour , pas la guerre.
VIB
L’ecole restera ouvert,ne veut rien dire,ça ne veut pas dire que ce qui a été dénoncé est faux,et agité les manœuvres politiques c’est du bidon,c’est son travail à l’avocat,si on a constaté des carences,des résultats catastrophiques,le non respect du programme,le refus de l’inspection académique,un lavage de cerveau,c’est grave.L’avocat a fait appel,c’est juste pour ça que l’ecole reste ouverte.D’ailleurs une association qui gère une école c’est bizarre,quand on sait que pas mal de ces associations servent de vecteur religieux.
 

belgika

Vis et meurs entre les 2 fais de ton mieux
VIB
mais ce n'est pas du tout parce que l'école est salafiste,et radicalisé comme c'est indiqué dans l'article autant remettre les pendules à l'heure^^ au lieu de véhiculer ce genre de buzzz (putaclik)^^





mais plutôt ceci qui a été débattu au tribunal

"Les accusations fantaisistes ont été abandonnées de longue date.


Le débat que l'on a eu devant le tribunal est un débat relatif à la qualité des enseignements, au niveau des enseignants qui ont été recrutés
", poursuit l'avocat.




L’ecole restera ouvert,ne veut rien dire,ça ne veut pas dire que ce qui a été dénoncé est faux,et agité les manœuvres politiques c’est du bidon,c’est son travail à l’avocat,si on a constaté des carences,des résultats catastrophiques,le non respect du programme,le refus de l’inspection académique,un lavage de cerveau,c’est grave.L’avocat a fait appel,c’est juste pour ça que l’ecole reste ouverte.D’ailleurs une association qui gère une école c’est bizarre,quand on sait que pas mal de ces associations servent de vecteur religieux.
 

Chriski

Faite l’humour , pas la guerre.
VIB
C'est une mesure administrative, qui s'appuie sur une décision judiciaire. Il y a deux mois jour pour jour, le 12 février dernier, le tribunal correctionnel de Grenoble ordonnait effectivement la fermeture définitive de cette école qui "dispense un enseignement contraire aux droits des enfants à l'éducation".
La JUSTICE reproche notamment à l'établissement de ne pas respecter le programme obligatoire prévu par le ministère : résultats catastrophiques, carences dans l'apprentissage du sens critique et de l'autonomie. L'école a aussi refusé un contrôle de l'inspection académique en décembre 2017. Lors du procès le 12 février dernier, LE PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE, qui avait lui aussi qualifié cette école de "salafiste", avait parlé "d'obscurantisme", de "lavage de cerveau" et "d'école novice". La Justice reproche,le procureur de la république aussi,non ils n’ont pas juste parlé de la qualité de l’enseignement,l’avocat minimise les faits c’est tout.
 

belgika

Vis et meurs entre les 2 fais de ton mieux
VIB
non la justice ne se prononcera que le premier juillet c'est une décision du rectorat et qui contourne la loi tu sais lire? ou alors tu interprète selon ce qui t'arrange? donc l'avocat est un menteur? bref cette école restera ouverte que ça plaise ou non les accusations de salafisme et radicalisation ne sont pas les débats en justice mais bien la qualité de l'enseignement et les enseignants y a pas à tortiller des fesses



C'est une mesure administrative, qui s'appuie sur une décision judiciaire. Il y a deux mois jour pour jour, le 12 février dernier, le tribunal correctionnel de Grenoble ordonnait effectivement la fermeture définitive de cette école qui "dispense un enseignement contraire aux droits des enfants à l'éducation".
La JUSTICE reproche notamment à l'établissement de ne pas respecter le programme obligatoire prévu par le ministère : résultats catastrophiques, carences dans l'apprentissage du sens critique et de l'autonomie. L'école a aussi refusé un contrôle de l'inspection académique en décembre 2017. Lors du procès le 12 février dernier, LE PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE, qui avait lui aussi qualifié cette école de "salafiste", avait parlé "d'obscurantisme", de "lavage de cerveau" et "d'école novice". La Justice reproche,le procureur de la république aussi,non ils n’ont pas juste parlé de la qualité de l’enseignement,l’avocat minimise les faits c’est tout.
 

Chriski

Faite l’humour , pas la guerre.
VIB
non la justice ne se prononcera que le premier juillet c'est une décision du rectorat et qui contourne la loi tu sais lire? ou alors tu interprète selon ce qui t'arrange? donc l'avocat est un menteur? bref cette école restera ouverte que ça plaise ou non les accusations de salafisme et radicalisation ne sont pas les débats en justice mais bien la qualité de l'enseignement et les enseignants y a pas à tortiller des fesses
Il y a deux mois jour pour jour, le 12 février dernier, le TRIBUNAL CORRECTIONNEL de Grenoble ordonnait effectivement la fermeture définitive de cette école qui "dispense un enseignement contraire aux droits des enfants à l'éducation".Non c’est un tribunal correctionnel qui a ordonné sa fermeture DÉFINITIVE.l’avocat a fait appel c’est tout,donc la sentence est en sursis c’est tout,mais l’ordonnance de fermeture définitive a été ordonnée par un tribunal correctionnel.L’avocat joue sur les mots et use du droit.
 

belgika

Vis et meurs entre les 2 fais de ton mieux
VIB
ok 😇🤣

il n'empêche que ton article faisant référence au salafisme et radicalisation c'est de la ***** car pas du tout le sujet des débats en justice

qu'un avocat a bien sûr le droit de défendre ses clients et aller en appel et remettre les pendules à l'heure,car le rectorat a pris une décision alors que la justice doit se prononcer le premier juillet tu comprends ou pas encore?


our l'avocat de l'association Unicité qui gère l'établissement, cette décision révèle "une volonté désormais claire de faire fermer cette école prétendument salafiste, pour l'afficher politiquement".

Il dénonce une manœuvre politique et rejette les accusations de radicalisation.
Le débat n'était pas de savoir si l'école était salafiste ou pas" — Michaël Bendavid
"Les accusations fantaisistes ont été abandonnées de longue date.


Le débat que l'on a eu devant le tribunal est un débat relatif à la qualité des enseignements, au niveau des enseignants qui ont été recrutés
", poursuit l'avocat.



Maître Michaël Bendavid assure que l'école musulmane d'Échirolles restera ouverte après les vacances de Pâques, "jusqu'à ce que le pouvoir judiciaire, conformément à la loi française, lui ordonne d'en faire autrement".


D'après le procureur de la république de Grenoble, l'appel déposé par l'école devant la justice doit être examiné le 1er juillet prochain.


Il y a deux mois jour pour jour, le 12 février dernier, le TRIBUNAL CORRECTIONNEL de Grenoble ordonnait effectivement la fermeture définitive de cette école qui "dispense un enseignement contraire aux droits des enfants à l'éducation".Non c’est un tribunal correctionnel qui a ordonné sa fermeture DÉFINITIVE.l’avocat a fait appel c’est tout,donc la sentence est en sursis c’est tout,mais l’ordonnance de fermeture définitive a été ordonnée par un tribunal correctionnel.L’avocat joue sur les mots et use du droit.
 

Chriski

Faite l’humour , pas la guerre.
VIB
non la justice ne se prononcera que le premier juillet c'est une décision du rectorat et qui contourne la loi tu sais lire? ou alors tu interprète selon ce qui t'arrange? donc l'avocat est un menteur? bref cette école restera ouverte que ça plaise ou non les accusations de salafisme et radicalisation ne sont pas les débats en justice mais bien la qualité de l'enseignement et les enseignants y a pas à tortiller des fesses
il a fait appel,c’est pour ça qu’il y aura un deuxième procès en Juillet,mais un premier a déjà eu lieu en février où on a décidé la fermeture définitive de l’ecole,et il a fait appel,donc oui c’est une décision judiciaire,et le fait qu’il fasse appel,ne change rien dans le fond,ça ne met q’en suspend la décision du tribunal et donc il peut dire que l’ecole reste ouverte.
 

Chriski

Faite l’humour , pas la guerre.
VIB
ok 😇🤣

il n'empêche que ton article faisant référence au salafisme et radicalisation c'est de la ***** car pas du tout le sujet des débats en justice

qu'un avocat a bien sûr le droit de défendre ses clients et aller en appel et remettre les pendules à l'heure,car le rectorat a pris une décision alors que la justice doit se prononcer le premier juillet tu comprends ou pas encore?
Relis bien mon article et les accusations,au lieu de gober ce que l’avocat dit,le procureur de la république lui même le dit,et il se base sur des enquetes’il Lance pas ça en l’air comme ça,l’avocat lui il peut minimiser et dire ce qu’il veut.
 

belgika

Vis et meurs entre les 2 fais de ton mieux
VIB
Ce que le ministre a appelé une fermeture est en fait une mise en demeure adressée aux familles par la rectrice d'académie.


Les parents d'élèves sont sommés de ne plus mettre leurs enfants dans cette école après les vacances de Pâques.


C'est "une injonction", précise le rectorat, c'est-à-dire un ordre.



Mais pour l'avocat de l'école, c'est "un contournement du processus judiciaire".


"Ce courrier indique aux familles qu'elles se placeraient en infraction avec la loi française en plaçant leurs enfants au sein de cette école.


Or, jusqu'ici, il n'a pas été définitivement jugé que cette école n'était pas conforme à la loi française.


On voit mal comment les familles pourraient se voir reprocher quoi que ce soit
", explique Michaël Bendavid.






pour l'avocat de l'association Unicité qui gère l'établissement, cette décision révèle "une volonté désormais claire de faire fermer cette école prétendument salafiste, pour l'afficher politiquement".

Il dénonce une manœuvre politique et rejette les accusations de radicalisation.

Le débat n'était pas de savoir si l'école était salafiste ou pas" — Michaël Bendavid
"Les accusations fantaisistes ont été abandonnées de longue date.


Le débat que l'on a eu devant le tribunal est un débat relatif à la qualité des enseignements, au niveau des enseignants qui ont été recrutés
", poursuit l'avocat.



Maître Michaël Bendavid assure que l'école musulmane d'Échirolles restera ouverte après les vacances de Pâques, "jusqu'à ce que le pouvoir judiciaire, conformément à la loi française, lui ordonne d'en faire autrement".


D'après le procureur de la république de Grenoble, l'appel déposé par l'école devant la justice doit être examiné le 1er juillet prochain.










il a fait appel,c’est pour ça qu’il y aura un deuxième procès en Juillet,mais un premier a déjà eu lieu en février où on a décidé la fermeture définitive de l’ecole,et il a fait appel,donc oui c’est une décision judiciaire,et le fait qu’il fasse appel,ne change rien dans le fond,ça ne met q’en suspend la décision du tribunal et donc il peut dire que l’ecole reste ouverte.
 

belgika

Vis et meurs entre les 2 fais de ton mieux
VIB
"Ce courrier indique aux familles qu'elles se placeraient en infraction avec la loi française en plaçant leurs enfants au sein de cette école.


Or, jusqu'ici, il n'a pas été définitivement jugé que cette école n'était pas conforme à la loi française.


On voit mal comment les familles pourraient se voir reprocher quoi que ce soit
", explique Michaël Bendavid.







Relis bien mon article et les accusations,au lieu de gober ce que l’avocat dit,le procureur de la république lui même le dit,et il se base sur des enquetes’il Lance pas ça en l’air comme ça,l’avocat lui il peut minimiser et dire ce qu’il veut.
 

Chriski

Faite l’humour , pas la guerre.
VIB
Ce que le ministre a appelé une fermeture est en fait une mise en demeure adressée aux familles par la rectrice d'académie.


Les parents d'élèves sont sommés de ne plus mettre leurs enfants dans cette école après les vacances de Pâques.


C'est "une injonction", précise le rectorat, c'est-à-dire un ordre.



Mais pour l'avocat de l'école, c'est "un contournement du processus judiciaire".


"Ce courrier indique aux familles qu'elles se placeraient en infraction avec la loi française en plaçant leurs enfants au sein de cette école.


Or, jusqu'ici, il n'a pas été définitivement jugé que cette école n'était pas conforme à la loi française.


On voit mal comment les familles pourraient se voir reprocher quoi que ce soit
", explique Michaël Bendavid.






pour l'avocat de l'association Unicité qui gère l'établissement, cette décision révèle "une volonté désormais claire de faire fermer cette école prétendument salafiste, pour l'afficher politiquement".

Il dénonce une manœuvre politique et rejette les accusations de radicalisation.

"Les accusations fantaisistes ont été abandonnées de longue date.


Le débat que l'on a eu devant le tribunal est un débat relatif à la qualité des enseignements, au niveau des enseignants qui ont été recrutés
", poursuit l'avocat.



Maître Michaël Bendavid assure que l'école musulmane d'Échirolles restera ouverte après les vacances de Pâques, "jusqu'à ce que le pouvoir judiciaire, conformément à la loi française, lui ordonne d'en faire autrement".


D'après le procureur de la république de Grenoble, l'appel déposé par l'école devant la justice doit être examiné le 1er juillet prochain.
Tu confonds la décision de justice avec la lettre du rectorat.
 

belgika

Vis et meurs entre les 2 fais de ton mieux
VIB
imprime le et relis


"Ce courrier indique aux familles qu'elles se placeraient en infraction avec la loi française en plaçant leurs enfants au sein de cette école.


Or, jusqu'ici, il n'a pas été définitivement jugé que cette école n'était pas conforme à la loi française.
 

Chriski

Faite l’humour , pas la guerre.
VIB
imprime le et relis


"Ce courrier indique aux familles qu'elles se placeraient en infraction avec la loi française en plaçant leurs enfants au sein de cette école.


Or, jusqu'ici, il n'a pas été définitivement jugé que cette école n'était pas conforme à la loi française.
Tu confonds le courrier du rectorat avec la décision de justice.Une première sentence a été rendue,ils ont fait appel,c’est pour ça que l’avocat peut se permettre ce tour de passe passe jusqu au jour du procès en appel,il dit que ce n’est pas définitif car ça va être rejugé c’est tout,ce qui n’ote en rien les accusations portées par la justice et le procureur lors du premier procés.
 

belgika

Vis et meurs entre les 2 fais de ton mieux
VIB
le rectorat est "hors la loi" ils ne peuvent pas se substituer au juge et fermer une école sans attendre le jugement du premier juillet
t'as compris ou pas encore? et les accusations de salafisme et radicalisation encore une fois ce n'était pas le débat au tribunal comme le journaliste le relate dans son article (putaclik)


L'association qui gère l'établissement a fait appel de la décision de fermeture prononcée par le tribunal correctionnel. L’école est donc restée ouverte. Un nouvel examen du dossier est prévu le 1er juillet prochain, mais l'académie de Grenoble n'a pas attendu cette date pour mettre fin aux activités de l’école.


"Ce courrier indique aux familles qu'elles se placeraient en infraction avec la loi française en plaçant leurs enfants au sein de cette école.


Or, jusqu'ici, il n'a pas été définitivement jugé que cette école n'était pas conforme à la loi française.



j'en ai terminé avec cette "discussion" chacun se fera son opinion selon les éléments rapportés par l'avocat et la décision du rectorat qui pense être au dessus des lois^^


bon week end


Tu confonds la décision de justice avec la lettre du rectorat.
Tu confonds le courrier du rectorat avec la décision de justice.Une première sentence a été rendue,ils ont fait appel,c’est pour ça que l’avocat peut se permettre ce tour de passe passe jusqu au jour du procès en appel,il dit que ce n’est pas définitif car ça va être rejugé c’est tout,ce qui n’ote en rien les accusations portées par la justice et le procureur lors du premier procés.
 

Chriski

Faite l’humour , pas la guerre.
VIB
Bon,le rectorat est hors la loi car ils ont fait appel de la décision de justice,c’est tout,cette décision est tombé en février de fermer définitivement l’ecole,GRÂCE à l’appel qu’ils ont fait,les lettres du rectorat tombent à l’eau en gros,c’est un moyen des les rendre caduque,mais la décision de fermer l’etablissement bien réelle,sauf que la encore ils ont fait appel,et peuvent dire que l’ecole est toujours ouverte et donc dans ce cas,les lettres du rectorat ne valent plus rien,ils ont mis un sursis sur cette décision en faisant appel de la décision du tribunal correctionnel,donc il joue avec ce que permet la loi.
 

belgika

Vis et meurs entre les 2 fais de ton mieux
VIB
Ils ne jouent pas avec la loi par contre le rectorat oui🤣

ils se défendent la loi le permet^^ ça s'appelle aller en appel d'une décision de justice rien de nouveau concernant la législation^^




Bon,le rectorat est hors la loi car ils ont fait appel de la décision de justice,c’est tout,cette décision est tombé en février de fermer définitivement l’ecole,GRÂCE à l’appel qu’ils ont fait,les lettres du rectorat tombent à l’eau en gros,c’est un moyen des les rendre caduque,mais la décision de fermer l’etablissement bien réelle,sauf que la encore ils ont fait appel,et peuvent dire que l’ecole est toujours ouverte et donc dans ce cas,les lettres du rectorat ne valent plus rien,ils ont mis un sursis sur cette décision en faisant appel de la décision du tribunal correctionnel,donc il joue avec ce que permet la loi.
 

Chriski

Faite l’humour , pas la guerre.
VIB
Ils ne jouent pas avec la loi par contre le rectorat oui🤣

ils se défendent la loi le permet^^ ça s'appelle aller en appel d'une décision de justice rien de nouveau concernant la législation^^
Bien sur,mais quand par exemple tu empêche l’inspecteur académique de rentrer dans ton établissement pendant une heure en le laissant devant la porte,c’est que tu as des choses à cachés,en une heure on peut faire disparaître des livres par exemple,on peut briefer les enseignants etc.
 

belgika

Vis et meurs entre les 2 fais de ton mieux
VIB
Je n'étais pas sur place

Je ne fais aucunes conjectures tout cela sera débattu en juillet

par contre
Les accusations de salafisme et radicalisation sont tombées à l'eau au tribunal

Plouf


Allez que ça ne t'empêche pas de profiter du week end


bonnes fêtes de Pâques!🐤(mince c'est pas ce week end pas grave profite du beau temps)



Bien sur,mais quand par exemple tu empêche l’inspecteur académique de rentrer dans ton établissement pendant une heure en le laissant devant la porte,c’est que tu as des choses à cachés,en une heure on peut faire disparaître des livres par exemple,on peut briefer les enseignants etc.
 

Chriski

Faite l’humour , pas la guerre.
VIB
Je n'étais pas sur place

Je ne fais aucunes conjectures tout cela sera débattu en juillet

par contre
Les accusations de salafisme et radicalisation sont tombées à l'eau au tribunal

Plouf


Allez que ça ne t'empêche pas de profiter du week end


bonnes fêtes de Pâques!🐤(mince c'est pas ce week end pas grave profite du beau temps)
Merci à toi aussi.Et les accusations n’ont pas fais plouf,mais difficile à prouver c’est tout,et l’avocat le sait.
 

Chriski

Faite l’humour , pas la guerre.
VIB
Merci

Si si un gros plouf

Quand on accuse on apporte des preuves ici la seule question à débattre est les qualifications des enseignants
Ben oui faire porter le chapeau aux enseignants c est si facil et ca permet de botter en touchelol la conclusion de l inspection académique en dit long:aucun enfant n a le niveau scolaire,aucune notion du vivre ensemble,aucun esprit critique,on leur fait du lavage de cerveau de plus le site de l association stipule qu'ils auront 8 heures de cours coranique par semaine,a mon avis vu les conclusions ils ont plutot eu 24h de cours coranique par semaine.tu rajoute à ça l interdiction d entrée dans l établissement scolaire,C est plus que louche et le niveau des profs n a rien à voir la dedans.
 
A

AncienMembre

Non connecté
L’ecole restera ouvert,ne veut rien dire,ça ne veut pas dire que ce qui a été dénoncé est faux,et agité les manœuvres politiques c’est du bidon

Et ça ne veut pas non plus dire que ce qui est dénoncé est vrai.
Ok un jugement a été rendu. Mais il est toujours toujours critiquable par les voies de recours. Vu le nombre de jugements annulés ou cassés,
on ne peut pas dire que ce qui sort de la plume d'un juge du fond soit parole d'évangile.
Tant qu'une décision n'est pas passée en force de chose jugée, personne ne peut tirer de conclusions, encore moins s'il n'a
pas accès aux détails du dossier.

Donc je vois pas pourquoi tu te permets de hurler au salafisme, ou même contester la parole de l'avocat qui dit que le débat judiciaire ne portait pas du tout sur cette question.

Et te baser sur les accusations du procureur, désolé mais lol ça ne veut rien dire ou presque pour ce qui est de l'issue d'une procédure judiciaire.

Bref, je t'invite à attendre un peu avant de psychotter.
 
Dernière modification par un modérateur:

DuneDuRif

>> Osef l'Avis/la Vie des Gens..
VIB
Ben oui faire porter le chapeau aux enseignants c est si facil et ca permet de botter en touchelol la conclusion de l inspection académique en dit long:aucun enfant n a le niveau scolaire,aucune notion du vivre ensemble,aucun esprit critique,on leur fait du lavage de cerveau de plus le site de l association stipule qu'ils auront 8 heures de cours coranique par semaine,a mon avis vu les conclusions ils ont plutot eu 24h de cours coranique par semaine.tu rajoute à ça l interdiction d entrée dans l établissement scolaire,C est plus que louche et le niveau des profs n a rien à voir la dedans.
On voit tout de suite ce qui te pose probléme (en gras) mais pour te rassurer ne t'inquiéte pas on n'attend pas aprés une école pour enseigner à nos enfants le Quran bien que ce soit toujours un plus.
 

Chriski

Faite l’humour , pas la guerre.
VIB
Et ça ne veut pas non plus dire que ce qui est dénoncé est vrai.
Ok un jugement a été rendu. Mais il est toujours toujours critiquable par les voies de recours.
Tant qu'une décision n'est pas passée en force en force de chose jugée, personne ne peut tirer de conclusions, encore moins s'il n'a
pas accès aux détails du dossier.

Donc je vois pas pourquoi tu te permets de hurler au salafisme, ou même contester la parole de l'avocat qui dit que le débat judiciaire ne portait pas du tout sur cette question.

Et te baser sur les accusations du procureur, désolé mais lol ça ne veut rien dire ou presque pour ce qui est de l'issue d'une procédure judiciaire.

Bref, je t'invite à attendre un peu avant de psychotter.
Je pense avant tout aux enfants et futurs adultes,excuse moi mais les techniques d’avocat etc ne m’interresse pas,aucun prof n’a le niveau d’apres Lui,ce qui justifierais les conclusions de l’inspection académique,je me gausse,franchement,le rapport académique est accablant,on les fais patienter une heure avant de pouvoir intégrer l’etablissement ?? Pourquoi à ton avis ?? De plus en plus d’ecoleS clandestine sont fermés en France,dernièrement à Marseille où des familles entières ont retirées leur progéniture de l’education Scolaire en signifiant qu’ils feront l’ecole a la maison,après enquête ils s’averent qu’ils fréquentaient un établissement clandestin qui n’avait rien avoir avec l’education Nationale,de près ou de loin. https://www.lemonde.fr/education/ar...nsideree-comme-salafiste_5399290_1473685.html. Ma crainte et que sous couvert d’une association,on légalise ces lieux en prétextant le faux,et je pense à l’avenir de ces gamins surtout.
 

Chriski

Faite l’humour , pas la guerre.
VIB
On voit tout de suite ce qui te pose probléme (en gras) mais pour te rassurer ne t'inquiéte pas on n'attend pas aprés une école pour enseigner à nos enfants le Quran bien que ce soit toujours un plus.
Pas du tout,lis mon message au dessus,je pense SURTOUT aux enfants et à leur avenir,vous par contre,du moins certains,on dirait pas.
 
A

AncienMembre

Non connecté
Je pense avant tout aux enfants et futurs adultes,excuse moi mais les techniques d’avocat etc ne m’interresse pas,aucun prof n’a le niveau d’apres Lui,ce qui justifierais les conclusions de l’inspection académique,je me gausse,franchement,le rapport académique est accablant,on les fais patienter une heure avant de pouvoir intégrer l’etablissement ?? Pourquoi à ton avis ?? De plus en plus d’ecoleS clandestine sont fermés en France,dernièrement à Marseille où des familles entières ont retirées leur progéniture de l’education Scolaire en signifiant qu’ils feront l’ecole a la maison,après enquête ils s’averent qu’ils fréquentaient un établissement clandestin qui n’avait rien avoir avec l’education Nationale,de près ou de loin. https://www.lemonde.fr/education/ar...nsideree-comme-salafiste_5399290_1473685.html. Ma crainte et que sous couvert d’une association,on légalise ces lieux en prétextant le faux,et je pense à l’avenir de ces gamins surtout.

Je parle des accusations de salafisme que tu présentes comme sérieuses alors que tu n'en sais rien de rien.
Et dire que les débats ne portaient pas sur cette question ne relève pas d'une manœuvre mais d'un fait. Soutenir le contraire revient à considérer l'avocat comme un menteur.

C'est certainement le problème de la qualité de l'enseignement qui est en cause, et là il n'y a pas grand chose à dire, si ce n'est d'attendre la fin de la procédure et arrêter de fantasmer.
 

Chriski

Faite l’humour , pas la guerre.
VIB
Je parle des accusations de salafisme que tu présentes comme sérieuses alors que tu n'en sais rien de rien.
Et dire que les débats ne portaient pas sur cette question ne relève pas d'une manœuvre mais d'un fait, sauf à considérer l'avocat comme un menteur.

C'est certainement le problème de la qualité de l'enseignement qui est en cause, et là il n'y a pas grand chose à dire, si ce n'est d'attendre la fin de la procédure et arrêter de fantasmer.
Ben si les profs sont nuls,pas besoin de passer en justice,tu les vire et tu embauche des profs,des vrais,on peut se demander sur quelles critères ils embauchent vu que tous les profs sont nuls,et encore c’est des petites classe,c’est ça qui m’inquiete.
 
A

AncienMembre

Non connecté
Ben si les profs sont nuls,pas besoin de passer en justice,tu les vire et tu embauche des profs,des vrais,on peut se demander sur quelles critères ils embauchent vu que tous les profs sont nuls,et encore c’est des petites classe,c’est ça qui m’inquiete.

C'est pas à toi de le dire mais à des pros. Et si ce que disent les pros est pas accepté, c'est à la justice de trancher. En attendant, on se calme.
 

Chriski

Faite l’humour , pas la guerre.
VIB
C'est pas à toi de le dire mais à des pros. Et si ce que disent les pros est pas accepté, c'est à la justice de trancher. En attendant, on se calme.
Je suis très calme,mais quand ça touche des gamins,je m’emporte un peu c’est vrai.Les pros ont quand même demandé la fermeture pour « dispense un enseignement contraire aux droits des enfants à l'éducation",ce qui n’est pas anodin,et durant la visite académique (quand ils ont enfin pu rentrer dans l’etablissement) ils ce sont rendu compte de choses,en interrogeant les gamins etc,ces accusations ne sont pas sans preuves.De mauvais profs ok mais que tous dispensent un enseignement contraire aux droits des enfants à l’education,c’est qu’il y a autre chose.
 

belgika

Vis et meurs entre les 2 fais de ton mieux
VIB
Ah mais ça il fallait le dire dès le départ que tu te soucies des enfants...o_O

Et pas t'obstiner à discutailler salafiste radicalisation avocat menteur etc...


Continue à te raccrocher aux branches^^


Pas du tout,lis mon message au dessus,je pense SURTOUT aux enfants et à leur avenir,vous par contre,du moins certains,on dirait pas.
 
Haut