Menu
Accueil
Forums
Nouveaux messages
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Nouveaux messages
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Loisirs et Entraides
Informatique - Mobile - Jeux
Relation entre UML et MOF
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="Hibou57, post: 16656842, member: 82014"] Je voudrais juste vérifier que je ne me trompe pas. Voici ce que je crois comprendre : UML n’a besoin de MOF que pour avoir une représentation XMI, c’est à dire un format de fichier d’échange. Comment je le comprends : UML définit un métamodel qui par la suite sert à définir UML lui‑même, même chose pour MOF, qui définit un métamodel qui par la suite sert à le définir lui‑même. Les deux metamodels, celui d’UML et de MOF, sont les égaux, bien qu’ils soient parallèles, c’est à dire égaux mais indépendants. Comme UML est défini dans son propre métamodel, que celui de MOF est égal à celui d’UML, UML peut être défini dans le métamodel de MOF, ce qui signifie qu’on peut traduire UML en MOF. De son côté, MOF a une représentation XML pour des fichiers d’échange. Cette représentation XML s’appel XMI. Comme on peut traduire UML en MOF, on peut, en passant par MOF, avoir des fichiers d’échange pour UML, en XMI. UML peut se traduire en MOF qui peut se sérialiser en XMI. Même si c’est improbable, en imaginant qu’on a pas besoin de fichiers d’échange pour UML, UML n’a pas besoin de MOF, et si UML a besoin de MOF en pratique, ce n’est que pour pouvoir être représenté en XMI (ou HUTN, une forme plus textuelle de MOF). C’est bien ça ? [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Loisirs et Entraides
Informatique - Mobile - Jeux
Relation entre UML et MOF
Haut