A relayer!
Ce qu'il dit est purement logique. il faut inverser la démographie mondiale, la limiter. Limiter le nombre de naissances. Cette croissance exponentielle n'engendre que davantage de guerre, de famine, de migration, de pollution.Salam,
il ne dit rien de mal, il constate juste un fait et il a raison..Ce qui effrayant c' est qu'il a été président et que il fréquenté les tables rondes oû il y a les super-puissants de la planète dont lui...Ils se posent cette question et spéculent en toute en liberté.. quand on connaît un peu N.Sarkozy et sa façon de parler ( comme si il était au bar ) je n'ose imaginer ce qui s'est tramé
.Ce qu'il dit est purement logique. il faut inverser la démographie mondiale, la limiter. Limiter le nombre de naissances. Cette croissance exponentielle n'engendre que davantage de guerre, de famine, de migration, de pollution.
C'est complètement faux les migrations, famines et les guerres ont existé de tout temps mêmes lorsque la planète était pratiquement dépeuplésCe qu'il dit est purement logique. il faut inverser la démographie mondiale, la limiter. Limiter le nombre de naissances. Cette croissance exponentielle n'engendre que davantage de guerre, de famine, de migration, de pollution.
Pas sûr ... pour moi c juste une façon de détourner le propos sur la démographie car étant pour le moins très libéral ... la politique de réglementation climatique ne l'arrange pas et qu'il a freiné des 4 fers sur ces questions durant son mandat...Salam,
il ne dit rien de mal, il constate juste un fait et il a raison..Ce qui effrayant c' est qu'il a été président et que il fréquenté les tables rondes oû il y a les super-puissants de la planète dont lui...Ils se posent cette question et spéculent en toute en liberté.. quand on connaît un peu N.Sarkozy et sa façon de parler ( comme si il était au bar ) je n'ose imaginer ce qui s'est tramé
Salam,Salam,
il ne dit rien de mal, il constate juste un fait et il a raison..Ce qui effrayant c' est qu'il a été président et que il fréquenté les tables rondes oû il y a les super-puissants de la planète dont lui...Ils se posent cette question et spéculent en toute en liberté.. quand on connaît un peu N.Sarkozy et sa façon de parler ( comme si il était au bar ) je n'ose imaginer ce qui s'est tramé
La démographie de l'Afrique est une bombe a retardement pour ce continent, même si l'Afrique est grande, ses ressources ne sont pas inépuisables et surtout sont très mal gérées.C'est complètement faux les migrations, famines et les guerres ont existé de tout temps mêmes lorsque la planète était pratiquement dépeuplés
il n' ya rien de neuf ...
Face à cette "croissance exponentielle" il y a surtout une crainte occidentale mais la roue tourne simplement: quand l'occident connaissait une démographie galopante elle a fini par allait coloniser et exploiter le reste de la reste de la planète
Ce qui te fait peur c'est l'Afrique non mais l'Afrique c'est un vaste continent le plus grand il y a encore de la place t'inquiète va
Je pense que c'est plutôt un déséquilibre économique qui crèe cette démographie maaaaais est ce que l'occident est près à lâcher
et mettre de l'eau dans son vin et cesser l'exploitation du reste de la planète?
Dommage que nous n'avons pas limiter la démographie exponentielle des Européens au 19ème siècle on se serait porté beaucoup mieux!
Salam. Oui peut être que c' etait juste une pirouette pour faire diversionPas sûr ... pour moi c juste une façon de détourner le propos sur la démographie car étant pour le moins très libéral ... la politique de réglementation climatique ne l'arrange pas et qu'il a freiné des 4 fers sur ces questions durant son mandat...
C'est à cause d'un système économique injuste basé sur une idéologie produite par la finance internationale, un capitalisme sauvage et spéculatif et une barbarie néolibérale qui détruit tout.Salam, oui entre y penser et agir, Il y a encore un grand fossé à ma connaissance en tout cas... Toutefois je trouve qui' il n'a pas tord à 100 % quand un pauvre se retrouve avec 6 ou 7 enfants et qu'on lui demande pourquoi.. Et qu'il réponds qu' ils n'ont pas accès à la contraception.. ... Ou bien il est juste c**... À un moment faut agir car pour eux c'est juste le destin patati patata
Ah je viens d'apprendre que l'an 2100, c'est demain matin ^^
sinon, il n'y a pas que 11 milliard que la planète n'a jamais connu, les milliards d'avant aussi
, et au tout début il n'y avait qu'un seul homme!
Ils ont peur que leur descendants soient envahis par les populations du tiers monde
mais c'est la chine qui va le faire, pt etre meme les devorer comme les cafards devorent tout sur leur passage ..elle a deja commencé lol
Cest un peu caAh je viens d'apprendre que l'an 2100, c'est demain matin ^^
sinon, il n'y a pas que 11 milliard que la planète n'a jamais connu, les milliards d'avant aussi
, et au tout début il n'y avait qu'un seul homme!
Ils ont peur que leur descendants soient envahis par les populations du tiers monde
mais c'est la chine qui va le faire, pt etre meme les devorer comme les cafards devorent tout sur leur passage ..elle a deja commencé lol
En Tasmanie, ils ont fait du bon boulot comme dirait Laurent FabiusCest un peu ca
La demographie préoccupe bcp les européens et les americains car ils ont peur
Le reve tordu de certains dirigeant est de remplacer les africains par des blancs comme ils ont remplacé les natifs du continent americain, d australie, de nouvelle zelande et autres îles de l ocean pacifique cest pour cela qui promouvoient les vaccins pour rendre malade et tuer les africains
De plus il savent qu'ils seront debordés par l immigration illégale
Parce que bien sûr une population multipliée par 4 en 50 ans n'aura aucune incidence sur la faune et la flore, ne contribuera pas a davantage de désertification, de difficile accès à l'eau, et n'agravera aucunement la pauvreté déjà bien présente dans ces parties du monde les plus pauvres au monde. Tout cela sera parfaitement bien géré par les élites africaines, plus habituées a penser au bien commun qu'à leurs propres intérêts. Aucune inquiétude.La relation demographie-pollution est debile car l afrique est le continent qui pollue le moins, au contraire ce sont les pays industrialisés qui polluent le plus alors faudrair peut etre que ces pays arretent de consommer comme des porcs pour commencer
Sans les vaccins, les Africains seraient moins nombreux. Il faut le dire.Cest un peu ca
La demographie préoccupe bcp les européens et les americains car ils ont peur
Le reve tordu de certains dirigeant est de remplacer les africains par des blancs comme ils ont remplacé les natifs du continent americain, d australie, de nouvelle zelande et autres îles de l ocean pacifique cest pour cela qui promouvoient les vaccins pour rendre malade et tuer les africains
De plus il savent qu'ils seront debordés par l immigration illégale
D'accord avec ça ; c'est la consommation (à commencer par celle des objets informatiques, qui polluent +++ et dont on envoie les rougnes en Afrique...dont les terres rares viennent de chine et qui causent des ravages environnementaux...donc tous les ordi, les smartphones, les objets connectés...poubelle!). Des vêtements , des paires de chaussures dont on n'a pas besoin mais qu'on achète parce qu'on en a envie, des voyages...toute l'industrie autour des moyens de transport est très polluante...la climatisation aussi...La relation demographie-pollution est debile car l afrique est le continent qui pollue le moins, au contraire ce sont les pays industrialisés qui polluent le plus alors faudrair peut etre que ces pays arretent de consommer comme des porcs pour commencer
Parce que bien sûr une population multipliée par 4 en 50 ans n'aura aucune incidence sur la faune et la flore, ne contribuera pas a davantage de désertification, de difficile accès à l'eau, et n'agravera aucunement la pauvreté déjà bien présente dans ces parties du monde les plus pauvres au monde. Tout cela sera parfaitement bien géré par les élites africaines, plus habituées a penser au bien commun qu'à leurs propres intérêts. Aucune inquiétude.
Sans les vaccins, les Africains seraient moins nombreux. Il faut le dire.
D'accord avec ça ; c'est la consommation (à commencer par celle des objets informatiques, qui polluent +++ et dont on envoie les rougnes en Afrique...dont les terres rares viennent de chine et qui causent des ravages environnementaux...donc tous les ordi, les smartphones, les objets connectés...poubelle!). Des vêtements , des paires de chaussures dont on n'a pas besoin mais qu'on achète parce qu'on en a envie, des voyages...toute l'industrie autour des moyens de transport est très polluante...la climatisation aussi...
Si on consomme moins on fabriquera moins, et on polluera moins. Ca c'est évident.
Sources ?Question de point de vu
"Grace" a la vaccination on leur a refilé le SIDA, comment on dit déjà...merci
Cette rengaine éternelle de victimisation est amusante, mais n'enlève pas le fond du problème. La surpopulation est un fléau pour l'Afrique et non une chance, et cela déborde chez nous, donc on est concerné.Et quand bien meme ils sont chez eux si ils ont envie de raser toutes les fôrets tropicales pour leur developpement ca les regarde, quand les européens ont rasés leurs fôrets pour construire routes et usines ils ont demandé l'avis de personne et bien les africains ne le feront pas non plus
Pas plus que borsonalo qui a bien remis en place macron qui le critiquait sur sa gestion de la foreg amazonienne
De toute façon aujourd'hui au lieu s occuper de la demographie africaine, parce que derriere ils convoitent leur ressources, ce sont les européens les pollueurs, ils vident leurs mers des poissons, rasent leur foret pour l'agriculture et les routes, utilisent des pesticides a foison et accusent mtn les africains d etre trop nombreux tout ca ppur continuer a consommer comme des porcs,elle est bien bonne celle la mdrrr
une population mondiale régulée, voir diminuée, engendrera également moins de consommation. Une population qui double, c'est autant de surface utilisée pour l'agriculture au détriment des forêts.D'accord avec ça ; c'est la consommation (à commencer par celle des objets informatiques, qui polluent +++ et dont on envoie les rougnes en Afrique...dont les terres rares viennent de chine et qui causent des ravages environnementaux...donc tous les ordi, les smartphones, les objets connectés...poubelle!). Des vêtements , des paires de chaussures dont on n'a pas besoin mais qu'on achète parce qu'on en a envie, des voyages...toute l'industrie autour des moyens de transport est très polluante...la climatisation aussi...
Si on consomme moins on fabriquera moins, et on polluera moins. Ca c'est évident.
Cette rengaine éternelle de victimisation est amusante, mais n'enlève pas le fond du problème. La surpopulation est un fléau pour l'Afrique et non une chance, et cela déborde chez nous, donc on est concerné.
Google est ton amiSources ?
Les Africains veulent évidemment consommer, acheter, dépenser. Ils iront ailleurs chercher le confort matériel et sanitaire qu'ils n'ont pas chez eux. Prenons simplement le cas de l'Égypte, qui a comme territoire un immense désert, comment fera t-elle pour nourrir une population qui ne cesse de croître ? La surpopulation entraîne des conséquences sanitaires et environnementales désastreuses a l'échelle locale, et se répercutera d'une façon ou d'une autre sur le monde. J'ai dis ce que j'avais a dire, byeLe sujet parle du lien entre sauvegarde de l environnement et demographie hors ce sont les pays industrialisés les plus gros pulluer donc balaye devant ta porte
Continus de consommer comme un porc su ca te chante mais ne rend pas responsable les africains du désarstre écologique annoné
ca a toujours ete le cas et comme depuis le nuit des temps les gens immigreront vers des terres plus favorables, chacun a le droit de migrer vers de meilleures terre poir esperer survivre et un meilleur avenirLes Africains veulent évidemment consommer, acheter, dépenser. Ils iront ailleurs chercher le confort matériel et sanitaire qu'ils n'ont pas chez eux. Prenons simplement le cas de l'Égypte, qui a comme territoire un immense désert, comment fera t-elle pour nourrir une population qui ne cesse de croître ? La surpopulation entraîne des conséquences sanitaires et environnementales désastreuses a l'échelle locale, et se répercutera d'une façon ou d'une autre sur le monde. J'ai dis ce que j'avais a dire, bye
Mais c'est au consommateur que nous sommes de faire des efforts pour moins consommer...à chacun de nous. Pas besoin de l'état pour ça.Mais ça n arrivera pas, aucun état ne soutien cette politique
On prefere dire que les africains sont trop nombreux et qu'il faudrait commencer par diminuer les populations africaines, une maniere derourner de dire que l environnement on s en fiche
Tu regarde le doigt au lieu de voir la lune!Mais c'est au consommateur que nous sommes de faire des efforts pour moins consommer...à chacun de nous. Pas besoin de l'état pour ça.
Ah mais oui c'est bien sûr...on est trop **** et trop faibles pour résister...c'est toujours de la faute de l'autre...Tu regarde le doigt au lieu de voir la lune!
Si les gens consomment c'est tout simplement parce que le système économique les pousse à cela, car la consommation est un fondement de l'économie et sans elle pas de croissance qui est l'élément principal qui permet le fonctionnement d'un monde sous domination de la finance internationale et permet de donner de la valeurs à la masse monétaire toujours en sur injection!
Tu peux résister mais il faut déja nommer l'ennemi et ne pas se focaliser betement sur le doigt quand on te montre la lune!Ah mais oui c'est bien sûr...on est trop **** et trop faibles pour résister...c'est toujours de la faute de l'autre...
J'ai lu qq part, je ne sais pas si c'est vrai, mais il aurait en plein scandale du sang contaminé par le hiv, autorisé alors qu'il etait premier ministre, à ce que ce sang au lieu d'etre detruit, qu'il soit distribué aux hémophiles !En Tasmanie, ils ont fait du bon boulot comme dirait Laurent Fabius