Religion et guerres dans l'histoire

Ebion

Ça a l'air que je suis l'esclave da partida
VIB
Bonjour :timide:

C'est un lieu commun dans le discours athée que la religion a été à la source d'innombrables guerres, formant une proportion considérable des guerres de l'histoire de l'humanité...

Et pourtant! J'ai lu en quelques endroits que, si on tient compte de l'ensemble des guerres documentées dans l'histoire, celles qui sont dues directement à la religion ne constituent qu'une petite minorité, moins de 10% et peut-être 7%.

Voir cet article par exemple :


En effet, la plupart des guerres meurtrières et des génocides du siècle dernier avaient pas rapport à la religion, mais plutôt à des idéologies économiques, nationalistes, racistes, xénophobes, identitaires, sans parler de la lutte pour l'accès à des ressources stratégiques, comme les terres fertiles.

Si on remonte plus loin dans l'histoire, on pourrait aussi trouver maints exemples où les guerres sont causées par la soif de pouvoir et les idées de grandeur de « conquérants » qui ont rien à voir avec un impératif religieux. Les Assyriens, les Perses, Alexandre le Grand, César, Attila, Genghis Khan...

Actuellement la guerre en Ukraine a pas vraiment de rapport non plus à la religion, bien que le patriarche de Moscou la soutienne. Qu'on se place dans la perspective de l'OTAN ou de celle de Poutine, la religion paraît pas être l'enjeu...

Du coup, est-ce que les propagandistes athées ont été injustes envers les religions?
 
Du coup, est-ce que les propagandistes athées ont été injustes envers les religions?
La critique concerne surtout les religions monothéistes mais le lien entre religion et pouvoir politique est aussi vieux que les religions.
La religion n'est pas forcément la cause d'un conflit mais elle y participe très souvent d'une manière ou d'une autre, par exemple , chaque camp prie son Dieu de lui donner la victoire. (quand c'est le même Dieu, cela devient cocasse)
 

Ebion

Ça a l'air que je suis l'esclave da partida
VIB
La critique concerne surtout les religions monothéistes mais le lien entre religion et pouvoir politique est aussi vieux que les religions.
La religion n'est pas forcément la cause d'un conflit mais elle y participe très souvent d'une manière ou d'une autre, par exemple , chaque camp prie son Dieu de lui donner la victoire. (quand c'est le même Dieu, cela devient cocasse)

Oui ça c'est un autre thème : l'alliance entre le pouvoir politique et le pouvoir religieux, qui a existé dans plusieurs sociétés et existe encore à certains endroits.

Une telle alliance est problématique du point de vue du respect des droits de la personne, en particulier des minorités religieuses et des incroyants, mais aussi à propos de sujets comme les droits des femmes ou l'homosexualité...

Et aussi tout simplement parce que dans une société moderne, les lois devraient s'appuyer sur des raisons éthiques ou empiriques, et non uniquement sur des « révélations » ou les décrets de leaders religieux... Cela dit, il faut pas non plus exagérer. Dans certaines choses, on suit des traditions anciennes propres à chaque société. Par exemple en Occident on a des jours fériés à Noël et à Pâques. De même, certains pays proposent des cours d'éducation religieuse facultatifs à l'école.
 
En effet, la plupart des guerres meurtrières et des génocides du siècle dernier avaient pas rapport à la religion, mais plutôt à des idéologies économiques, nationalistes, racistes, xénophobes, identitaires, sans parler de la lutte pour l'accès à des ressources stratégiques, comme les terres fertiles.
Il est évident que les religions ne sont pas la cause principale des conflits dans l'Histoire.

Ces derniers ont lieu comme tu dis par des "idéologies économiques, nationalistes, racistes, xénophobes, identitaires, sans parler de la lutte pour l'accès à des ressources stratégiques, comme les terres fertiles."

Le problème avec les religions c'est lorsqu'elles viennent s'associer à des visées impérialistes et justifier des conquêtes vénales selon le principe de "le vrai Dieu est avec nous". Elles rajoutent alors une couche d'alibi religieux au mille-feuilles identitaire responsable des guerres.

Si l'on n'attend pas du racisme, du nationalisme, de l'appropriation des terres, des idéologies politiques extrêmes etc. quelque chose autre que la guerre, on est en droit d'attendre des religions la paix ou tout au moins la recherche d'une certaine harmonie loin de la volonté de massacrer son voisin.
 
Bonjour :timide:

C'est un lieu commun dans le discours athée que la religion a été à la source d'innombrables guerres, formant une proportion considérable des guerres de l'histoire de l'humanité...

Et pourtant! J'ai lu en quelques endroits que, si on tient compte de l'ensemble des guerres documentées dans l'histoire, celles qui sont dues directement à la religion ne constituent qu'une petite minorité, moins de 10% et peut-être 7%.

Voir cet article par exemple :


En effet, la plupart des guerres meurtrières et des génocides du siècle dernier avaient pas rapport à la religion, mais plutôt à des idéologies économiques, nationalistes, racistes, xénophobes, identitaires, sans parler de la lutte pour l'accès à des ressources stratégiques, comme les terres fertiles.

Si on remonte plus loin dans l'histoire, on pourrait aussi trouver maints exemples où les guerres sont causées par la soif de pouvoir et les idées de grandeur de « conquérants » qui ont rien à voir avec un impératif religieux. Les Assyriens, les Perses, Alexandre le Grand, César, Attila, Genghis Khan...

Actuellement la guerre en Ukraine a pas vraiment de rapport non plus à la religion, bien que le patriarche de Moscou la soutienne. Qu'on se place dans la perspective de l'OTAN ou de celle de Poutine, la religion paraît pas être l'enjeu...

Du coup, est-ce que les propagandistes athées ont été injustes envers les religions?
Les guerres son souvent des conflits religieux dans le passé.

et à ce jour rien n'a changé
 
Haut