Les religions c'est 1984

[tajali]

il explique très bien comment ce systeme de surveillance est mis en place
crée une athmosphere de surveillance et de paranoia

dieu surveille le moindre de tes gestes pour te juger et te punir ..
priere en commun
etc ...

on en trouve trace dans le coran


9v61 وَمِنْهُمُ الَّذِينَ يُؤْذُونَ النَّبِيَّ وَيَقُولُونَ هُوَ أُذُنٌ
Et il en est parmi eux ceux qui font du tort au Prophète et disent: «Il est tout oreille».

58v8 أَلَمْ تَرَ إِلَى الَّذِينَ نُهُوا عَنِ النَّجْوَى ثُمَّ يَعُودُونَ لِمَا نُهُوا عَنْهُ
Ne vois-tu pas ceux à qui les conversations secrètes ont été interdites?
...
10 إِنَّمَا النَّجْوَى مِنَ الشَّيْطَانِ لِيَحْزُنَ الَّذِينَ آمَنُوا وَلَيْسَ بِضَارِّهِمْ شَيْئًا إِلَّا بِإِذْنِ اللَّهِ وَعَلَى اللَّهِ فَلْيَتَوَكَّلِ الْمُؤْمِنُونَ
La conversation secrète n'est que du Diable pour attrister ceux qui ont cru.
Mais il ne peut leur nuire en rien sans la permission d'Allah. Et c'est en Allah que les croyants doivent placer leur confiance.

 

[Xavier33]

Ce roman n a rien de prophétique toute les autorités utilisé les même ficelé pour soumettre et contrôler le peuple et l idéal c d'inventer des règle pour que la population se surveille elle même et a l impression qu'on l'a surveille constamment prêt a les juger et condamner dans les religion c dieu et les ange qui joue se rôle

Il y a d'autres éléments dans ce roman qui sont en train de se réaliser sous nos yeux

• le maintien de la population dans un bas niveau intellectuel et l'élimination des intellectuels
• la maîtrise totale de l'information et la réécriture de l'histoire.
• inventer un ennemi extérieur pour maintenir un climat anxiogène et produire un effet de cohésion de groupe

 

[Ebion]

Il y a d'autres éléments dans ce roman qui sont en train de se réaliser sous nos yeux

• le maintien de la population dans un bas niveau intellectuel et l'élimination des intellectuels
• la maîtrise totale de l'information et la réécriture de l'histoire.
• inventer un ennemi extérieur pour maintenir un climat anxiogène et produire un effet de cohésion de groupe

Disons qu'il y en a beaucoup aujourd'hui qui croient que la réalité se doit de se plier à leurs valeurs et idéologies.

Ce qui est le contraire d'une démarche scientifique.

Et ceux dont je parle sont loin d'être uniquement des religieux. Quoique les idéologies sociales et politiques, surtout les extrêmes, deviennent quasiment religieuses, même sans qu'un dieu surnaturel soit invoqué.

 

[corbendallas]

le maintien de la population dans un bas niveau intellectuel et l'élimination des intellectuels

C'est le travail des réseaux sociaux ça...Pas éliminer des intellectuels mais expliquer que les scientifiques sont des vendus à Big Pharma, que les climatologues travaillent pour faire peur à la population etc.

la maîtrise totale de l'information et la réécriture de l'histoire.

C'est le contraire: il n'y a plus de maîtrise de l'information: les RS et les chaines d'infos en continue étirent et hystérisent l'information.
On a jamais eu des infos aussi diverses.
Quant à la réécriture de l'Histoire, c'est aussi vieux que l'Histoire.

inventer un ennemi extérieur pour maintenir un climat anxiogène et produire un effet de cohésion de groupe

Mais ça aussi c'est vieux. Demande aux Juifs lol.
La cohésion d'un groupe se fait toujours au dépend d'un autre.

 

[Xavier33]

C'est le contraire: il n'y a plus de maîtrise de l'information: les RS et les chaines d'infos en continue étirent et hystérisent l'information.
On a jamais eu des infos aussi diverses.

OK pour les RS, mais je pensais aux régimes dits "autoritaires" Russie et Chine pour ne citer que les plus grands, mais aussi chez nous la concentration de la presse en quelques groupes dirigés par des grands patrons. (cf affaire du JDD).

 

[Ebion]

OK pour les RS, mais je pensais aux régimes dits "autoritaires" Russie et Chine pour ne citer que les plus grands, mais aussi chez nous la concentration de la presse en quelques groupes dirigés par des grands patrons. (cf affaire du JDD).

Sauf exception, dans les démocraties mainstream, c'est pas le parti politique au pouvoir qui dicte aux groupes médiatiques leur ligne éditoriale ou impose des lignes rouges ou des sujets tabou. Oui il peut se produire une perte de diversité, mais plutôt par les forces du marché et la quête du profit, qui condamnent certains médias à l'échec.

Outre les forces du marché, il y a les réseaux sociaux infestés de complotistes, de paranoïaques, de manipulateurs et de propagandistes, comme le dit déglingo @corbendallas . Ce qui fait perdre du terrain aux médias mainstream.