Les religions ont fait plus de victimes a travers l'histoire, plus que n'importe quoi

Darth

La preuve incombe à celui qui affirme.
VIB
Contre argumenter sur du vomit??

Je me devoue pour passer la serpillière, c’est déjà bien

i
Je n'en attendais pas moins de toi; passer la serpillière est tout ce que tu sais faire. Sans une once de réflexion, bien évidemment, puisque pareille tâche ne requiert très généralement aucun effort intellectuel particulier.

Et au passage, merci de confirmer mes dires: sous un régime totalitaire, toute contestation est considérée comme du vomit. Un vomit qui se doit d'être nettoyé au plus vite.
 
Je dirai même que certains gouvernements utilisent la religion pour assujettir les peuple.
La religion est utilisée comme moyen fédérateur.
Mon avis c'est que ce ne sont pas les religions qui tuent ce sont leurs mauvaises interprétations. Que serait la société si la religion n'avait jamais existée?
 
Je dirai même que certains gouvernements utilisent la religion pour assujettir les peuple.
La religion est utilisée comme moyen fédérateur.
Mon avis c'est que ce ne sont pas les religions qui tuent ce sont leurs mauvaises interprétations. Que serait la société si la religion n'avait jamais existée?
Depuis le début de l'humanité, il y a toujours eu une forme de religion... Pourquoi? Pour la simple raison qu'une religion n'est qu'un code de conduite de l'homme.
 
A travers l'histoire et durant des siècles les religions ont été responsables de millions et de millions morts surtout d'infidèles,
de conversation sous la torture et de conquête en tout genre en leur nom.
Depuis apparemment il y a eu une rectification des livres sacrés..
Il a de quoi sérieusement remettre en question les religions et l'existence des dieux.
Bonjour,
Mathématiquement, c'est totalement faux. Sans prendre en compte les réelles raisons de certaines guerres de religion, qui n'avait rien de religieux, on va partir du principe, que toutes les croisades étaient purement religieuse, et que par exemple lors de l'inquisition toutes les percussions étaient aussi purement religieuse, he ben on est toujours loin, très loin des massacres que l'on connait. Je vous rassure, je ne vais pas disserter, je vous donne juste un simple exemple. Lors des croisades des Barons, le contingent le plus puissant était celui du comte de Toulouse : dans les 10 000 personnes et au moins 1200 cavaliers, le 2eme contingent était celui de Godefroid de Bouillon : Dans les 7000 fantassins et un millier de cavaliers. !!!
Il faur ramener la comparaison a une echelle commune et surtout comparable. Rien que la bataille de Verdun a fait dans les 300 000 Morts !!!! aucune comparaison
 

Ebion

Ça a l'air que je suis l'esclave da partida
VIB
Depuis le début de l'humanité, il y a toujours eu une forme de religion... Pourquoi? Pour la simple raison qu'une religion n'est qu'un code de conduite de l'homme.

Ou disons en tout cas que les peuples anciens exprimaient leurs normes morales et sociales dans le cadre de croyances religieuses ou magiques... Mais ces normes elles-mêmes sont davantage ancrées dans les mentalités que l'échafaudage religieux utilisé pour les soutenir. La religion ici jouait le rôle d'auxiliaire de la morale : elle ajoutait une pression aux personnes pour qu'ils se conforment aux normes du groupe. Mais par elle-même, seule, la religion n'y arriverait pas, et c'est pour cela que les sociétés, même anciennes, comptent pas uniquement sur les punitions divines ou karmiques ou je ne sais quoi, mais aussi sur la pression du groupe, le sentiment de l'honneur, et des tribunaux et des punitions temporelles.

En Occident, par exemple, l'homosexualité a été considérée comme déviante pendante des siècles. Mais même quand la société s'est sécularisée, on a continué pendant longtemps à réprouver l'homosexualité. Simplement, on utilisait un langage différent, jugé plus « crédible », que les interdits de la religion ou des Églises. En particulier la psychiatrie. Et même indépendamment de la religion et de la psychiatrie, un mec homosexuel était jugé déchoir de sa condition masculine et être une sorte de raté au jugement des gens.

Mais c'est la même chose pour le sexisme. Oui les religions en général sont sexistes selon les standards actuels de l'avant-garde. Mais le sexisme a des racines anthropologiques bien plus profondes que n'importe quelle religion. Dans les sociétés modernes, il y a beaucoup de mecs indifférents à la religion ou même hostiles envers elle, mais cela est loin de garantir qu'ils n'ont pas de paroles ou conduites sexistes. :(
 

BloodySunday

Bladinaute averti
Mais c'est la même chose pour le sexisme. Oui les religions en général sont sexistes selon les standards actuels de l'avant-garde. Mais le sexisme a des racines anthropologiques bien plus profondes que n'importe quelle religion. Dans les sociétés modernes, il y a beaucoup de mecs indifférents à la religion ou même hostiles envers elle, mais cela est loin de garantir qu'ils n'ont pas de paroles ou conduites sexistes. :(
Le sexisme ne vise qu'à l'appropriation du ventre féminin : c'est la femme qui porte et enfante. Et l'homme a peur qu'elle puisse un jour se passer de lui pour la conception.
 

Ebion

Ça a l'air que je suis l'esclave da partida
VIB
Le sexisme ne vise qu'à l'appropriation du ventre féminin : c'est la femme qui porte et enfante. Et l'homme a peur qu'elle puisse un jour se passer de lui pour la conception.

C'est un aspect du problème, mais pas le seul. Plusieurs mecs s'en balancent des enfants portés par les femmes. Ils voudraient profiter du corps des femmes sans penser aux conséquences.

Puis il y a tout l'asservissement économique et politique : la femme exclue des postes de pouvoir politique ou religieux, et la femme affectée à des tâches serviles et peu reconnues socialement (et peu payées, voire bénévoles) : le ménage, la cuisine, les soins aux enfants, aux malades et aux personnes âgées!!) Et pendant que les femmes y passent un temps considérable, les mecs peuvent faire avancer leur carrière...
 

jjff

plus il y a d'interdits plus il y a d'hypocrisie!
ce qui impressionnant pour la comparaison entre les religions c'est que malgré tous les massacres le christianisme a entrainé une expansion démographique...dès le haut moyen age

alors que l'islam a entrainé un déclin démographique sur 1200 ans!


les sources
-Jean ganiage, universitaire, histoire contemporaine du maghreb, fayard 1994.

pour la tunisie

« Depuis la fin du 18 ième siècle la population tunisienne était en voie de diminution » page 53

« les sédentaires étaient sans doute un peu moins nombreux que les nomades » page 53

On note encore une fois la bédouinisation.

-charles saint-prot « l’histoire de l’irak » charles saint prot spécialiste de l’Irak auteur de nombreux ouvrages sur le monde arabe.

» page 42 à la fin du 6 ième siècle la population irakienne s’élève à environ 6 millions d’habitants, le pays reste riche car les grands acquis de la civilisation mésopotamienne ont été préservés : les techniques agricoles, un bon réseau d’irrigation et de barrages , beaucoup d’arabes(avant l’islam) sont venus s’installer sur ce territoire prospère. »

Pour le déclin démographique lisons page 283 dans un tableau récapitulatif, en citant des études d’autres historiens, il donne de chiffres d’environ 5 millions d’irakiens en 1600 et 2,5 millions en 1800 ; ces chiffres sont confirmés par Pierre Pinta, dans «l’histoire de l’Irak ».



Il suffit d’imaginer que le même phénomène se produise en Europe ! Nous n’aurions jamais connu la civilisation industrielle…





-daniel rivet, dans « le Maghreb à l’épreuve de la colonisation »
daniel rivet professeur d’histoire contemporaine à l’université paris 1 panthéon sorbonne, spécialiste de « l’histoire du Maghreb », éditions hachette 2002
page 67 « ce qui frappe c’est la ruralité du Maghreb, les citadins ne forment qu’environ 10% de la population »« avant le 19ième siècle la population est clairsemée seulement 1,6 millions en Tunisie, 3 millions en algérie, 5 au maroc peut être »
-georges peyronnet, ce déclin agricole s’accompagne d’un déclin démographique ; ainsi la Syrie passe de 2,8 millions d’habitants en 1600 à 1,5 millions en 1800, selon l’historien georges peyronnet qui fait une synthèse des différents travaux d’historiens, dans l’islam et la civilisation islamiques 7ième 13 ième siècle, armand colin1992, page 283

Et là aussi les mêmes causes entraînent les mêmes conséquences, la population de l’Égypte décroît de 1600 à 1800 passant de 4,5 millions à 2,3 millions toujours selon georges peyronnet, dans l’ouvrage cité plus haut.



donc ce qui encore plus important que les morts c' est surtout les gens qui n'ont pas eu le loisir de naitre!!!

salut
 
ce qui impressionnant pour la comparaison entre les religions c'est que malgré tous les massacres le christianisme a entrainé une expansion démographique...dès le haut moyen age

alors que l'islam a entrainé un déclin démographique sur 1200 ans!


les sources
-Jean ganiage, universitaire, histoire contemporaine du maghreb, fayard 1994.

pour la tunisie

« Depuis la fin du 18 ième siècle la population tunisienne était en voie de diminution » page 53

« les sédentaires étaient sans doute un peu moins nombreux que les nomades » page 53

On note encore une fois la bédouinisation.

-charles saint-prot « l’histoire de l’irak » charles saint prot spécialiste de l’Irak auteur de nombreux ouvrages sur le monde arabe.

» page 42 à la fin du 6 ième siècle la population irakienne s’élève à environ 6 millions d’habitants, le pays reste riche car les grands acquis de la civilisation mésopotamienne ont été préservés : les techniques agricoles, un bon réseau d’irrigation et de barrages , beaucoup d’arabes(avant l’islam) sont venus s’installer sur ce territoire prospère. »

Pour le déclin démographique lisons page 283 dans un tableau récapitulatif, en citant des études d’autres historiens, il donne de chiffres d’environ 5 millions d’irakiens en 1600 et 2,5 millions en 1800 ; ces chiffres sont confirmés par Pierre Pinta, dans «l’histoire de l’Irak ».



Il suffit d’imaginer que le même phénomène se produise en Europe ! Nous n’aurions jamais connu la civilisation industrielle…





-daniel rivet, dans « le Maghreb à l’épreuve de la colonisation »
daniel rivet professeur d’histoire contemporaine à l’université paris 1 panthéon sorbonne, spécialiste de « l’histoire du Maghreb », éditions hachette 2002
page 67 « ce qui frappe c’est la ruralité du Maghreb, les citadins ne forment qu’environ 10% de la population »« avant le 19ième siècle la population est clairsemée seulement 1,6 millions en Tunisie, 3 millions en algérie, 5 au maroc peut être »
-georges peyronnet, ce déclin agricole s’accompagne d’un déclin démographique ; ainsi la Syrie passe de 2,8 millions d’habitants en 1600 à 1,5 millions en 1800, selon l’historien georges peyronnet qui fait une synthèse des différents travaux d’historiens, dans l’islam et la civilisation islamiques 7ième 13 ième siècle, armand colin1992, page 283

Et là aussi les mêmes causes entraînent les mêmes conséquences, la population de l’Égypte décroît de 1600 à 1800 passant de 4,5 millions à 2,3 millions toujours selon georges peyronnet, dans l’ouvrage cité plus haut.



donc ce qui encore plus important que les morts c' est surtout les gens qui n'ont pas eu le loisir de naitre!!!

salut
Quels sont donc les facteurs? Une trop grande ruralité, des maladies ?
 

jjff

plus il y a d'interdits plus il y a d'hypocrisie!
Quels sont donc les facteurs? Une trop grande ruralité, des maladies ?



d'abord merci de ne pas critiquer mes sources, qui sont toutes universitaires!!! ce n'est pas mon boucher qui m'a donné son avis!!!!

certains devraient en prendre de la graine...


je dirais pour aller vite....


que l'europe a réussi à fonder des états stables en terre d'islam ce n'est pas le cas...
l'anarchie qui est typique de l'islam classique...
ne permet pas les investissements donc les gains de productivité...donc les progrès agricoles...
donc l'expansion démographique...

répète après moi... sans progrès agricoles...pas d'expansion démographique...

or sans stabilité politique pas de progrès agricoles...


tu me diras alors pourquoi pas de stabilité politique en terre d'islam??

bonne question...

les historiens donnent deux raisons majeures :
-le role inférieur de la femme avec l'institution de la polygamie (source d'anarchie)
- et l'esclavage (autre source d'anarchie)

salut
 

Franc_Lazur

DIEU est amour
VIB
ce qui impressionnant pour la comparaison entre les religions c'est que malgré tous les massacres le christianisme a entrainé une expansion démographique...dès le haut moyen age

alors que l'islam a entrainé un déclin démographique sur 1200 ans!
les sources
-Jean ganiage, universitaire, histoire contemporaine du maghreb, fayard 1994.
pour la tunisie
« Depuis la fin du 18 ième siècle la population tunisienne était en voie de diminution » page 53
« les sédentaires étaient sans doute un peu moins nombreux que les nomades » page 53
donc ce qui encore plus important que les morts c' est surtout les gens qui n'ont pas eu le loisir de naitre!!!
salut


J'apprends des choses ! ça je ne le savais pas. MERCI à JJFF.
 
ce qui impressionnant pour la comparaison entre les religions c'est que malgré tous les massacres le christianisme a entrainé une expansion démographique...dès le haut moyen age

alors que l'islam a entrainé un déclin démographique sur 1200 ans!


les sources
-Jean ganiage, universitaire, histoire contemporaine du maghreb, fayard 1994.


La différence est simple il suffit de relier les courbes à la fin du 11 siècle
Lors des famines ont préféraient crever de faim en Europe mais ne pas toucher aux semences .
les semences étaient très importantes , on parle de un grain de blé pour une production de un grain virgule huit .1,8
En gros mauvaise récolte famine.
En école agricole on apprend que l'ère industriel agricole est née,, des lors que l'araire (ancêtre de la charrue) à eu grâce au forgeron une petite pointe de ferraille ,,cela porte un nom le Soc en oeil.
Subitement la production c'est multipliée par 3 .
Immédiatement en Europe la démographie à explosée, construction de cathédrale à tout va au 12 siècle.
Pendant ce temps là en Afrique pas de petit bout de ferraille sur l'araire.
Ensuite il y eu le versoir sur araire multiplication par 3 des récoltes et ensuite charrue .
Today un ha de blé donne 100 quintaux .de quoi nourrir un bled au complet pendant le moyen âge.



pour la tunisie

« Depuis la fin du 18 ième siècle la population tunisienne était en voie de diminution » page 53

« les sédentaires étaient sans doute un peu moins nombreux que les nomades » page 53

On note encore une fois la bédouinisation.

-charles saint-prot « l’histoire de l’irak » charles saint prot spécialiste de l’Irak auteur de nombreux ouvrages sur le monde arabe.

» page 42 à la fin du 6 ième siècle la population irakienne s’élève à environ 6 millions d’habitants, le pays reste riche car les grands acquis de la civilisation mésopotamienne ont été préservés : les techniques agricoles, un bon réseau d’irrigation et de barrages , beaucoup d’arabes(avant l’islam) sont venus s’installer sur ce territoire prospère. »

Pour le déclin démographique lisons page 283 dans un tableau récapitulatif, en citant des études d’autres historiens, il donne de chiffres d’environ 5 millions d’irakiens en 1600 et 2,5 millions en 1800 ; ces chiffres sont confirmés par Pierre Pinta, dans «l’histoire de l’Irak ».



Il suffit d’imaginer que le même phénomène se produise en Europe ! Nous n’aurions jamais connu la civilisation industrielle…





-daniel rivet, dans « le Maghreb à l’épreuve de la colonisation »
daniel rivet professeur d’histoire contemporaine à l’université paris 1 panthéon sorbonne, spécialiste de « l’histoire du Maghreb », éditions hachette 2002
page 67 « ce qui frappe c’est la ruralité du Maghreb, les citadins ne forment qu’environ 10% de la population »« avant le 19ième siècle la population est clairsemée seulement 1,6 millions en Tunisie, 3 millions en algérie, 5 au maroc peut être »
-georges peyronnet, ce déclin agricole s’accompagne d’un déclin démographique ; ainsi la Syrie passe de 2,8 millions d’habitants en 1600 à 1,5 millions en 1800, selon l’historien georges peyronnet qui fait une synthèse des différents travaux d’historiens, dans l’islam et la civilisation islamiques 7ième 13 ième siècle, armand colin1992, page 283

Et là aussi les mêmes causes entraînent les mêmes conséquences, la population de l’Égypte décroît de 1600 à 1800 passant de 4,5 millions à 2,3 millions toujours selon georges peyronnet, dans l’ouvrage cité plus haut.



donc ce qui encore plus important que les morts c' est surtout les gens qui n'ont pas eu le loisir de naitre!!!

salut
 
A

AncienMembre

Non connecté
A travers l'histoire et durant des siècles les religions ont été responsables de millions et de millions morts surtout d'infidèles,
de conversation sous la torture et de conquête en tout genre en leur nom.
Depuis apparemment il y a eu une rectification des livres sacrés..
Il a de quoi sérieusement remettre en question les religions et l'existence des dieux.
tu a fini de compter ou pas?
le devoir maison que j t avais donné il est ou?
 
A travers l'histoire et durant des siècles les religions ont été responsables de millions et de millions morts surtout d'infidèles,
de conversation sous la torture et de conquête en tout genre en leur nom.
Depuis apparemment il y a eu une rectification des livres sacrés..
Il a de quoi sérieusement remettre en question les religions et l'existence des dieux.
Juste qu'il ne sait pas quoi dire. Il faut au moins écrire quelque chose comme les autres forumeurs. Il a juste pensé.

Seules les deux guerres mondiales ont fait plus de 80 millions de morts
la cigarette elle seule a fait près de 100 millions de morts au 20ième siècle
 

Franc_Lazur

DIEU est amour
VIB
Juste qu'il ne sait pas quoi dire. Il faut au moins écrire quelque chose comme les autres forumeurs. Il a juste pensé.

Seules les deux guerres mondiales ont fait plus de 80 millions de morts
la cigarette elle seule a fait près de 100 millions de morts au 20ième siècle

Et l'athéisme marxiste, combien de morts ? Plus de 100 millions (par le goulag, le génocide khmer, etc ...). Qui dit mieux ? Et les victimes des cigarettes ont eu du plaisir en fumant ; les victimes des répressions nazies ou communistes n'ont eu que la peur et la fuite comme plaisir !!!!!
 
A

AncienMembre

Non connecté
la question initiale est mal posée :

au temps où les religions dirigeaient le monde, elles ont fait beaucoup de morts.

au temps où les totalitarismes dirigeaient le monde, ils ont fait beaucoup de morts.

Actuellement le modèle est la démocratie républicaine: depuis 1945 on n'a jamais eu aussi PEU de morts.
 
la question initiale est mal posée :

au temps où les religions dirigeaient le monde, elles ont fait beaucoup de morts.

au temps où les totalitarismes dirigeaient le monde, ils ont fait beaucoup de morts.

Actuellement le modèle est la démocratie républicaine: depuis 1945 on n'a jamais eu aussi PEU de morts.
c'est vrai, et pour les maladies
 
je sais pas ou vous vous informez mais quaand je lis l'histoire,c'est toujours la politique des hommes qui fait des massacres et non la religion ce n'est pas parceque un homme dit "au nom de dieu" que c'est forçément dieu qui est derrière
c'est pas dur à comprendre pourtant
 
la question initiale est mal posée :

au temps où les religions dirigeaient le monde, elles ont fait beaucoup de morts.

au temps où les totalitarismes dirigeaient le monde, ils ont fait beaucoup de morts.

Actuellement le modèle est la démocratie républicaine: depuis 1945 on n'a jamais eu aussi PEU de morts.

Encore une fois tu mens comme à ton habitude de manière grossière mais ta propagande immonde ne marchera pas sur notre forum!
La démocratie républicaine a tué des millions d'innocent après 1945 en Afrique et en Asie mais ces innombrables victimes ne valent rien pour les sionistes, du coup ta phrase prend glacialement tout son sens.
 
Ce qui est impossible à comprendre, c'est pourquoi dieu n'a jamais bougé le petit doigt pour arrêter les massacres commis en son nom alors qu'il s'est dépêché d'incendier abou lahab. Bizarre, non ?

pourquoi il bougerait le petit doigt devant des hommes dépourvu d'humanité? un peu de ménage pour nettoyer la planète ca fait pas de mal surtout un ménage écolo c'est à dire quand des sauvages s'entretuent entre eux!
 
Pas la peine. Le Dieu Staline suffisait amplement.

Il n'y avait aucun problème dans le paradis soviétique.

Comme quoi, s'il y a un dieu, ce n'est plus de l'athéisme, stricto sensu.
"Pas la peine." t'es gonflé
On connait l'histoire, c'était un peut tard.
j'ose pas imaginer toute les prières en ce temps là.
en janvier 1942. Avec près de 26 millions de morts, l'Union soviétique a payé le tribut humain le plus élevé de la Seconde Guerre mondiale.

c'est pas plutôt le Dieu Américain et Anglais qui ont fourni les Armes

un Dieu fainéant qu'il faut comprendre
 
je sais pas ou vous vous informez mais quaand je lis l'histoire,c'est toujours la politique des hommes qui fait des massacres et non la religion ce n'est pas parceque un homme dit "au nom de dieu" que c'est forçément dieu qui est derrière
c'est pas dur à comprendre pourtant
En effet Dieu ne bouge pas d'un pouce.

mais c'est bien au nom de Dieu, s'il le dit
 

godless

On est bien peu de chose.
VIB
pourquoi il bougerait le petit doigt devant des hommes dépourvu d'humanité? un peu de ménage pour nettoyer la planète ca fait pas de mal surtout un ménage écolo c'est à dire quand des sauvages s'entretuent entre eux!
Dans le nettoyage de ces "sauvages" là, inclus-tu les petits enfants et bébés qui pâtissent autant que les adultes de ce nettoyage...?🤔
Des bébés, c'est dépourvu d'humanité...?🤔
 
Dans le nettoyage de ces "sauvages" là, inclus-tu les petits enfants et bébés qui pâtissent autant que les adultes de ce nettoyage...?🤔
Des bébés, c'est dépourvu d'humanité...?🤔

n'inverse pas les rôles les parents de ces bébés que tu défend ce sont eux qui ont massacré tout les bébés quand ils ont sus qu'un futur prophète serait parmis eux c'est pas dieu! vous avez tendance à tout reporter les erreurs sur dieu hypocrite un jour hypocrite toujours !
ce sont les croyants qui ont subis de la part des kouffars le plus d'injustices dieu est venu en aide aux opprimés ...
 
Haut