Reportage sur moïse

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion Hibou57
  • Date de début Date de début
Bonjour,

Merci, mais j'en ai aucun mérite, Allah guide qui il veut
ça me paraît surprenant, que des géologues n'ont pas vu ce scenario

Nalinux a dit:
C est superbe.
J en reste sans voix.
Vraiment.
Ça va probablement révolutionner la science.
Cliquez pour agrandir...

Lol, Le prix de la Vérité valent mieux que tous les prix nobel et l'or du monde.
Oui ça explique pas mal de phénomène, s'il y a des géologues dans les parages ce serai une bonne chose, notamment lorsque j'évoquerais la scission et le déplacement du continent américain.
Tu es bien sur le sujet, car il s'agit de déterminer l'exode de Mousa (as), nous y arriverons petit à petit mais avant, il faut faire un point sur la géographie et l'histoire.

drafat01 a dit:
Salut je dois te liker, mise à part le hs mais là avec la carte, on a le futur nobel, 1 millions volons la carte , on partage lol
@ElynAdil milles excuses, je plaisante, ne te vexe pas. Comme dis
@Nalinux cela revolutionne tous ceux qu'on a appris , la formation des montagnes comme himalaya et les pyrénnées , la formation des plaques etc .... je ne suis pas un spécialiste en géologie, je parle de ceux que j'ai retenu au collège
désolé pour mon hs
Cliquez pour agrandir...
 
Dernière édition:
ElynAdil a dit:
Bonjour,

Merci, mais j'en ai aucun mérite, Allah guide qui il veut
ça me paraît surprenant, que des géologues n'ont pas vu ce scenario



Lol, Le prix de la Vérité valent mieux que tous les prix nobel et l'or du monde.
Oui ça explique pas mal de phénomène, s'il y a des géologues dans les parages ce serai une bonne chose, notamment lorsque j'évoquerais la scission et le déplacement du continent américain.
Tu es bien sur le sujet, car il s'agit de déterminer l'exode de Mousa (as), nous y arriverons petit à petit mais avant, il faut faire un point sur la géographie et l'histoire.
Cliquez pour agrandir...
Tu semble ne pas avoir remarqué l ironie dans ma réponse ...
Comment explique tu ces déplacement ?
Tu ne te fie que aux terres émergées. Or les continents ne flottent pas.
Enlève l eau, regarde la forme des plaques continentales, et essaye a nouveau.

Comment expliquer les fosses océaniques ?
Et le fond globalement plat des océans ?
L histoire de Moussa, c est environ 1500 2000 avant JC, pour etre large.
Ta théorie et ton découpage sont en totale contradiction avec ce qui a été observé au sujet de la tectonique.
Comme je suis ouvert d esprit, je vais te dire, "pourquoi pas".
Mais il va falloir autre chose que un bricolage avec une paire de ciseaux pour démentir des milliers d études scientifiques et argumentée depuis que la science a les compétences pour expliquer le phénomène :D
Tu te base sur quoi ?
 
Nalinux a dit:
Tu semble ne pas avoir remarqué l ironie dans ma réponse ...
Comment explique tu ces déplacement ?
Tu ne te fie que aux terres émergées. Or les continents ne flottent pas.
Enlève l eau, regarde la forme des plaques continentales, et essaye a nouveau.

Comment expliquer les fosses océaniques ?
Et le fond globalement plat des océans ?
L histoire de Moussa, c est environ 1500 2000 avant JC, pour etre large.
Ta théorie et ton découpage sont en totale contradiction avec ce qui a été observé au sujet de la tectonique.
Comme je suis ouvert d esprit, je vais te dire, "pourquoi pas".
Mais il va falloir autre chose que un bricolage avec une paire de ciseaux pour démentir des milliers d études scientifiques et argumentée depuis que la science a les compétences pour expliquer le phénomène :D
Tu te base sur quoi ?
Cliquez pour agrandir...
Salut
J'avais compris ton ironie, on fait comment 60% pour toi et 40% pour moi il se moque du prix nobel, c'est équitable, tu synthétises tout par contre , on fait un pacte pierre de rosette réinventé à la sauce bladi et la géologie à la sauce bladi
Que dire sur la dérive des continents?
Que dire sur la formation des montagnes?
En imaginant, je dis bien en imaginant, qu'il dit vrai avec la pointe de l'Alaska s'emboite avec la mer morte, donc les egyptiens et les juifs et arabes sont les ancêtres des esquimaux. lol
@ElynAdil avant d'avancer des idées, instruit toi, pars d'un constat ou d'un postulat, il y a eu des découvertes qui contredisent ceux que tu affirmes,
 
mdr, allons y etape par étape, premièrement est ce que tu reconnais avec cette carte, ciseau et feuille à la main, que la plaque terrestre américaine s imbrique parfaitement avec l'afrique, l'europe, l'asie, le moyen orient, l'australie et l'antartique, ? (répond juste par oui ou non), ça change quand même beaucoup avec la dérive des continents telle que vue aujourd'hui, et qui bricole pour faire coller l'amérique du sud à l afrique.
Mais qui a dit que les plaques flottent ? comprend bien qu'avant d'être séparé par des eaux, les plaques formaient un seul et même bloc entouré d'eaux, rien ne change à la théorie de la dérive des continents sur ce point.
C'est bien d'être ouvert d'esprit, la seconde partie de ta question se trouve dans le Coran.


Nalinux a dit:
Tu semble ne pas avoir remarqué l ironie dans ma réponse ...
Comment explique tu ces déplacement ?
Tu ne te fie que aux terres émergées. Or les continents ne flottent pas.
Enlève l eau, regarde la forme des plaques continentales, et essaye a nouveau.

Comment expliquer les fosses océaniques ?
Et le fond globalement plat des océans ?
L histoire de Moussa, c est environ 1500 2000 avant JC, pour etre large.
Ta théorie et ton découpage sont en totale contradiction avec ce qui a été observé au sujet de la tectonique.
Comme je suis ouvert d esprit, je vais te dire, "pourquoi pas".
Mais il va falloir autre chose que un bricolage avec une paire de ciseaux pour démentir des milliers d études scientifiques et argumentée depuis que la science a les compétences pour expliquer le phénomène :D
Tu te base sur quoi ?
Cliquez pour agrandir...


lol attend qu'elle prends un peu plus de valeur avec les légendes :prudent:
Ok, dis moi ce qui est contredis, l'impossibilité que ces plaques s'imbrique, pourtant ça saute au yeux, non ? ou alors c'est sur un autre point que je n'ai pas encore évoqué o_O


drafat01 a dit:
Salut
J'avais compris ton ironie, on fait comment 60% pour toi et 40% pour moi il se moque du prix nobel, c'est équitable, tu synthétises tout par contre , on fait un pacte pierre de rosette réinventé à la sauce bladi et la géologie à la sauce bladi
Que dire sur la dérive des continents?
Que dire sur la formation des montagnes?
En imaginant, je dis bien en imaginant, qu'il dit vrai avec la pointe de l'Alaska s'emboite avec la mer morte, donc les egyptiens et les juifs et arabes sont les ancêtres des esquimaux. lol
@ElynAdil avant d'avancer des idées, instruit toi, pars d'un constat ou d'un postulat, il y a eu des découvertes qui contredisent ceux que tu affirmes,
Cliquez pour agrandir...
 
ElynAdil a dit:
mdr, allons y etape par étape, premièrement est ce que tu reconnais avec cette carte, ciseau et feuille à la main, que la plaque terrestre américaine s imbrique parfaitement avec l'afrique, l'europe, l'asie, le moyen orient, l'australie et l'antartique, ? (répond juste par oui ou non), ça change quand même beaucoup avec la dérive des continents telle que vue aujourd'hui, et qui bricole pour faire coller l'amérique du sud à l afrique.
Mais qui a dit que les plaques flottent ? comprend bien qu'avant d'être séparé par des eaux, les plaques formaient un seul et même bloc entouré d'eaux, rien ne change à la théorie de la dérive des continents sur ce point.
C'est bien d'être ouvert d'esprit, la seconde partie de ta question se trouve dans le Coran.





lol attend qu'elle prends un peu plus de valeur avec les légendes :prudent:
Ok, dis moi ce qui est contredis, l'impossibilité que ces plaques s'imbrique, pourtant ça saute au yeux, non ? ou alors c'est sur un autre point que je n'ai pas encore évoqué o_O
Cliquez pour agrandir...
Salam.
Tu ne rėponds plus !
 
ElynAdil a dit:
mdr, allons y etape par étape, premièrement est ce que tu reconnais avec cette carte, ciseau et feuille à la main, que la plaque terrestre américaine s imbrique parfaitement avec l'afrique, l'europe, l'asie, le moyen orient, l'australie et l'antartique, ? (répond juste par oui ou non), ça change quand même beaucoup avec la dérive des continents telle que vue aujourd'hui, et qui bricole pour faire coller l'amérique du sud à l afrique.
Mais qui a dit que les plaques flottent ? comprend bien qu'avant d'être séparé par des eaux, les plaques formaient un seul et même bloc entouré d'eaux, rien ne change à la théorie de la dérive des continents sur ce point.
C'est bien d'être ouvert d'esprit, la seconde partie de ta question se trouve dans le Coran.





lol attend qu'elle prends un peu plus de valeur avec les légendes :prudent:
Ok, dis moi ce qui est contredis, l'impossibilité que ces plaques s'imbrique, pourtant ça saute au yeux, non ? ou alors c'est sur un autre point que je n'ai pas encore évoqué o_O
Cliquez pour agrandir...
On fait un enorme hs le mieux t ouvre un thread. Je te lirai . Je ne suis pas d accord avec ton decoupage. Tu omets beaucoup de choses et tu negliges les consequences pour nous prouver ta theorie. Car il faudra que ta theorie soit en adequation avec l Histoire et les decouvertes anthropologiques. A moins que tu veuilles tout revolutionner. Tkt pas je ne t enverrai pas de lien mais ceux que je sais niveau college apres j appelerai une bladinette qui fait des etudes en biologie
 
Dernière édition:
drafat01 a dit:
On fait un enorme hs le mieux t ouvre un thread. Je te lirai . Je ne suis pas d accord avec ton decoupage. Tu omets beaucoup de choses et tu negliges les consequences pour nous prouver ta theorie. Car il faudra que ta theorie soit en adequation avec l Histoire et les decouvertes anthropologiques. A moins que tu veuilles tout revolutionner. Tkt pas je ne t enverrai pas de lien mais ceux que je sais niveau college apres j appelerai une bladinette qui fait des etudes en biologie
Cliquez pour agrandir...

ok
 
ElynAdil a dit:
Salam,

Tu peux aller sur le thread que je viens d ouvrir, tu trouvera une explication

http://www.bladi.info/threads/derive-continents.389979/#post-13323627
Cliquez pour agrandir...
Tu fais allusion à cette carte:
http://www.bladi.info/threads/derive-continents.389979/#post-1332365
Un peu de sérieux sahbi. Elle représente quoi cette carte !!!!

Tu écris : " C'est clair qu une étude géologique doit être réalisé au regard de ma carte et les zones volcanique, cela permettrai d'avoir un calcul du temps en conséquence. La question est donc, ce calcul existe t il avec un positionnement initial comme sur ma carte ?"
- Ça ne fonctionne pas du tout comme ça. C'est d'après les données géologiques (étude des plaques, volcan, etc) que l'on arrive à remonter le temps et dessiner de vieille carte.
Cette carte n'est basé sur rien de scientifique. Elle n'a aucune valeur.
 
UNIVERSAL a dit:
Elle n'est visible qu'au enfants ^^

Plus serieusement, il a utilisé des tractopelles Moise pour son barrage :D
Cliquez pour agrandir...
21 Et Moïse étendit sa main sur la mer, et l’Éternel fit refluer la mer par un violent vent d’orient qui souffla toute la nuit, et il mit la mer à sec; les eaux se fendirent,
(Exode 14) Le Vent c'est très efficace .
 
UNIVERSAL a dit:
Tu fais allusion à cette carte:
http://www.bladi.info/threads/derive-continents.389979/#post-1332365
Un peu de sérieux sahbi. Elle représente quoi cette carte !!!!

Tu écris : " C'est clair qu une étude géologique doit être réalisé au regard de ma carte et les zones volcanique, cela permettrai d'avoir un calcul du temps en conséquence. La question est donc, ce calcul existe t il avec un positionnement initial comme sur ma carte ?"
- Ça ne fonctionne pas du tout comme ça. C'est d'après les données géologiques (étude des plaques, volcan, etc) que l'on arrive à remonter le temps et dessiner de vieille carte.
Cette carte n'est basé sur rien de scientifique. Elle n'a aucune valeur.
Cliquez pour agrandir...

Pourquoi tu répond pas sur le thread concerné ???
Mouais, si tu veux, elle a aucune valeur pour toi, j'attend plutôt l'avis d'un spécialiste o_O
 
ElynAdil a dit:
Pourquoi tu répond pas sur le thread concerné ???
Mouais, si tu veux, elle a aucune valeur pour toi, j'attend plutôt l'avis d'un spécialiste o_O
Cliquez pour agrandir...
C'est pour ne pas polluer ton thread.
Sinon, pas besoin de spécialiste pour voir que ta carte n'a aucune valeur scientifique. Elle ne respecte en rien nos connaissances de la tectonique des plaques.

Ps: la tectonique est une science à ne pas confondre avec la danse tectonik :D
 
ElynAdil a dit:
mdr, allons y etape par étape, premièrement est ce que tu reconnais avec cette carte, ciseau et feuille à la main, que la plaque terrestre américaine s imbrique parfaitement avec l'afrique, l'europe, l'asie, le moyen orient, l'australie et l'antartique, ? (répond juste par oui ou non), ça change quand même beaucoup avec la dérive des continents telle que vue aujourd'hui, et qui bricole pour faire coller l'amérique du sud à l afrique.
Mais qui a dit que les plaques flottent ? comprend bien qu'avant d'être séparé par des eaux, les plaques formaient un seul et même bloc entouré d'eaux, rien ne change à la théorie de la dérive des continents sur ce point.
C'est bien d'être ouvert d'esprit, la seconde partie de ta question se trouve dans le Coran.





lol attend qu'elle prends un peu plus de valeur avec les légendes :prudent:
Ok, dis moi ce qui est contredis, l'impossibilité que ces plaques s'imbrique, pourtant ça saute au yeux, non ? ou alors c'est sur un autre point que je n'ai pas encore évoqué o_O
Cliquez pour agrandir...
Ah mais je suis d accord, ça s imbrique !
Moins bien cependant que l image de @UNIVERSAL, qui correspond a l histoire d après les études, mais ça s imbrique plus ou moins.

Ta version ne bricole absolument pas, elle se contente de mettre l Amérique du Nord a l Est de l Afrique, de tourner l Amérique du Sud de 90 degrés, des broutilles en fait.

Je ne connais pas ce que dit le Coran au sujet de la dérive des continents.
Peut tu m instruire sur ce point ?

En fait, tu es d accord avec la théorie communément acceptée d un continent unique, mais avec un point de départ différent, et en totale contradiction avec les observations.
En effet, on pourrait supposer que si les Amériques sont a leur place actuelle, c est qu elles se sont déplacées vers l Est et ont traversé le Pacifique.
Or, actuellement l Amérique du Nord se déplace vers l Ouest a la vitesse d environ 1 cm/an.
A quel moment a t elle fait demi tour ?

Détails certainement mineur lui aussi, l Antarctique n a pas bougé ?
C est aussi grand que la moitié de l Afrique, un détail mineur la aussi :D

Blague a part, je serai curieux de savoir ton age et ton niveau d étude ...
 

Pièces jointes

  • Location_Antarctica.svg.png
    Location_Antarctica.svg.png
    37.9 KB · Affichages: 2
Bonjour,

l'antartique s'est détaché de l'amérique suivant la zone volcanique.

T inquiète pas j'ai dépassé le niveau Lycée.

Tu peux poster sur le fil la dérive des continent concernant ce thème, je t'y répondrait.


Nalinux a dit:
Ah mais je suis d accord, ça s imbrique !
Moins bien cependant que l image de @UNIVERSAL, qui correspond a l histoire d après les études, mais ça s imbrique plus ou moins.

Ta version ne bricole absolument pas, elle se contente de mettre l Amérique du Nord a l Est de l Afrique, de tourner l Amérique du Sud de 90 degrés, des broutilles en fait.

Je ne connais pas ce que dit le Coran au sujet de la dérive des continents.
Peut tu m instruire sur ce point ?

En fait, tu es d accord avec la théorie communément acceptée d un continent unique, mais avec un point de départ différent, et en totale contradiction avec les observations.
En effet, on pourrait supposer que si les Amériques sont a leur place actuelle, c est qu elles se sont déplacées vers l Est et ont traversé le Pacifique.
Or, actuellement l Amérique du Nord se déplace vers l Ouest a la vitesse d environ 1 cm/an.
A quel moment a t elle fait demi tour ?

Détails certainement mineur lui aussi, l Antarctique n a pas bougé ?
C est aussi grand que la moitié de l Afrique, un détail mineur la aussi :D

Blague a part, je serai curieux de savoir ton age et ton niveau d étude ...
Cliquez pour agrandir...
 
Pas à propos de Moïse, mais dans la même veine historique, le récit du déluge daterait d’il y a au minimum 4600 ans. Des récits de l’épopée de Gilgamesh (pas celle du forum, l’autre :p ), ferait référence à un couple de gens ayant vécu quelque chose ressemblant beaucoup au déluge. Cette découverte de cet autre récit, et le rapprochement entre les deux, daterait de 1872.

Le récit du déluge nous viendrait des Sumériens…
 
Hibou57 a dit:
Pas à propos de Moïse, mais dans la même veine historique, le récit du déluge daterait d’il y a au minimum 4600 ans. Des récits de l’épopée de Gilgamesh (pas celle du forum, l’autre :p ), ferait référence à un couple de gens ayant vécu quelque chose ressemblant beaucoup au déluge. Cette découverte de cet autre récit, et le rapprochement entre les deux, daterait de 1872.

Le récit du déluge nous viendrait des Sumériens…
Cliquez pour agrandir...
Moise vient des Sumériens.
Le déluge lui même est présent dans d autres cultures. Il n est pas impossible que un évènement marquant soit arrivé dans l histoire.
Il y a plusieurs théories a ce sujet, de l épanchement du grand lac canadien a la Mer Noire.
 
Nalinux a dit:
Moise vient des Sumériens.
Le déluge lui même est présent dans d autres cultures. Il n est pas impossible que un évènement marquant soit arrivé dans l histoire.
Il y a plusieurs théories a ce sujet, de l épanchement du grand lac canadien a la Mer Noire.
Cliquez pour agrandir...
Tu es sûr ? C’est pas vraiment la même région… et il n’y avait personne à cette époque dans l’actuel Canada.

J’ai entendu une autre explication, une grande région plate qui aurait put être facilement inondée par le débordement simultané de trois fleuves, mais j’ai oublié les noms :( .
 
Hibou57 a dit:
Tu es sûr ? C’est pas vraiment la même région… et il n’y avait personne à cette époque dans l’actuel Canada.

J’ai entendu une autre explication, une grande région plate qui aurait put être facilement inondée par le débordement simultané de trois fleuves, mais j’ai oublié les noms :( .
Cliquez pour agrandir...
Je suis sur que cette théorie existe, oui :)
Suite a la fonte des glaces, il y aurait eu un barrage naturel qui aurai cédé brutalement, et déversé ses eaux dans l Atlantique. Ca aurai été si brutal que ca aurai créé un raz de marée qui aurai atteint l Europe.
Mais c est juste une des multiples théories, rien ne prouve laquelle est la bonne.
D ailleurs je viens de voir que l idée est de Graham Hancock a la base, un écrivain complotiste et révisionniste de l histoire, donc c est pas forcément ce qui s est passé ...
Celui ci est dans tous les mythes de l histoire "alternative" . Les visages sur Mars, l Atlantide, les pyramides de Gizeh alignées sur la constellation d Orion (l idée est de lui), bref ...
 
Retour
Haut